Lue keskustelun säännöt.
Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle
01.09.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010667485.html
Eli aika arvotonta litkua loppupeleissä, hinta muodostuu käytännössä kokonaan erilaisista veroista.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa. Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista. Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Paljon tulee tappiota kun verovaroin koulutettu ihminen kuolee alkoholiin ennen kuin saadaan rahalle vastinetta työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Paljon menee rahaa alkoholistien terveydenhuoltoon.
Silti paljon vähemmän mitä näiltä saadaan alkoholiverolla takaisin.
Viinit ovat happamia litkuja joten aivan sama mitä maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Jos asunto on kaupungin omistama, vuokra palautuu kokonaisuudessaan julkiseen kassaan.
Hakee siihen päälle hävikkiruokaa jostain jonosta, niin tuohan on lähes "ilmastoneutraali" tuollainen juoppo.
Tuolla samalla logiikalla valtion kannattaisi myydä kovia huumeita halvalla niistä riippuvaisille. Ongelmia olisi paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Silti paljon vähemmän mitä näiltä saadaan alkoholiverolla takaisin.
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittakustannuksia, joten ne maksatetaan veronmaksajilla.
Petteri "kaljaveikko" Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla. Tuhoaa myös voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesuaineena aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen.
Loogista.
"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja halvemmalla!"
Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholista riippuvaisilla esiintyy skitsofreniaa yli kolminkertaisesti verrattuna normaaliväestöön. Suomessa on siis kymmeniä tuhansia alkoholin laukaisemia skitsofrenioita, ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Vierailija kirjoitti:Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Ja paljon menee verorahaa myös alkoholin tuottajille kun verorahoista maksetaan alkoholistien juomiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Ja paljon menee verorahaa myös alkoholin tuottajille kun verorahoista maksetaan alkoholistien juomiset.
Alkoholin valmistajilla on kyllä hyvin "pullat uunissa". Saavat tappaa ja ryöstää myrkkyhuumeella ihmisiä laillisesti, ja veronmaksajat maksavat laillisella myrkkyhuumeella tehtävän kansanmurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.
Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista
Näinhän se on ja valtio jää vielä hurjasti voitolle tietenkin. Alkkis on lypsävä lehmä valtiolle 🐄.
Ei siitä jää voittoa yhtään. Pelkästään terveydenhuoltoon menee enemmän kuin alkoholi tuottaa. Lisäksi on vankila kulut kännissä tehdyistä rikoksista lusivista. Lisäksi väittävät että töistäkin ollaan paljon pois alkoholin takia ja siitä on laskettu tulevan x verran tappioita.
Ei alkoholistit käy lääkärissä. Voisi paljastua että juo kaiken vapaa-aikansa. Mitä siis sönkötät?
Masennusta, traumoja,adhd, fyysisistä sairauksista johtuvaa kipua jne moni hoitaa päihteil
Niin hoitaa eikä pelkästään alkoholilla ja yksi syy on tuo ettei saa hoitoa. Silti vastahan siitä oli alkoholi aiheuttaa terveydenhuoltoon vähintään miljardin kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Jos asunto on kaupungin omistama, vuokra palautuu kokonaisuudessaan julkiseen kassaan.
Hakee siihen päälle hävikkiruokaa jostain jonosta, niin tuohan on lähes "ilmastoneutraali" tuollainen juoppo.
Tuolla samalla logiikalla valtion kannattaisi myydä kovia huumeita halvalla niistä riippuvaisille. Ongelmia olisi paljon vähemmän.
Niin kannattaisikin. Nyt kuluu älyttömät määrät verorahaa täysin järjenvastaiseen toimintaan, kun poliisi, oikeus, terveydenhuolto, vankilat ym. ylikuormitttuvat. Eikä huumeista saada senttiäkään verotuloja. Toki tuo jo itsessään kertoo, että monet tahot kyllä hyötyvät laittomuudesta suuresti ja vielä sellaiset päättävät tahot, ettei kannata odotella näiden laillistavan huumeita. Ne eivät eduistaan vapaaehtoisesti luovu, vaan huumeet laillistuu vasta sitten kun koko paska kaatuu omaan mahdottomuutensa.
Siksi peruspenojen typeryys asian suhteen ihmetyttää. Ovat muna pystyssä tukemassa yhteiskunnalle ainoastaan haitallista toimintaa ja tuskin edes ymmärtävät tosiasiassa vain maksavansa monien erinäisten tahojen porsastelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Laskentatavoilla saa melkein minkä tuloksen haluaa. Otetaanko omaan käyttöön ja naapureille myyntiin tuontia missä määriin huomioon? Entä lasketaanko sitä edes suurin piirtein oikein minkä verran nettikaupoista tilataan alkoholeja? Oikeasti eniten alkoholin käyttöä on vähentänyt huumeiden käytön lisääntyminen. Ei ihmiset vedä määräänsä enempää päihteitä. Käyttö saattaa olla vakio ja sitäkään ei haluta myöntää.
Päihteistä ja huumeista on turha puhua jos ei niistä voi puhua rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Nuoret vetävät nykyään kaikkea muuta niin paljon, että se vähintäänkin kompensoi erotuksen. Tätä ei toki ikinä mainita, kun uutisoidaan ryyppämisen vähentymisestä.
Joops. Suomessa on huumepolitiikka onnistunut tosia
Suomen huumepolitiikka on tosiaan onnistunutta jos onnistumisena pidetään jatkuvaa käytön kasvua. Haitat kyllä kasvaa siinä samalla mutta poliitikot eivät halua, pysty tai kykene tekemään huumepolitiikkaan muutoksia. Se on niille mahdoton tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Ja ajattele kuinka paljon alkoholimyrkky työllistää hautaustoimistoja ja ruumisarkkuja valmistavia yrityksiä. Kansanmurhasta hyötyy moni.
lonkero alkossa 55,68 eur 24 tlk
lonkero superalkossa 17,99 eur 24 tlk
https://www.alko.fi/tuotteet/735314/A.-Le-Coq-Gin-Long-Drink-t-lkki
https://viinarannasta.eu/fi/long-drink-cider/632-ale-coq-g-n-55-24x33cl…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Silti paljon vähemmän mitä näiltä saadaan alkoholiverolla takaisin.
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittakustannuksia, joten ne maksatetaan veronmaksajilla.
Kyllä riittää ja moninkertaisesti. Ihan sama mitä sä jankkaat. Niin riittäisi maksamaan myös päihteiden osalta, mutta niistä on tehty kätevä tekosyy poliittiseen peliin ja ihmisoikeuksien polkemiseen.
Nixon oli muuten henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ongelma on terveydellinen eikä sitä pysty kriminalisoinnilla korjaamaan. Poliittiset hyödyt olivat kuitenkin niin houkuttelevia, että Nixon kuitenkin antoi siunauksensa kieltolaille.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70230741/alkoholi-luultua-suurempi-tappa…
Alkoholi on huomattava terveysriski ja ennenaikaisten kuolemien merkittävimpiä taustasyitä. Joka vuosi Suomessa menetetään ennenaikaisesti yli 37 000 elinvuotta alkoholin vaikutuksesta, kun otetaan huomioon myös epäsuorat kuolemat. Suhteessa väestömäärään elinvuosia menetetään alkoholin takia eniten Kymenlaaksossa, Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa, käy ilmi FCG Finnish Consulting Groupin tekemästä ja Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n tilaamasta tuoreesta katsauksesta. Katsauksessa tarkastellaan nyt ensimmäistä kertaa sekä suorien että epäsuorien alkoholikuolemien vaikutusta elinvuosien menetyksiin.
Pitkään on tiedetty, että alkoholi aiheuttaa merkittävän määrän ennenaikaisia kuolemia Suomessa ja Euroopassa. Usein keskiössä ovat kuitenkin vain suoraan alkoholin aiheuttamat kuolemat, mutta ne ovat vain jäävuoren huippu. Maailman terveysjärjestö WHO on todennut alkoholin olevan yli 200 sairauden tai terveydentilan taustasyynä, mikä lisää yhteiskunnan tautitaakkaa sekä ennenaikaista kuolleisuutta.
EHYTin ja FCG:n laatimassa katsauksessa tarkastellaan, kuinka paljon alkoholiin menetetään elinvuosia Suomessa, kun huomioon otetaan epäsuorat kuolemat. Uudessa laskelmassa on otettu huomioon muun muassa syövät, verisuonisairaudet sekä itsemurhat, joissa alkoholi on ollut merkittävä taustatekijä. Tiedoista selviää, että suorien kuolemien lisäksi yli 12 500 elinvuotta menetetään epäsuorien alkoholikuolemien takia.
Katsauksesta selviää myös, että alkoholi aiheuttaa Suomessa arviolta 8,8 % kaikista ennenaikaisesti menetetyistä elinvuosista (PYLL*) ja 7,3 % kaikista menetetyistä toimintakykyisistä vuosista (DALY**). Erityisesti vältettävissä olevissa ennenaikaisesti menetetyissä elinvuosissa alkoholilla on keskeinen rooli 22 prosentin osuudella (PYLL, vältettävät).
Arvioitaessa alkoholin yhteiskunnallisia vaikutuksia on tärkeää huomioida sekä suorat että epäsuorat alkoholikuolemat. Kuolemien lukumäärien sijaan on myös hyvä laskea menetettyjä elinvuosia, jolloin huomioidaan, minkä ikäisenä kuolema on tapahtunut, kertoo FCG:n liiketoimintajohtaja, asiantuntijalääkäri Emma Kajander.
Katsauksessa tarkasteltiin alkoholista johtuvia ennenaikaisia elinvuosien menetyksiä hyvinvointialueittain. Suhteessa väestömäärään elinvuosia menetetään Kymenlaaksossa 884,2, Pohjois-Karjalassa 808,5 ja Kainuussa 804,9 vuotta per 100000 asukasta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tutkimus-runsas-alkoholinkaytto-on-lis…
Alle 50-vuotiaat saavat aiempaa enemmän aivoinfarkteja. Monilta osin syitä tähän ei tunneta. Jopa puolet nuorten aivoinfarkteista jää salasyntyisiksi.
Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) tutkimuksen mukaan alkoholi saattaa selittää etenkin miesten salasyntyisiä aivoinfarkteja.
Tutkimuksessa oli HUS:n tiedotteen mukaan mukana 540 alle 50-vuotiasta, jotka olivat hiljattain saaneet salasyntyisen aivoinfarktin, sekä 540 samanikäistä verrokkihenkilöä 19 sairaalasta eri puolilta Eurooppaa.
Runsas alkoholin käyttö ja erityisesti päihdyttävä juominen lisäsivät miehillä aivoinfarktin riskiä lähes kolminkertaiseksi. Alkoholin käyttö oli runsasta, jos mies joi yli 14 annosta viikossa tai yli 6 annosta kerralla vähintään kahdesti kuukaudessa.
Naisilla raja-arvot olivat tiedotteen mukaan hiukan matalammat, eikä naisilla vastaavaa riskin nousua tilastollisesti todettu.
Tutkimuksemme on ensimmäinen laaja kansainvälinen tutkimus, jossa osoitettiin erityisesti nuorten eli 1834-vuotiaiden miesten runsaan alkoholin käytön ja päihdyttävän juomisen yhteys aivoinfarktiriskiin niillä potilailla, joilla infarktin syy jää muuten tuntemattomaksi. Jatkossa tulee selvittää tarkemmin mekanismeja alkoholin käytön ja aivoinfarktiriskin välillä, tutkimuksen ensimmäinen kirjoittaja, dosentti, osastonlääkäri Nicolas Martinez-Majander avaa.
Jos juo paljonkin, käytännössä koko raha palautuu valtion kassaan jonka lisäksi se työllistää hyllyttäjiä, kuljettajia ja myyjiä.
Jos asunto on kaupungin omistama, vuokra palautuu kokonaisuudessaan julkiseen kassaan.
Hakee siihen päälle hävikkiruokaa jostain jonosta, niin tuohan on lähes "ilmastoneutraali" tuollainen juoppo.