Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle
01.09.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010667485.html
Eli aika arvotonta litkua loppupeleissä, hinta muodostuu käytännössä kokonaan erilaisista veroista.
Kommentit (291)
Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.
Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.
Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.
Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.
"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä viineistä sanoisi sekä 6€ että 60€ viinistä "pahaa on"
Missasit pointin. Jos 10 euron pullosta 9,50 menee veroihin, niin kyllä se itse juoma on täyttä kuraa.
Jos 25 euron pullosta menee 20 euroa veroihin, alkolle ja maahantuojalle, niin saat sillä 5 euron edestä viiniä eli kymmenen kertaa laadukkaampaa kuin sen 10 euron viinin kohdalla, vaikka hintaero on vain 2,5 kertainen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ostankin alkoholit Haaparannalta. Samalla reissulla hoituvat ruokaostokset, talvirenkaiden vaihdot ja auton tankkaus.
No jos kahdesti vuodessa käyt hapitsun systemissä niin sun ostoksilla ei oo vaikutusta. Jos taas kävisit siellä muulloinkin kuin renkaidenvaihdon aikaan voisi jokin pieni myynnin lasku Tornion Alkossa näkyä.
Sama arvottomuus koskee kaikkia päihteihtä. Käytännössä lähes arvottomia, mutta arvo on nostettu keinotekoisesti verotuksella tai lailla. Osasta on tekemällä tehty kirjaimellisesti kultaakin arvokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.
Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.
"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä viineistä sanoisi sekä 6€ että 60€ viinistä
Missasit pointin. Jos 10 euron pullosta 9,50 menee veroihin, niin kyllä se itse juoma on täyttä kuraa.
Jos 25 euron pullosta menee 20 euroa veroihin, alkolle ja maahantuojalle, niin saat sillä 5 euron edestä viiniä eli kymmenen kertaa laadukkaampaa kuin sen 10 euron viinin kohdalla, vaikka hintaero on vain 2,5 kertainen.
10€ pullossa on 0,75l viiniä ja 25€ pullossa on 0,75l viiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Nousua oli vain 55-69-vuotiaissa miehissä verrattuna edelliseen mittausjaksoon. Ei voi puhua edes vanhemmasta väestöstä.
Oluen (5 til.-% alkoholia) alkoholiverotus, € litralta puhdasta alkoholia 2023
Ruotsi 19,5
Saksa1,98
Slovakia 3,59
Slovenia 3,59
suomi 38,05
Viro 12,7
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/kulutusverot/alkoholi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ostankin alkoholit Haaparannalta. Samalla reissulla hoituvat ruokaostokset, talvirenkaiden vaihdot ja auton tankkaus.
No jos kahdesti vuodessa käyt hapitsun systemissä niin sun ostoksilla ei oo vaikutusta. Jos taas kävisit siellä muulloinkin kuin renkaidenvaihdon aikaan voisi jokin pieni myynnin lasku Tornion Alkossa näkyä.
Siellä käy todella paljon suomalaisia. Juhannuksen aikana jono oli ulos asti. Ihme, että Tornion Alkoa edes kannattaa pitää. Ja käydään muulloinkin kuin renkaidenvaihdon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sama arvottomuus koskee kaikkia päihteihtä. Käytännössä lähes arvottomia, mutta arvo on nostettu keinotekoisesti verotuksella tai lailla. Osasta on tekemällä tehty kirjaimellisesti kultaakin arvokkaampaa.
Bensiinikään ei oikeasti ole kallista. Öljy ei todellakaan ole loppumassa maailmasta ja OPEC-mailla on satojen miljardien barrelien varastot täpötäynnä.
Ilman erilaisia valtion veroja, bensalitra maksaisi Suomessa noin 0,54€ per litra.
Esimerkiksi Iranissa yksi litra 98-oktaanista bensaa maksaa 0,08€ koska valtio ei verota sitä millään tavoin ja kuljetus/jalostuskustannukset ovat olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Nousua oli vain 55-69-vuotiaissa miehissä verrattuna edelliseen mittausjaksoon. Ei voi puhua edes vanhemmasta väestöstä.
Lisäksi alkoholimyrkky on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Miesten kuolleisuus alkoholiperäisiin syihin on moninkertaista naisiin verrattuna. Miesten kuolleisuus on myös seurannut tarkemmin alkoholin kokonaiskulutuksen muutoksia kuin naisten. Vuonna 2020 miesten ikävakioitukuolleisuus alkoholin aiheuttamiin syihin kasvoi 1,5 prosenttia ja naisten vastaavasti väheni 4,3 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Vuosina 2017-2020 alkoholin käytön aiheuttama ikävakioitu kuolleisuus on kasvanut miehillä yli 10 prosenttia ja naisilla vähenemistä on 1 prosentin verran.
Vuonna 2020 alkoholiperäisiin syihin kuolleiden keski-ikä oli miehillä 62 vuotta ja naisilla 63 vuotta. Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (15-64-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Nuoret vetävät nykyään kaikkea muuta niin paljon, että se vähintäänkin kompensoi erotuksen. Tätä ei toki ikinä mainita, kun uutisoidaan ryyppämisen vähentymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.
Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.
"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä
Jas Gripen ja B2-Spirit ovat molemmat pommikoneita. Niissä vaan on 26-kertaisen hintaeron lisäksi aika paljon teknisiä eroja joiden takia yksi jälkimmäinen pystyy tuhoamaan sata edellämainittua ilman että siihen tulee naarmun naarmua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholinkulutus on Suomessa laskenut vuodesta 2007 alkaen ja on alle eurooppalaisen keskitason.
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Nuoret vetävät nykyään kaikkea muuta niin paljon, että se vähintäänkin kompensoi erotuksen. Tätä ei toki ikinä mainita, kun uutisoidaan ryyppämisen vähentymisestä.
Joops. Suomessa on huumepolitiikka onnistunut tosiaan erittäin hyvin, kun nuoret käyttävät nykyään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Työtön juoppo ei maksa valtiolle paljon paskaakaan. Niin paljon tukee veroina takaisin.
Paljon menee rahaa alkoholistien terveydenhuoltoon.
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.
Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten keskuudessa alkoholin käyttö on hieman laskenut, mutta vanhemman väestön keskuudessa alkoholin käyttö on lisääntynyt. Mitään niin suurta muutosta ei ole tapahtunut, että kauheasti kannattaisi hurrata. Alkoholi on edelleenkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.