Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Työtön juoppo tulee valtiolle keskimäärin varmasti halvemmaksi kuin raitis työtön. Sanomattakin selvää miksi.

Millä perusteella? Jos kumpikin saa ihan samat tuet, niin suurin osa rahasta palautuu valtiolle kummassakin tapauksessa. Toisessa tapauksessa alkoholihuumeen valmistajat saavat oman osansa verorahoista, eikä raha riitä alkoholistilla muuhun kuin alkoholiin.

Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

 

 

Tilaa vain tarkoituksella pelottelevat ettei alkon myynti laskisi. Eu ja tavaran vapaa liikkuvuus koskee myös alkoholia. Poliitikot vain tavalliseen tapaan haluaisivat poimia rusinat pullasta niin ettei kansalainen vain saa mitään halvemmalla.

Tästähän oli juuri artikkeli miten joku tärkeäätekevä ihminen oli laittanut medialle tekstejä miten tehdään iskuja ulkomailta tuontiin ja kuinka se on niin vaarallista.. yritti pelotella ihmisiä tilaamasta.. hohhoijaa, tilaa vaan. Ne tulee sulle kotiovelle viikossa, siis juotavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Syö paskaa idiootti

Vierailija kirjoitti:

Mites toi ulkomailta alkoholin tilaaminen toimii? Kun siihenkin tuli nyt syyskuussa jotain muutoksia? Uskaltaako tilata?

Olen useamman vuoden tilannut aina silloin tällöin sellaisen 12 pulloa vetävän  laatikollisen eri juomia. Tulee reilu viikossa kotipostiin, rahti maksaa vajaa 30 eur. Eipä ole ollut mitään epäselvyyksiä missään. Paitsi että juhannuksen aikaan varoittelivat että nyt kestää saada pakkaukset liikkeelle, kun on niin paljon ruuhkaa. Että kyllä niitä juomia sitten tilaa muutkin.

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Syö paskaa idiootti

Täällä joku kirjoitti aiemmin, että alkoholilla ihmisiä tappamalla valtio säästää paljon rahaa. Missä vaiheessa nämä suuret säästöt alkavat näkyä kansantaloudessa ja tavallisten ihmisten elämässä vaikkapa kasvaneena ostokykynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites toi ulkomailta alkoholin tilaaminen toimii? Kun siihenkin tuli nyt syyskuussa jotain muutoksia? Uskaltaako tilata?

Tilaaminen ulkomailta ei ole juurikaan sen halvempaa kuin Suomesta ostaminen. Viinan kärrääminen Baltian semikehitysmaista on selvästi halvempaa puuhaa.Toki sieltä pitää hakea tiukkaa 80% viinaa, jos pelkästään sen lähtee käymään. Muuten siinäkään touhussa ei ole mitään järkeä.

Tilaaminen on vähintään puolet halvempaa ja jos ostaa tarjouksessa olevia juomia niin vielä halvempaa. Jos päihdepolitiikkaan halutaan järkeä niin alkoholia vähemmän haitalliset päihteet sallitaan tai laillistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Työttömien juoppojen määrä tulee olemaan aina pienempi kuin työttömien kokonaismäärä ja siten tuo on täysin yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Työttömien juoppojen määrä tulee olemaan aina pienempi kuin työttömien kokonaismäärä ja siten tuo on täysin yhdentekevää.

Ja kun jokainen työtön juoppo joka kuolee alkoholiin korvataan ulkomaalaisilla, niin kansa vaihtuu nopeasti toiseksi ja se maksaa itse oman tuhonsa. Suurin hyötyjä on alkoholia valmistavat yritykset, ja suurin häviäjä on isänmaamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Työttömien juoppojen määrä tulee olemaan aina pienempi kuin työttömien kokonaismäärä ja siten tuo on täysin yhdentekevää.

Montako työtöntä juoppoa nyt on, ja montako ei-juoppoa työtöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Työttömien juoppojen määrä tulee olemaan aina pienempi kuin työttömien kokonaismäärä ja siten tuo on täysin yhdentekevää.

Montako työtöntä juoppoa nyt on, ja montako ei-juoppoa työtöntä?

Not sure if serious...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tiedät itsekin vallan mainiosti, että sen raittiin työttömän ostoksia ei veroteta lähellekään yhtä rankasti työttömän juopon ja siten niistä valuu paljon vähemmän takaisin valtiolle. Se, että teskeentelet, ettei asia ole näin, ei muuta miksikään sitä, että asia on juuri näin.

Ja juoppohan on työtön, koska on työkyvytön yleensä loppuelämänsä ajan alkoholismin takia, mutta ei-juoppo työhön voi päästä joskus töihinkin.

Työttömien juoppojen määrä tulee olemaan aina pienempi kuin työttömien kokonaismäärä ja siten tuo on täysin yhdentekevää.

Montako työtöntä juoppoa nyt on, ja montako ei-juoppoa työtöntä?

Not sure if serious...

Yritä nyt vastata kun kerroit että työttömiä juoppoja tulee olemaan aina vähemmän.

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Vierailija kirjoitti:

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Faktaa esiin kiitos. Montako työtöntä juoppoa Suomessa on, ja montako ei-juoppoa? Kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat työttömillä juopoilla?

Millähän logiikalla 20 euroa mksvsta tuotteesta 17 euroa on veroa?

Vierailija kirjoitti:

Millähän logiikalla 20 euroa mksvsta tuotteesta 17 euroa on veroa?

"Laskelman" mukaan alkoholin valmistajat eivät siis saa euroakaan tuotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Faktaa esiin kiitos. Montako työtöntä juoppoa Suomessa on, ja montako ei-juoppoa? Kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat työttömillä juopoilla?

Katsos kun sillä ei edelleen ole argumentin kannalta mitään väliä. Työttömien kokonaismäärä tulee aina suurempi kuin työttömien juoppojen määrä. Juopottelulla olisi sitten merkitystä jos kaikki työttömät olisivat juoppoja, mutta eivät ole ja siksi juopottelu on täysin yhdentekevä asia siinä kontekstissa missä kuvittelet sillä olevan jotain merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Faktaa esiin kiitos. Montako työtöntä juoppoa Suomessa on, ja montako ei-juoppoa? Kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat työttömillä juopoilla?

Katsos kun sillä ei edelleen ole argumentin kannalta mitään väliä. Työttömien kokonaismäärä tulee aina suurempi kuin työttömien juoppojen määrä.

Siitä on edelleenkin vain sinun sanasi.

Faktaa esiin kiitos. Eli montako työtöntä juoppoa Suomessa nyt on ja montako ei-juoppoa työtöntä? Entä kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat maamme työttömillä juopoilla? Riittääkö sata miljoonaa euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Faktaa esiin kiitos. Montako työtöntä juoppoa Suomessa on, ja montako ei-juoppoa? Kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat työttömillä juopoilla?

Katsos kun sillä ei edelleen ole argumentin kannalta mitään väliä. Työttömien kokonaismäärä tulee aina suurempi kuin työttömien juoppojen määrä. Juopottelulla olisi sitten merkitystä jos kaikki työttömät olisivat juoppoja, mutta eivät ole ja siksi juopottelu on täysin yhdentekevä asia siinä kontekstissa missä kuvittelet sillä olevan jotain merkitystä.

Paljonko yksi alkoholisti maksaa yhteiskunnalle vuosittain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kokonaismäärä työttömistä. Se on täysin yhdentekevää mikä prosentuaalinen osuus työttömistä on juoppoja. Jos olet niin idari, ettet ymmärrä näin selvää asiaa, niin sitä lienee turha yrittää avata tämän enempää.

Faktaa esiin kiitos. Montako työtöntä juoppoa Suomessa on, ja montako ei-juoppoa? Kuinka monta miljoonaa alkoholiyhtiöt vuosittain tienaavat työttömillä juopoilla?

Katsos kun sillä ei edelleen ole argumentin kannalta mitään väliä. Työttömien kokonaismäärä tulee aina suurempi kuin työttömien juoppojen määrä.

Siitä on edelleenkin vain sinun sanasi.

Faktaa esiin kiitos. Eli montako työtöntä juoppoa Suomessa nyt on ja montako ei-juoppoa työtöntä? Entä kuinka monta

Kyseenalaistat siis sen, että työttömien kokonaismäärä on suurempi työttömien juoppojen määrä? Selvä asia.