Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti moni toivoo että alko lakkautettaisiin ja sen myötä kauppoihin saataisiin halpaa viinaa. Kun maitokaupat alkaisivat myymään viinaa, niin se olisi edelleen kallista verojen takia.

 

Alkoholin hinnat on jo niin korkeat että pimeä myynti kasvaa. Ei sen viinan tarvitse halpaa olla mutta typerää nostaa hinta niin korkealle että sen takia pimeäkin kauppa kannattaa.

Kuinka paljon sitä alkoholia oikein menee viikossa tai päivässä, että vaikuttaa kalliilta?

 

Sitä en tiedä paljonko juovat. Ainakin niin paljon että joidenkin kannattaa myydä. En millään usko että ovat suomessa ainoat.

Rikolliset myös myyvät alkoholisteille salakuljetettua viinaa eläke- ja työkkärirahoja vastaan. Moni juo rahat jo etukäteen ja velkaantuu, ja velkaantunutta alkoholistia voidaan käyttää monella tavalla hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:On se neurotoksista, mutta ei se silti ole päihteistä neurotoksisin. 

Mikä on päihteistä neurotoksisin? Millä tavalla alkoholi tuhoaa aivoja?

 

Mulla on se käsitys että impattavat aineet tuhoaa eniten aivoja. Ihan sillä perusteella mitä näki muutamasta tyypistä nuorena. Sellaisia lopullisesti pysäkillä tyyppejä kun olivat 2-3 vuotta hengittäneet mitä lie liuottimia, maaleja, kaasuja. Kaikkea mikä on impattavissa. 

Eli vain impattavat aineet ovat alkoholia neurotoksisempia?

https://yle.fi/a/74-20105713

Saksa otti tiukan kannan alkoholiin: Parasta pidättäytyä kokonaan.

Ainoa oikea tulkinta nykyisestä tutkimusnäytöstä, sanoo suomalaistutkija Saksan uudesta suosituksesta.

Saksan ravitsemusviranomaiset ottivat tällä viikolla uuden, tiukan kannan alkoholin terveysvaikutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Se menee "himmeleihin" joita puolueet kehittelevät koko ajan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Selvästi jonkun aivot on sulaneet

 

 

Eli myönnät siis alkoholin tuhoavan aivoja?

Kyllä se aivoja tuhoaa, joskin aika hitaasti, ja asian tiedostan siinä missä muutkin. Se on kuitenkin vähän eri asia kuin lukea uutisia kuin piru raamattua ja sitten alkaa jankuttamaan, että se on muka eniten aivoja tuhoava päihde.

Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.

Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.

Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.

Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.

Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.

Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

 

Sellaista haittaa ei taida olla että sillä olisi merkitystä kun kyseessä on alkoholi. Eikä sitä kannata kieltää. Sitten se olisi vielä haitallisempaa. Okei alkoholi on siis sallittava ja on vain elettävä sen kanssa. Tuo älyllinen epärehellisyys siitä mikä on huume ja mikä on päihde pitää korjata. Kannabis on kaikin tavoin alkoholia vähemmän haitallinen. Se ei silloin voi olla huume vaan se on päihde. Kun yli 20 maata euroopassa sallii käytön niin ei mene läpi että kannabis on suomalaisille vaarallista.

 

Joko se kannabis erotetaan meilläkin huumeista tai jatketaan entisen tapaan. Sehän on toiminut jos toimivuuden mittarina pidetään kaikkien aineiden käytön valtavaa kasvua niin silloin voi sanoa huum

Jossitellaan niin jos suomi kuitenkin laillistaisi kannabiksen niin poliitikot laittaisivat sille niin järjettömän korkean verotuksen että laiton myynti voittaisi. Kun kerta alkoholiakin verottavat  Liikaa niin kannabista verottaisivat vielä enemmän. Ei mitenkään ajankohtaista jos suomi laillistaa kannabiksen niin vasta viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Selvästi jonkun aivot on sulaneet

 

 

Eli myönnät siis alkoholin tuhoavan aivoja?

En ole sitä koskaan kieltäny. Sehän on viinan juonnin tarkoitus.

Alkoholin juomisen tarkoitus on siis tuhota aivoja? Oletko nyt ihan varma? Alkoholi kyllä tuhoaa tehokkaasti aivoja, mutta en usko että monikaan sen käyttäjistä käyttää sitä aivojen tuhoaminen mielessään.

https://www.is.fi/terveys/art-2000010369984.html

"Alkoholi on keski-ikäisten naisten yleisin kuolinsyy."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Selvästi jonkun aivot on sulaneet

 

 

Eli myönnät siis alkoholin tuhoavan aivoja?

En ole sitä koskaan kieltäny. Sehän on viinan juonnin tarkoitus.

Alkoholin juomisen tarkoitus on siis tuhota aivoja? Oletko nyt ihan varma? Alkoholi kyllä tuhoaa tehokkaasti aivoja, mutta en usko että monikaan sen käyttäjistä käyttää sitä aivojen tuhoaminen mielessään.

Alkoholi tyhmentää kun tuhoaa aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.

Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista

Näinhän se on ja valtio jää vielä hurjasti voitolle tietenkin. Alkkis on lypsävä lehmä valtiolle 🐄.

Valtion kannalta paras veronmaksaja on joku tupakoiva alkoholistoputkari, joka jaksaa painaa töitä sinne kuudenkympin korville mutta sitten tulee lasku pöytään vuosikymmenten paskoista elintavoista ja kuolee melko nopsaan pois rjuuri eläkkeitä nostelematta. Maksaa koko ikänsä mukisematta huomattavan osan palkastaan kovalla prosentilla veroa (viinat ja tupakat etunenässä tietysti huiimine veroprosentteineen, mutta muutkin rahat menee lähinnä kulutukseen), ei kuorimta koulutus- tai terveyedenhuoltojärjestelmiä kovin pitkään eikä  ehdi nostelemaan mainittavasti eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.

Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista

Näinhän se on ja valtio jää vielä hurjasti voitolle tietenkin. Alkkis on lypsävä lehmä valtiolle 🐄.

Valtion kannalta paras veronmaksaja on joku tupakoiva alkoholistoputkari, joka jaksaa painaa töitä sinne kuudenkympin korville mutta sitten tulee lasku pöytään vuosikymmenten paskoista elintavoista ja kuolee melko nopsaan pois rjuuri eläkkeitä nostelematta. Maksaa koko ikänsä mukisematta huomattavan osan palkastaan kovalla prosentilla veroa (viinat ja tupakat etunenässä tietysti huiimine veroprosentteineen, mutta muutkin rahat menee lähinnä kulutukseen), ei kuorimta koulutus- tai terveyedenhuoltojärjestelmiä kovin pitkään eikä  ehdi nostelemaan mainittavasti eläkkeitä.

Voihan se putkari joutua sairaseläkkeelle kauan ennen eläkeikääkin, ja olla eläkkeellä 10 - 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:Voihan se putkari joutua sairaseläkkeelle kauan ennen eläkeikääkin, ja olla eläkkeellä 10 - 20 vuotta.

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholi-vie-usein-elakkeelle/20040…

Alkoholi vie usein eläkkeelle.