Asiakkaat kadonneet baareista - monia uhkaa nyt ovien sulkeminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin entisenä kivijalkayrittäjänä voin sanoa, että ei ne hinnat huvikseen korkeita ole. Tilavuokrat ovat naurettavan kalliita ja ei työvoimakaan halpaa ole.

Tähän vielä se, että baarit maksaa siitä tynnyrikaljasta huomattavasti enemmän kuin normaali ihminen ostaessaan samaa kaljaa tölkissä kaupasta. 

Asiakkaan näkökulmasta en ole ikinä pitänyt Suomen baareista saati klubeista. Musiikki liian kovalla, liikaa melua, miljöö yleensäkin hyvin poistyöntävä.

Kotona voi työpäivän jälkeen istua tuoliin täyteen hiljaisuuteen ja nauttia mitä ikinä haluaakin nauttien maisemista.

Onko se asiakkaan vika, jos maksat toimitoiloistadi ylihintaa toiselle yritykselle? Saathan kaikki kulusi vähentää vielä verotuksessakin? Ja mitä palkkoihin tulee, ne kuluthan ovat samat muillakin? Suomessa yrittäjiksi aikoville pitäisi säätää pakollinen ammattikorkea

Selvensin mistä hinnat johtuvat. Ei minua kiinnosta onko kaltaisellasi ihmisjätteellä varaa käydä ulkona syömässä saati juomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin entisenä kivijalkayrittäjänä voin sanoa, että ei ne hinnat huvikseen korkeita ole. Tilavuokrat ovat naurettavan kalliita ja ei työvoimakaan halpaa ole.

Asiakkaita ei kiinnosta pennin verta se miksi hinnat ovat korkealla. Ne tekevät päätöksensä ihan puhtaasti sen perusteella että hinta on pompannut uudelle tasolle.

Hinnat voivat olla niin korkealla että osalla ei yksinkertaisesti ole enää rahaa niihin vaikka halua riittäisikin.

Nekin joilla vielä olisi varaa pysähtyvät miettimään sitä onko palvelu tai tuote enää tuon hinnan arvoista ja voivatko he oikeastaan olla ilmankin.

Vaikka kokonaan ilman ei voi tai halua olla niin jokainen alkaa miettiä miten saman voisi saada halvemmallakin.

Ellei palvelua ole mahdollista myydä sellaisella hinnalla jolla kysyntää riittää niin bisnes ei kannata. Se pitää ajaa hallitusti alas ja yrittää jot

Näinhän se on. Siksi olen entinen kivijalkayrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään näytä terassit olevan kuin puolillaan vaikka on lomakausi ja lämpimät ilmat. Helposti löytyisi penkkipaikka jos menisi, lenkkeilyn ja asiointireissujen yhteydessä iltaisin olen kiinnittänyt väljyyteen huomiota. Porukka tottui korona-aikana siihen että kotonakin voi litkiä olutta jos haluaa. No yhtä huono olen itsekin. Tänä vuonna olen käynyt kahdesti ja toisella kertaa oli livemusiikkia tarjolla. Toisella kertaa loman alkaisiksi yksi drinkki ja sitten kotiin. Ei vaan raski enempää. Hinnat on työssäkäyvällekin liikaa. 

Miksi käydä terassilla. No käyn joko puiston tai järven rannalla, katselemassa luontoa. Mutta jossani kaupungissa limaisten ukkojen öögailtavana itse. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka moni keskituloinen toimii samalla tavalla kuin minä: kaikesta pyrin säästämään, koska elämme niin epävarmoja aikoja ja hallituksen toimet ennustavat lamaa ja kurjuutta. Rahoja ei kannata pistää nyt haisemaan, koska niitä saattaa vielä kipeästi tarvita. Hinnat ovat lisäksi karanneet ihan pilviin. Vielä vähän aikaa sitten kallis erikoisolut maksoi sen 7-8 euroa, nyt tuolla hinnalla saa halvinta hanasta. Kenellä muka nykyään on varaa käydä baareissa ja juoda muualla kuin kotona ja kavereilla? 13 eurolla saa jo hyvän viinipullon, baarissa ei riitä edes kahteen juomaan.

Keskituloinen yleensä jo ymmärtää hyvin hinta/laatusuhteen merkityksen ja se näkyy heidän kulutuskäytöksessään. Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa toteutuu kaikessa arjen kulutuksessa. Rahankeruun  yleistyminen pahan päivän varalle on suoraa seurausta hallituksen ajamasta talouspolitiikasta ja sen romauttamasta työllisyydesta. Siihen päälle potkulait yms. talousuhkat, niin ei ihme jos ei huvita pistää rahojaan kympin kaljalaseihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Kun pitää säästää, tämä on kyllä varmasti ensimmäinen asia mistä säästetään, alkoholi, makeiset ja virvoitusjuomat on helpoin säästää ensin. Ei oikeastaan osteta kotiinkaan kuin  joku valkkaripullo kerran kuukaudessa, sen verran vielä tuhlataan. 

Mekin säästetään sitä varten että jos työ lähtee alta, ei ihan heti tili tyhjene seuraavalla kauppareissulla. Sijoituksia on toki ja säästötiliä vähän  korkeakorkoisempi tili jossa pieni hätävarasumma.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin entisenä kivijalkayrittäjänä voin sanoa, että ei ne hinnat huvikseen korkeita ole. Tilavuokrat ovat naurettavan kalliita ja ei työvoimakaan halpaa ole.

Tähän vielä se, että baarit maksaa siitä tynnyrikaljasta huomattavasti enemmän kuin normaali ihminen ostaessaan samaa kaljaa tölkissä kaupasta. 

Asiakkaan näkökulmasta en ole ikinä pitänyt Suomen baareista saati klubeista. Musiikki liian kovalla, liikaa melua, miljöö yleensäkin hyvin poistyöntävä.

Kotona voi työpäivän jälkeen istua tuoliin täyteen hiljaisuuteen ja nauttia mitä ikinä haluaakin nauttien maisemista.

Onko se asiakkaan vika, jos maksat toimitoiloistadi ylihintaa toiselle yritykselle? Saathan kaikki kulusi vähentää vielä verotuksessakin? Ja mitä palkkoihin tulee, ne kuluthan ovat samat muillakin? Suomessa yrittäjiksi ai

Ei ihmekään siis, että olet ENTINEN kivijalkayrittäjä. Varmaan kaikonneet asiakkaasikin olivat mielestäsi vain ihmis jätettä - mutta raha kelpasi heiltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Kuka kielsi ravintoloiden aukiolot ja asiakkaiden pääsyn ravintoloihin,ongelmat ovat nyt konkretisoituneet.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykynuoriso on viisaampaa eikä tuhlaa aikaansa tuollaiseen turhanpäiväiseen.

Aivosolut rapistuu myös TikTokissa.

Pubien kuolema on surullista, vaikka en edes niissä käy. 

Viinan juonti ei vähene vaan siirtyy puistoihin ja asuntoihin. Kaupoistakin saa nykyään vahvoja juomia. Kodeissa ja puistossa dokaaminen taas lisää järjestyshäiriöitä. Yritä siinä sitten nukkua, kun naapuri pitää pubiaan auki eikä valomerkkiä tule koskaan. 

Baarit ja ravintolat ovat typerintä, joihin tuhlata rahaa ellei ole lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Soita sille kirjanpitäjällesi ja kysy. Mitä täällä ulvot, yrittäjän irvikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono asia että ihmiset vetäytyvät koteihinsa yksikseen ryypiskelemään. Baareissa sentään on joku katsomassa perään.

Eipä niiden perään tarvitse katsoa että selviävät kännissä hengissä kotiin asti kun ovat jo valmiiksi siellä.

Tuota ravintolat jaksaa aina jauhaa. Todellisuudessa jos olet tarpeeksi humalassa baarissa, ne heittää sut pihalle. Ja pahimmillaan ihan fyysisesti heittävät kadulle vaikka olisi talvi ja pakkasta. Sekö on sitä perään katsomista?

Vanhat miehet käy baareissa.

Vanhat naiset ryyppää kotona.

Nuoremmat miehet ja naiset käyttää mömmöjä.

Näitä selittää yleensä se, että paikkakunnalla ei tehty noin 25 vuotta sitten seuraavia asioita tai jotain niistä: enemmän lapsia, enemmän yrityksiä, enemmän maahanmuuttoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Kuka kielsi ravintoloiden aukiolot ja asiakkaiden pääsyn ravintoloihin,ongelmat ovat nyt konkretisoituneet.

Räkälän pitäjille olisi pitänyt antaa jokin erioikeus levittää koronaa? Kertoo hyvin siitä, miten vastuuttomia yrittäjät voivat olla. Ihmishengetkään eivät ole minkään arvoisia, kunhan vaan kalja virtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Kuka kielsi ravintoloiden aukiolot ja asiakkaiden pääsyn ravintoloihin,ongelmat ovat nyt konkretisoituneet.

Jos ei halua rokotteita, voi ryypätä kotona. Ihan oma valinta.

Jos ei halua rokotteita, on muutenkin aika urpo.

Vierailija kirjoitti:

Pubien kuolema on surullista, vaikka en edes niissä käy. 

Viinan juonti ei vähene vaan siirtyy puistoihin ja asuntoihin. Kaupoistakin saa nykyään vahvoja juomia. Kodeissa ja puistossa dokaaminen taas lisää järjestyshäiriöitä. Yritä siinä sitten nukkua, kun naapuri pitää pubiaan auki eikä valomerkkiä tule koskaan. 

Viinasta en tiedä, mutta alkoholinkulutus on kyllä laskussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole enää rahaa käydä baareissa. Samalla tavalla ruokaravintoloita menee konkurssiin nyt. Ja alv:in noston jälkeen tulee menemään vielä todella paljon. 

Purran ja nykyhallituksen syytä.

HAISTA PASKA VALEHTELIJA,kuka vei 2kk:n ansiot vuosipalkasta.

Kuka kielsi ravintoloiden aukiolot ja asiakkaiden pääsyn ravintoloihin,ongelmat ovat nyt konkretisoituneet.

Räkälän pitäjille olisi pitänyt antaa jokin erioikeus levittää koronaa? Kertoo hyvin siitä, miten vastuuttomia yrittäjät voivat olla. Ihmishengetkään eivät ole minkään arvoisia, kunhan vaan kalja virtaa.

Baariyrittäjä joka halusi tappaa asiakkaansa koronaan riehuu nyt vauvassak ei siinä ahneuksissaan onnistunutkaan? Aika sairasta.

Sai varmaan välimpitämättömyyttään long-covidin aivoihinsa?