Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet arvostelevat naisten halua saada taloudellisesti toimeentuleva kumppani?
29.08.2024 |
Eikö se ole ihan itsestään selvää? Jos haluaa perheen, lapsia, oman kodin, harrastuksia jne. siihen tarvitaan rahaa. Ei niitä sosiaalituilla saada.
Kommentit (306)
Ihmiset pariutuvat samaan sosiaaliluokkaan kuuluvan ihmisen kanssa. Eli rekkakuski ja sairaanhoitaja sekä lääkäri ja asianajaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Etenkin jos jälkikasvua meinaa kasvattaa, pitäähän siihen olla varaa. Itse en lapsia halua, joten ei niin merkitystä miehen ansioilla. Toki olisi ikävää, jos miehellä ei olisi koskaan varaa lähteä mukaan tapahtumiin eikä matkoille. Omiin tarpeisiini oma palkkani riittää oikein mukavasti.
Miksi mies haluaisi lapsia? Ne on naisten juttuja.
Entä jos sun "tapahtumat ja matkat" ei kiinnosta miestä, pitäiskö sen silti maksaa mukaan tulemisesta?
Olen eri, mutta eiköhän jokainen valitse sellaisen kumppanin joka haluaa samoja asioita kuin itse? Miksi ihmeessä haluaisi elää sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa elää ihan erilaista elämää kuin itse?
Osaatko lukea? Saadakseen toiselta haluamaansa. Mies saa seksiä ja nainen miehen kustamaan juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten juttuihin osallistuminen on hinta minkä joutuu maksamaan sadakseen seksiä. Ei niihin kukaan menis ilman naista."
Jos pelkkää seksiä olet vailla, halvemmalla pääset ilman parisuhdetta ja eritoten ilman jälkikasvua. Vaikka sitten joutuisit maksullisiinkin turvautumaan, jos et omin avuin kenellekään kelpaa.
Jep. Sellaisia miehiä joita kiinnostaa vain seksi kannattaisi pysytellä sinkkuna ja maksaa niille maksullisille naisille. Lapsia ei missään nimessä kannata siittää.
Maksullisilla kalenterit niin täynnä ettei meinaa aikoja saada. Tarvitaan lisää maksullisua naisia.
Kyllä me tiedetään, että olet juoppo eikä sulla maksullisiin ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee että miehet rakastaa ja naiset rahastaa.
Ei, vaan juuri opimme, että miehet "menevät mukaan naisten juttuihin" saadakseen seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten, jos lse rikas mies onkin pihi, eikä käytä niitä rahojaan mihinkään turhuuksiin? Taitaa moni nainen kuvitella, että jos mies on rikas, niin itsekin sitten pääsee käyttämään miehen rahoja. Näinhän se ei ollenkaan automaattisesti mene.
Pihi ihminen vahtii myös puolison rahan käyttöä ja valittaa joka asiasta. Piheistä kannattaa pysyä kaukana.
Se vahtiminen on ihan ok ja myös valitus. Jos se tarkoittaa, että sinä tuhlaat ja minä maksan sinunkin osuudet pakollisista.
Kyllä! Mutta tosiaan vain siinä tilanteessa, että sinä joudut maksamaan toisenkin osuuden yhteisistä menoista. Niin kauan kuin molemmat huolehtii siitä, että rahat riittää oman osuuden maksamiseen, luulisi olevan täysin oma asia mihin loput rahansa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla ei saisi olla mitään vaatimuksia miesten suhteen.
Naisten kuuluisi vain ottaa se mies, joka osoittaa häntä kohtaan kiinnostusta. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi väkivaltainen juoppo, se on vaan otettava.
Kyllä oikeasti normaalit kunnolliset miehet ymmärtää miksi naiset haluaa omillaan toimeentulevan miehen. Kyllä miehet itsekkin haluavat samaa.
Älä uhriudu. Tässä ei nyt puhuta mistään väkivallasta tai alkoholismista, vaan taloudesta.
Omillaan toimeentuleva on eri asia, kuin naista enemmän tienaava. Siitä tässä keskustellaan. Ja tiedoksesi vaan, että miehille kelpaa vaikka työtön jos on söpö ja mukava.
Tässä keskustelussa ei kyllä ole kyse siitä, että mies ansaitsisi enemmän. Ei aloituksessakaan siitä sanota. Vaan että omillaan t
Itse rupesit puhumaan jostain muista standardeista kuin taloudesta. Uhriutuja.
Kyllä se pistää vähän arvostelemaan, jos naisella ei ole muuta kuin peruskoulu käytynä ja elää Kelan avustuksilla. Miksi kukaan satoja tuhansia vuodessa tienaava ottaisi jonkun elätin? Kenenkään tussu ei ole niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla ei saisi olla mitään vaatimuksia miesten suhteen.
Naisten kuuluisi vain ottaa se mies, joka osoittaa häntä kohtaan kiinnostusta. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi väkivaltainen juoppo, se on vaan otettava.
Kyllä oikeasti normaalit kunnolliset miehet ymmärtää miksi naiset haluaa omillaan toimeentulevan miehen. Kyllä miehet itsekkin haluavat samaa.
Siksi miehet ei halua naista joka vaatii maksajaa. Naisen tulisi maksaa omat juttunsa ihan itse.
Kyllä ainakin meidän perheessä rahat on yhteisiä.
Mitä järkeä kun ero tulee kumminkin. Kyllä se ottaa päähän sitä joka tienaa huomattavasti kumppania enemmän mutta tuhlaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin naiset arvostelevat miesten halua saada kiinteävartaloinen, mukava ja kaunis nainen sen kokovartalotissin sijaan.
Minkä takia tällaista naista haikailevat miehet eivät lähde sinne Turkkiin jossa pärjäisivät 500-800e/kk? Plus Torista aitoustodistuksella saatavat luksusvermeet? Kukaan ei kiellä hakemasta itselleen sopivaa seuraa. Senkus hakee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse rupesit puhumaan jostain muista standardeista kuin taloudesta. Uhriutuja.
Se liittyi kyllä keskusteluun ja siihen, että naisella ei saisi olla minkäänlaisia strandardeja. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi, eikös sitä opetella jo ihan ala-asteella?
Samasta syystä kuin naisia ärsyttää miesten halu saada nuorta ja kaunista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan normaali tuollaiseen tyydy! Kyllä nykyäänkin suurin osa ihmisistä haluaa että parisuhteessa on rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen akateeminen nainen, joka tuon talouteen joka kuukausi netto 3500€. Haluan yhteisen omistuskodin, lapsia ja lapsilleni mukavan keskiluokkaisen elämän harrastuksineen ja matkusteluineen. En ole halukas maksamaan kaikkea yksin tai karsimaan toiveitani tai tekemisiäni vain sen takia, että miehellä ei ole niihin varaa. Miksi minun pitäisi ottaa köyhä mies?
Ethän sinä emakko löydä ja ota ketään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin naisia ärsyttää miesten halu saada nuorta ja kaunista naista.
Ei ketään ärsytä. Kuten ei myöskään ärsytä se, kun jotkut miehet täällä hehkuttavat niitä tekoäly-tyttöystäviä.
Hienoa, että haluatte nuorta ja kaunista! Se, ettette niitä saa ei ole naisten syy kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin naiset arvostelevat miesten halua saada kiinteävartaloinen, mukava ja kaunis nainen sen kokovartalotissin sijaan.
Minkä takia tällaista naista haikailevat miehet eivät lähde sinne Turkkiin jossa pärjäisivät 500-800e/kk? Plus Torista aitoustodistuksella saatavat luksusvermeet? Kukaan ei kiellä hakemasta itselleen sopivaa seuraa. Senkus hakee!
Huomaa että naisen kirjoittama koska Turkissa käyminen ja luksusvermeet on just noita naisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
No se on kohdantaongelma suomessa tällä hetkellä, että naiset eivät pariudu "alaspäin", eli miesten kanssa joilla ei ole koulutus/tulot paremmat kuin naisella itsellään. Miehet vastoin tätä pariutuu "alaspäin". Se varmaan tuntuu monesta miehestä ikävältä, että näin on, mutta jokainen valitsee itse kumppaninsa.
Mielestäni hommaan on selviä ratkaisuja. Pohditaan sitä miksi poikien koulut menee päin helvettiä, tai miksi duunarialoilta ei saa palkkaa enemmän, jotta miehet pystyvät yltämään naisten standardeihin.
Mutta tälläkin palstalla useat feministit huutaa että "nyt on naisten vuoro tienata ja olla perheen pää", siinä tapauksessa pitäisi ehkä harkita niiden standardien alentamista, jos ei olla valmiita nostamaan miesten tasoa periaatteesta.
Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin. Suomessa on peruskoulun luokanopettajista naisia noin 75%.
"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri oppiaineissa jopa yli 30 % arvosanasta. Erityisesti temperamentin vaikutukset arvosanoihin nousee merkittäviksi verratessa oppilaita toisiinsa. Vain puolet oppilaiden välisistä eroista arvosanoissa selittyy osaamiseroilla ja loput oppilaiden erilaisilla toimintatyyleillä.
Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille, Keltikangas-Järvinen toteaa.
Kun tilastollisilla menetelmillä poistetaan arvosanoista temperamenttien vaikutukset, kapenee tyttöjen ja poikien väliset arvosanaerot ratkaisevasti. Tämä on merkittävä tieto keskusteluissa tyttöjen ja poikien välisistä osaamiseroista koulussa. Jo ennestään on tiedetty, että koulumenestys ennustaa yllättävän vähän tulevaisuuden menestystä ja esimerkiksi uravalintoja. Yksi selittävä tekijä on, että osaa ns. kympin tytöistä on koulussa palkittu liikaa kouluun sopivasta käytöksestä osaamisen kustannuksella."
https://nuortennyt.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla ei saisi olla mitään vaatimuksia miesten suhteen.
Naisten kuuluisi vain ottaa se mies, joka osoittaa häntä kohtaan kiinnostusta. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi väkivaltainen juoppo, se on vaan otettava.
Kyllä oikeasti normaalit kunnolliset miehet ymmärtää miksi naiset haluaa omillaan toimeentulevan miehen. Kyllä miehet itsekkin haluavat samaa.
Siksi miehet ei halua naista joka vaatii maksajaa. Naisen tulisi maksaa omat juttunsa ihan itse.
Kyllä ainakin meidän perheessä rahat on yhteisiä.
Mitä järkeä kun ero tulee kumminkin. Kyllä se ottaa päähän sitä joka tienaa huomattavasti kumppania enemmän mutta tuhlaa vähemmän.
30 vuotta ollaan aviossa oltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla ei saisi olla mitään vaatimuksia miesten suhteen.
Naisten kuuluisi vain ottaa se mies, joka osoittaa häntä kohtaan kiinnostusta. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi väkivaltainen juoppo, se on vaan otettava.
Kyllä oikeasti normaalit kunnolliset miehet ymmärtää miksi naiset haluaa omillaan toimeentulevan miehen. Kyllä miehet itsekkin haluavat samaa.
Älä uhriudu. Tässä ei nyt puhuta mistään väkivallasta tai alkoholismista, vaan taloudesta.
Omillaan toimeentuleva on eri asia, kuin naista enemmän tienaava. Siitä tässä keskustellaan. Ja tiedoksesi vaan, että miehille kelpaa vaikka työtön jos on söpö ja mukava.
Se taas on typerää. Se söpö ja mukava työtön nainen ei kykene tuomaan yhteiseen pesään niin paljon rahaa, että pariskunta kykenisi vapaasti miettimään miten haluavat asua, kuinka paljon matkustella ja kuinka monta lasta on varaa tehdä, jos niitä sattuisi saamaan. Elämästä jää paljon mahdollisuuksia pois, kun ei ole rahaa. Kannattaa ottaa mukava puoliso, jolla on kunnon työ. Järjen unohtaminen rakkausasioissa on todella typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla ei saisi olla mitään vaatimuksia miesten suhteen.
Naisten kuuluisi vain ottaa se mies, joka osoittaa häntä kohtaan kiinnostusta. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi väkivaltainen juoppo, se on vaan otettava.
Kyllä oikeasti normaalit kunnolliset miehet ymmärtää miksi naiset haluaa omillaan toimeentulevan miehen. Kyllä miehet itsekkin haluavat samaa.
Siksi miehet ei halua naista joka vaatii maksajaa. Naisen tulisi maksaa omat juttunsa ihan itse.
Kyllä ainakin meidän perheessä rahat on yhteisiä.
Mitä järkeä kun ero tulee kumminkin. Kyllä se ottaa päähän sitä joka tienaa huomattavasti kumppania enemmän mutta tuhlaa vähemmän.
30 vuotta ollaan aviossa oltu.
Niin? Vielä ehitte hyvin erota
Kyllä ainakin meidän perheessä rahat on yhteisiä.