Lue keskustelun säännöt.
Verottaja ei armahtanut talon perinyttä Aura Nordbergia,olisiko pitänyt?
29.08.2024 |
Perinnöstä voi joko kieltäytyä tai sitten myydä sen talon,tämä ei halunnut tehdä kumpaakaan.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Hänellä on 300000 euron arvoinen talo. Se olisi pitänyt myydä, eikä vinkua että juuri hänen pitäisi saada vapautus verosta.
Talo on sen arvoinen, millä sen joku suostuu ostamaan. Välittäjä voi tehdä oman arvionsa, mutta kauppasumma on se, joka vahvistaa arvon. Miten tavaran arvo voi olla 300 tonnia, jos kukaan ei suostu sitä summaa maksamaan? Voinhan minäkin väittää, että vanhat kalsarini on miljoonan arvoiset. Ja ihan varmasti onkin, kunhan ostaja on siirtänyt kauppasumman tililleni.
Ihmettelen kyllä tuota hintaa, mikä talolle on laitettu.
Jos on kosteusvaurioinen (vanhahko ) ok-talo Vantaalla, niin ei siitä kyllä saa 350 000 euroa.
Miksiköhän tuo arvioitiin noin yläkanttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Isä on kuollut vuonna 2023 ja perunkirjaa saa oikaista 3 vuoden sisällä siitä. Jos kerta talo on lähes purkukuntoinen niin miksi ei oikaise talon arvoa. Siitä syystä kolmen vuoden oikaisu on mahdollista koska yllätyksiä voi tulla esille hetken kuluttua kun kohteeseen on päässyt tutustumaan mistä ei ollut mitään tietoa aikaisemmin eikä sen historiasta
Sehän ei ollut purkukuntoinen, mutta kosteusongelman korjaaminen vaati 20000 euron remontin. Jos satojen tuhansien talon arvosta miinustaa kaksikymmentä tuhatta, niin ei se paljon veroa laske.
Näin uutisissa sen pätkän, henkilö oli sitä mieltä, että perintöveroa pitäisi sovitella henkilön tulojen mukaan. Jes, rikkaiden sukujen työtä tekemättömät perilliset kiittää. Ei tarvitse maksaa veroa miljoonaperinnöistä, kun ei ole mitään tuloja.
Yritä myydä talo jossa kosteusvaurio ja katso mitä siitä voi saadaa. Kannattais varmasti tehdä laajempaa tarkastusta eteenkin kuin 20 tonnilla ei paljon remontoida, voi olla et toisessa nurkassa vielä isompi vuotovaurio. vanha talo on aina vanha ja ostajat vaativia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Hänellä on 300000 euron arvoinen talo. Se olisi pitänyt myydä, eikä vinkua että juuri hänen pitäisi saada vapautus verosta.
Talo on sen arvoinen, millä sen joku suostuu ostamaan. Välittäjä voi tehdä oman arvionsa, mutta kauppasumma on se, joka vahvistaa arvon. Miten tavaran arvo voi olla 300 tonnia, jos kukaan ei suostu sitä summaa maksamaan? Voinhan minäkin väittää, että vanhat kalsarini on miljoonan arvoiset. Ja ihan varmasti onkin, kunhan ostaja on siirtänyt kauppasumman tililleni.
Ihmettelen kyllä tuota hintaa, mikä talolle on laitettu.
Jos on kosteusvaurioinen (vanhahko ) ok-talo Vantaalla, niin ei siitä kyllä saa 350 000 euroa.
Miksiköhän tuo arvioitiin noin yläkanttiin?
Mulle tuli myös sama mieleen. Eihän talot ole Vantaalla sen hintaisia edes uutena. Juttu on varmasti lööppijuttu
Vierailija kirjoitti:
Myyjä on vastuussa mahdollisista piilevistä vioista ennemmin kannattaa luopua perinnöstä tai myydä tonttina missä purkukuntoinen talo.
Vaikea yhtälö, kun talossa laajat kosteusvauriot. Vaikka olisi myynyt, niin todennäköisesti olisi päätynyt käräjille ja kalliiksi olisi tullut sekin.
Toisaalta, jos nyt korjaavat tuon vaurion ja saavat asuttavan talon, voivat asua ko talossa aika pienin kustannuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, purkukuntoisena sellaisen joutuu myymään muuten ostajat käräjöi, eli arvo perunkirjassa on posketon mutta sen voi oikaista nyt kun kiinteistöön on saanut tutusta ja on voinut todeta missä kunnossa on.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eihän se talo arvoton ole. Kyllä tuon joku perintöveron hinnalla olisi ostanut. Oikea ratkaisu olisi ehkä veron määrää vastaava valtion takaus lainaan. Itse kannatan kyllä koko perintöoikeuden poistamista, niin ei tarvitse stressata.
Kyllä noissa homevauriotaloissa on usein ongelmaa useammassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eihän se talo arvoton ole. Kyllä tuon joku perintöveron hinnalla olisi ostanut. Oikea ratkaisu olisi ehkä veron määrää vastaava valtion takaus lainaan. Itse kannatan kyllä koko perintöoikeuden poistamista, niin ei tarvitse stressata.
Kyllä noissa homevauriotaloissa on usein ongelmaa useammassa paikassa.
Ilmenikö missään jutun tiedoissa, milloin talo oli rakennettu? Kuvista päätellen -80 luvun loppua?
Vierailija kirjoitti:
Joo, purkukuntoisena sellaisen joutuu myymään muuten ostajat käräjöi, eli arvo perunkirjassa on posketon mutta sen voi oikaista nyt kun kiinteistöön on saanut tutusta ja on voinut todeta missä kunnossa on.
Eivät olleet myymässä vaan aikoivat asua itse. Sen takia vielä omituisempaa, miksi oli arvioitu niin korkealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos leski on elossa niin asuntoa ei voi myydä ja perintöverot pitää silti maksaa. Leski voi elää vaikka 30 vuotta vielä. Leskellä on aina loppuelämän asumisoikeus.
Suomalaiset ovat kuulemma säästäneet huonosti perintöveroihin.
Ja nyt kun irtisanomissuoja lähtee kaikilta niin harva uskaltaa ottaa isoa asuntolainaa. Ansiosidonnainen on tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, purkukuntoisena sellaisen joutuu myymään muuten ostajat käräjöi, eli arvo perunkirjassa on posketon mutta sen voi oikaista nyt kun kiinteistöön on saanut tutusta ja on voinut todeta missä kunnossa on.
Eivät olleet myymässä vaan aikoivat asua itse. Sen takia vielä omituisempaa, miksi oli arvioitu niin korkealle.
Asunnon arvoa ei voi itse laittaa perukirjaan, se tulee markkina-arvon mukaan eli mitä muut pyytävät samalla asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, purkukuntoisena sellaisen joutuu myymään muuten ostajat käräjöi, eli arvo perunkirjassa on posketon mutta sen voi oikaista nyt kun kiinteistöön on saanut tutusta ja on voinut todeta missä kunnossa on.
Eivät olleet myymässä vaan aikoivat asua itse. Sen takia vielä omituisempaa, miksi oli arvioitu niin korkealle.
Asunnon arvoa ei voi itse laittaa perukirjaan, se tulee markkina-arvon mukaan eli mitä muut pyytävät samalla asuinalueella.
Eli jos Helsingin Töölössä asunnoista pyydetään 800 000 niin maksat perintöverot tollasesta summasta, et voi itse laittaa, että 300 000.
Suomalaiset pyytävät asunnoista paljon rahaa ja silloin myös perintöverot on korkeat.
Leikkaa sossutuista niin paljon että perintöverosta voi luopua. Asumistuki kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, purkukuntoisena sellaisen joutuu myymään muuten ostajat käräjöi, eli arvo perunkirjassa on posketon mutta sen voi oikaista nyt kun kiinteistöön on saanut tutusta ja on voinut todeta missä kunnossa on.
Eivät olleet myymässä vaan aikoivat asua itse. Sen takia vielä omituisempaa, miksi oli arvioitu niin korkealle.
Asunnon arvoa ei voi itse laittaa perukirjaan, se tulee markkina-arvon mukaan eli mitä muut pyytävät samalla asuinalueella.
Ja jos perintövero on maksettu 100 000 eurosta ja myyt 150 000 eurolla niin joudut maksamaan luovutusvoittoveroa lisäksi, koska sait enemmän myynnistä mitä oli perukirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaa sossutuista niin paljon että perintöverosta voi luopua. Asumistuki kokonaan pois.
Sossutuet on 800 miljoonaa ei niitä saa työttömät jotka asuvat puolison kanssa vaan osa eläkeläisistä.
Kun puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Kyllä se verottaja uskoo perunkirjan kirjoittajan arvion asunnon arvosta, jos se ei montaa kymmentä prosenttia heitä alueen keskiarvosta. Verottaja ei ala sitä mistään uudestaan tarkistamaan onko asunnon arvo 320,000e vai 340,000e, jos siitä on esittää välittäjän arvio. Vantaalla tuo on peruskuntoisen omakotitalon hinta, vaikka se tuntuu kovalta monen kirjoittelijan mielestä niin halvimmat täysmädät remontoijan unelma-omakotitalot Korsossa maksaa 160,000e. Kun mennään pois noilta halvimmilta vuokrakortteeri vastapäätä-asuinalueilta, niin 300,000e on edullinen hinta omakotitalosta Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se verottaja uskoo perunkirjan kirjoittajan arvion asunnon arvosta, jos se ei montaa kymmentä prosenttia heitä alueen keskiarvosta. Verottaja ei ala sitä mistään uudestaan tarkistamaan onko asunnon arvo 320,000e vai 340,000e, jos siitä on esittää välittäjän arvio. Vantaalla tuo on peruskuntoisen omakotitalon hinta, vaikka se tuntuu kovalta monen kirjoittelijan mielestä niin halvimmat täysmädät remontoijan unelma-omakotitalot Korsossa maksaa 160,000e. Kun mennään pois noilta halvimmilta vuokrakortteeri vastapäätä-asuinalueilta, niin 300,000e on edullinen hinta omakotitalosta Vantaalla.
Perukirjassa on yleensä ulkopuolinen mukana, jotta se tulee oikein tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaa sossutuista niin paljon että perintöverosta voi luopua. Asumistuki kokonaan pois.
Sossutuet on 800 miljoonaa ei niitä saa työttömät jotka asuvat puolison kanssa vaan osa eläkeläisistä.
Kun puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Moni työtön saa oikeasti vain 595, vaikka palstajonnet yrittävät väittää, että 1400.
Karu yllätys on monelle työttömäksi jääminen.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaa sossutuista niin paljon että perintöverosta voi luopua. Asumistuki kokonaan pois.
Sopii, 200 000 eläkeläistä kadulle kerjäämään. Tukiloiset.
Sehän ei ollut purkukuntoinen, mutta kosteusongelman korjaaminen vaati 20000 euron remontin. Jos satojen tuhansien talon arvosta miinustaa kaksikymmentä tuhatta, niin ei se paljon veroa laske.
Näin uutisissa sen pätkän, henkilö oli sitä mieltä, että perintöveroa pitäisi sovitella henkilön tulojen mukaan. Jes, rikkaiden sukujen työtä tekemättömät perilliset kiittää. Ei tarvitse maksaa veroa miljoonaperinnöistä, kun ei ole mitään tuloja.