Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläkeläiset ovat eläkkeensä ihan itse tienanneet, toisin kuin nämä lumihiutale blogivlogi somevaikuttaja - ammattilaiset. Miksi 50 vuoden työuran jälkeen ei saisi nauttia työnsä hedelmistä ja hyvästä toimeentulosta?

ja muille jätetään sitten se kuuluisa poltettu maa jälkeen..moni tekee edelleen ihan tavallisia töitä, jotta teikäläiset pääsee eläkkeellä Espanjassa lämmittelemään.

Ryhtykääpä oikeasti pohtimaan tuota järjestelmää.

Turhaan te alatte vihaamaan joitain "eläkeläisiä" ja jopa kadehtimaan kuviteltuja suuria eläkkeitä. Se on vihapuhetta kansanryhmää kohtaan ja ilmeisimmin hybridisodankäyntiä. Kuten tylttömienkin mollaaminen.

He eivät ole mihinkään syyllisiä. Hyvä, että ovat olleet työelämässä ja saaneet tämän yhteiskunnan meille jälkipolville aikaan.

Nuo nuorten toivomat muutokset tulevat voimaan kuutenkin niin myöhään, että osuvat heidän omiin eläkkeisiinsä.

Työeläkkeitä maksetaan työssäkäyvien työnantajien lupaamana viivästyneenä palkkana.

Ei niitä kenenkään opiskelijan eikä työttömän tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Taas saatu tänne eläkeläisiä haukkuva ketju, moneskohan jo lieneekään.

Taas joku eläkeläinen uhriutumassa, kun hänen mielestään ilmeisesti mieli pahoittuu tosiasioista. Eläkkeistä pitää keskustella, koska nykyinen järjestelmä on järkyttävän raskas maksajille ja näivettää koko maan. Ehkä vanhusten olisi mahdollista tulla toimeen jopa alle kolmen tonnin eläkkeillä, kuten Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois. 

Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.

 

Kyllähän vanhukset yhtälailla maksaa veronsa, ruokansa, lääkkeensä, vesilaskun, sähkölaskun, puhelinliittymän, puhelimen, vuokran, oman talonsa menot,  autonsa, polkupyöränsä, harrastuksensa, lemmikin ruuat, eläinläkärin ja kaikki normalliin elämään kuuluvat menot. Ei niitä kukaan naapurikaan vanhukselle maksa. Mitä tuolla vanhuksella nyt sitten takoitetaankin. 

Jos vanhus asuu kotonaa, hän maksaa ihan normaalisti elämisestään, kuten nuorempikin ihminen. Ei ihminen eläkkeelle jäät

Niin minäkin. Eivät kyllä koskaan olleet minulle siitä kiitollisia  enkä tullut heitä moittineeksi eläkkeistään. Silloin  nuoret eivät olleet näin kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Taas saatu tänne eläkeläisiä haukkuva ketju, moneskohan jo lieneekään.

Oikeisto haluaa eläkeläisistä eroon siksi näitä haukkumisketjuja päivittäin laitetaan. Tuottamaton on rasite kapitalistille. Syntyy liikaa kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.

Laiha lohtu niille 20 vuotiaille, joiden arvioitu eläkeikä on nyt 73 vuotta. Takaan sinu

Jaa-a. Vähentynyt syntyvyys on tietysti vanhusten syytä, kun iäkkäämmät naiset eivät biologisista syistä pysty saamaan lapsia. Mutta aikanaan he saivat lapsia eikä silloin ollut juuri mitään yhteiskunnan maksamia tukia.  Kannattaa kääntää katse toiseen suuntaan, jos pieni syntyvien lasten määrä huolestuttaa. Siitä on vastuussa se ikäpolvi, joka on lapsentekoiässä.  Tässä on viime vuosina kuultu jos jonkinlaisia "selityksiä" miksi suomalaiset eivät voi perustaa perhettä ja saada lapsia. Epäilen, että tämän muodikkaan trendin takana on jokin ei ystävällismielinen taho, joka hyötyy kyseisen propagandan seurauksista.

Olen parin vuoden päästä eläkeiässä. Kun katson omaa eläkekertymääni työuran aikana, niin tosiasiassa koko ostovoimainen eläkkeeni on kertynyt viimeisen 20 vuoden kuluessa. Ne ensimmäisen 10 työvuoden eläkemaksut, jolloin tietysti palkkakin on ollut pieni, ovat niin kertakaikkisesti inflaation syömiä, ettei niillä ole oikein mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Juu mikäs siinä. Nuoristakin tulee vanhoja ja leikkaukset osuvat omaan nilkkaan jotta ihan miten haluatte.

Meille on hoettu jo ennen koulujen loppumista ettemme tule edes pääsemään eläkkeelle vaikka maksamme isoa eläkemaksua. Sehän tämän jutun pointti on: kun emme kuitenkaan niistä eläkemaksuista itse mitään saa, haluamme saada ne rahat itsellemme jotta voimme säästää tai sijoittaa ne henkilökohtaisesti omaan eläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 58 vuotias ja laskettu eläkeikäni on elinikään sidottu. Ei mitään varhaiseläkkeitä tai muita huojennuksia. 

Nyt jos jäisi työttömäksi, niin ketään ei kiinnostaisi palkata töihin, joten kymmenen vuotta nälkäkuoleman partaalla kitumista olisi edessä 

 

Työeläke.fi:n laskurin mukaan alin eläkeikäsi on 65v2kk, ja tuskin ikäluokkasi elinajanennuste kovin paljon tuosta muuttuu, joten ei sun tartte kitua kuin 7 vuotta, jos nyt jäät työttömäksi.

No niin, nythän se helpottikin. Eli jos mut heitetään työpaikasta ulos, niin eihän tässä olekaan kitkuteltavaa kuin vaivaiset seitsemän vuotta. no hienoa

Harmi vaan, kun se sattuu olemaan eliniänodotteeseen sidottu ja se alin mahdollinen on lähempänä seitsemääkymmentä vuotta, joten kannattaa kauheasti kadehtia vanhempia ikäluokkia. 

Nuoret ei halua kerryttää eläkettään kun samalla sahaavat omaa oksaansa.

Me eläkkeellä olevat esitämme, että kaikenlainen nuorinson tukeminen lopetetaan, ei ollut meidän aikana tukia, opiskeltiin omaan laskuun, eikä ollut harrastusmahdollisuuksia, ei asuntoloita jne. 

Ja sitten vielä väitetään ettei suomalaisilla ole talkoohenkeä :D Heti kun tulee sellanen hallitus, joka viuhuttaa ruoskaa ryntäävät suomalaiset joukolla mukaan talkoisiin huutelemaan ehdotuksia ketä tulisi seueaavaksi kurittaa. Se on aina joku muu kuin huutelija itse.

Toki voidaan leikata eläkkeitä niin että juuri ja juuri riittävät elämiseen. Se koskee myös teitä nuoria sitten kun ehditte eläkeikään. Meille vanhemmille on kertynyt säästöjä joita voimme käyttää sitten siihen mukavuuden tavoitteluun ja vaikka hyväntekeväisyyteen. Se on pois sieltä perintövarallisuudesta. Joten tehkääpä miten haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.

Laiha lohtu niille 20 vuotiaille, joiden arvioitu eläkeikä on nyt 73 vuotta. Takaan sinu

Nykyinen vanhempi polvi kärsi lapsuudessa monista sairauksista, joista nuoremmilla ei ole tietoakaan. Siihen aikaan ei rokotettu kuin tuberkuloosia ja poliota vastaan. Onsairastettu tuhkarokkoa, vihurirokko ja sikotauti (haitallinen murrosikäisillepojille) ja muutenkin lapset joutuivat syömään monia penisilliinikuureja. Yleinen terveydentila ja pituuskasvu kärsivät siitä. Kaikki se puolestaan vaikuttaa nykyvanhusten elämänlaatuun.  Toki he ovat elämän aikana liikkuneet enemmän ja koulussa annettiin oikeaa opetusta ja oli oppikirjat.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä aletaan polkea niin eläkeläiset alkaa syömään pankkititileiltään varojaan ja kenties myös muuta omaisuuttaan, jolloin perintöjä kärkkyvä nuorempi polvi jää nuolemaan näppejään vanhuksen kuoltua tyhjätaskuna. Pienemmistä eläkkeistä ei ole niin paljon ottaa mitä isommista eläkkeistä voi ottaa esimerkiksi vanhusten laitostoshoitomaksuihin, jolloin TE työikäiset joudutte kustantamaan enemmän laitoshoidossa olevien vanhusten hoitokuluista. 

Ei niistä teidän homeisista murjuista muutenkaan mitään saisi, joten antaa palaa vaan.

Näyttää siltä, että tämä eläkeläisten haukkuminen täyttää vihapuheen kriteerit. Joten ilmoitetaanpa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Me eläkkeellä olevat esitämme, että kaikenlainen nuorinson tukeminen lopetetaan, ei ollut meidän aikana tukia, opiskeltiin omaan laskuun, eikä ollut harrastusmahdollisuuksia, ei asuntoloita jne. 

Ette te loiset tue ketään, etkö vieläkään ymmärrä. Teitä valitettavasti joudutaan tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu mikäs siinä. Nuoristakin tulee vanhoja ja leikkaukset osuvat omaan nilkkaan jotta ihan miten haluatte.

Meille on hoettu jo ennen koulujen loppumista ettemme tule edes pääsemään eläkkeelle vaikka maksamme isoa eläkemaksua. Sehän tämän jutun pointti on: kun emme kuitenkaan niistä eläkemaksuista itse mitään saa, haluamme saada ne rahat itsellemme jotta voimme säästää tai sijoittaa ne henkilökohtaisesti omaan eläkkeeseen.

Aika erikoista, että hoetaan kun taas eläkelaskemat näyttää, että rahastoissa on lähes 700 miljardia ennen vuosisadan loppua ja yhä pienenevälle joukolle väestöä tämä raha, että sen sijaan että vingutaan niin kysyä voisi miksi sitten tulevaisuudessa ei makseta enemmän näistä rahastoista ulos. Ketä varten ne rahat on sinne jemmattu, sille joka viimeisenä lähtee vain mikä on homman juju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas saatu tänne eläkeläisiä haukkuva ketju, moneskohan jo lieneekään.

Oikeisto haluaa eläkeläisistä eroon siksi näitä haukkumisketjuja päivittäin laitetaan. Tuottamaton on rasite kapitalistille. Syntyy liikaa kustannuksia. 

Aivan totta.

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä säästökohde olisi ympärivuorokautinen hoiva. Siihen pitäisi kuulua vain ruoka, lääkehoito ja perushoito.

Ihan liikaa on niitä valittajamammoja, jotka soittelevat kelloa jatkuvasti ja vaativat että hoitajat tekevät henkilökohtaiselle avustajalle kuuluvia asioita. Heille pitäisi olla jokaisesta käynnistä oma erillinen maksu, joka määräytyisi käynnin pituuden mukaan. 

Toivottavasti vammaudut huomenna niin, ettet tule yksin toimeen. Katsotaan sitten uudelleen miten suu pannaan, kun loppuelämäsi kidut ilman apua.