Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset sitten vaan takaisin työelämään josta saa palkkaa
No mihinkä nuoremmat työttömät pannaan, jos vanhukset jatkossa saavat vapaat työpaikat? Joku työnantaja voi ilahtua saadessaan perinteisesti työnhaluisia ja ahkeria tekijöitä, joilla tosin on vähän sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas saatu tänne eläkeläisiä haukkuva ketju, moneskohan jo lieneekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkeläiset kehtaa täällä uhota, että on 40 vuotta tehty töitä? Eihän tuo ole mikään aika siihen verrattuna, mitä multa odotetaan!?
T. -83 15-vuotiaana työt aloittanut
Se on voi, voi.
Juurihan tässä esitetään muutoksia, joilla vääryyttä voi vähentää. Älä ylläty, jos järjestely loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkeläiset kehtaa täällä uhota, että on 40 vuotta tehty töitä? Eihän tuo ole mikään aika siihen verrattuna, mitä multa odotetaan!?
T. -83 15-vuotiaana työt aloittanut
Se on voi, voi.
Juurihan tässä esitetään muutoksia, joilla vääryyttä voi vähentää. Älä ylläty, jos järjestely loppuu.
Eivät koske mun pientä eläkettäni nuo suunnitelmat.
Vaikuttaisi myös eläkekertymiin (palkkakerroin) eli tulevaisuuden eläkkeitä kertyisi vähemmän mikäli indekseihin kajotaan.
Työeläkeindeksi suojaa jo maksussa olevaa eläkettä hintojen nousua vastaan. Työeläke tarkistetaan työeläkeindeksillä vuosittain aina tammikuun alussa. Indeksi vaikuttaa eläkkeen määrään sitä enemmän, mitä enemmän hinnat ovat nousseet vuoden aikana.
Palkkakertoimella varmistetaan, että kertynyt eläke säilyttää arvonsa suhteessa ansioiden kehitykseen. Sitä käytetään eläkkeelle jäädessä. Kerroin on sitä suurempi, mitä enemmän palkat ovat nousseet edellisenä vuonna.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/indeksit-elakkeissa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.
tämä, monilla ei ole varaa omistuskämppään. Nykyään eläkkeellä olevilla valtaosin kämpät maksettuna, mökit myös, matkustellaan ja valitetaan kiittämätöntä "nuorisoa". 40v pääsee jo nykylaskelmilla aikaisintaan 67v eläkkeelle..nyt eläkkeellä olevat on 68v asti keränneet superkertymiä eli eläke on lähes yhtä paljon kuin palkka oli.
JOTKUT vanhan polven ihmiset matkustelevat, eivät kaikki. Olen koko kesän kuunnellut parempiosaisten kertomuksia matkoista ja vapaa-ajan vietosta. Tiedän, että on olemassa muita, joilla on vielä vaikeampi tilanne kuin itselläni on. Sain sentään ostettua alesta pari uutta vaatetta tai käytettyjä, mutta joillakin ei ole rahaa edes siihen. Matkoista he voivat vain haaveilla. Tämä vanhusten haukkuminen ja solvaaminen on sietämätönsä.
Nämä eläkeläiset ovat eläkkeensä ihan itse tienanneet, toisin kuin nämä lumihiutale blogivlogi somevaikuttaja - ammattilaiset. Miksi 50 vuoden työuran jälkeen ei saisi nauttia työnsä hedelmistä ja hyvästä toimeentulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannatettavaa. Miksi sellaisille maksetaan niin paljon, jotka itse eivät maksaneet paljoa ja jäivät vielä keskim 59-vuotiaana eläkkeelle.
Kaikki eläkeläiset eivät ole niitä suuria ikäluokkia, jotka jäivät eläkkeelle jo yli vuosikymmen sitten. Tänä vuonna eläköityvät ovat jo 60-luvulla syntyneitä.
Hyvä ehdotus, otetaan käyttöön 30 vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.
En käsitä tuollaista ajattelua. Eläkeläisille on annettu työaikana mielikuva siitä, millainen turva heille taataan kun he eivät ole enää työiässä. Jälkikäteen tehtävä leikkaus on mielestäni sikamaista.
Ehkä ensin voitaisiin palauttaa opiskelijoiden saamat tuet sille tasolle, mitä eläkeläiset sai opiskellessaan.
t. 45 vuotias
Kannatan lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä eläkeläiset ovat eläkkeensä ihan itse tienanneet, toisin kuin nämä lumihiutale blogivlogi somevaikuttaja - ammattilaiset. Miksi 50 vuoden työuran jälkeen ei saisi nauttia työnsä hedelmistä ja hyvästä toimeentulosta?
haha mitä juttuja. kerro omin sanoin, että miten eläkejakojärjestelmässä tienaa oman eläkkeensä :D ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista turkista Iranista Venäjältä tulleet voi nostaa tukensa sieltä eikä meidän rahoista.
Moni kyllä nostaa. Ollaan kirjoilla kahdessa maassa ja (ehkä) yhteiskunnalta aikanaan saatu vuokra-asunto on pantu vuokralle ja täällä saadaan asumistukea ja ties mitä.
Jos eläkkeitä aletaan polkea niin eläkeläiset alkaa syömään pankkititileiltään varojaan ja kenties myös muuta omaisuuttaan, jolloin perintöjä kärkkyvä nuorempi polvi jää nuolemaan näppejään vanhuksen kuoltua tyhjätaskuna. Pienemmistä eläkkeistä ei ole niin paljon ottaa mitä isommista eläkkeistä voi ottaa esimerkiksi vanhusten laitostoshoitomaksuihin, jolloin TE työikäiset joudutte kustantamaan enemmän laitoshoidossa olevien vanhusten hoitokuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan lumihiutaleet jäävät mt syistä eläkkeelle jo kolmikymppisinä kun ei jakseta mitään vastoinkäymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo nuoret ajatelleet että tekevät heikennykset omaan eläketurvaansa. Nyt kun he ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan asiansa, eläke voi olla kaukainen asia. Sittenkun se on ajankohtainen, tietoisuuteen tulee paljon sellaista, mitä nyt ei kykene ymmärtämään lainkaan. Kun ihminen on vanha rahaa alkaa kulua 10-20 -kertaisesti se määrä kun nuorena. Lääkkeitä voi olla kymmeniä eri sortteja, tarvitaan siivousapua, asioimistaksia, kauppa-apua, ateria-apua, vaippoja (enemmän kuin vauva-aikana), fysioterapiaa, kotihoitoa kun mikään asia ei enää onnistu fyysisen heikkenemisen ja muistin heikkenemisen takia. Sen lisäksi tietysti kaikki normaali asumiskulut, vaatteet, kengät, kampaamo/parturi, jalkahoidot, kädihoidot (kun itse ei kykene kynsiään leikkaamaan, eikä kovettumiaan hoitamaan) jne, jne.
Nuoria tuskin kiinnostaa tuo litania kun välissä on koko aikuisikä joka pitäisi rahoit
Voi sinua. Ei tietenkään ketään nuorena kiinnosta se, että vanhana et välttämättä pysty enää leikkaamaan varpaankynsiäsi, koska et taivu varpaisiin asti tai, että kynnet on niin paksut, ettei niitä enää kotikonstein saa leikattua. Nuorena ei onneksi tarvitse tuollaisia ajatella. Mutta suurimmalle osalla vanhempia ihmisiä tuo on realismia, että et pysty leikkaamaan varpaankynsiä ja voit vain arvella, mitä se on, kun varpaan kynnet on kasvaneet leikaamattomina vuosikausia ja ovat kiertyneet varpaan alla tmv. Silloin on pakko maksaa jalkahoitajalle, että hän leikkaa kynnet. Tai, kädet ei enää nouse niin, että sitä tukkasi pystyt itse leikkamaan, kun et pysty sitä edes kampaamaan. Hamppat joutuu vanhuksetkin hoitamaan omilla rahoillaan. Ei ole yksittäisen ihmisen vika, että vanhuus rajoittaa monia tekemisiä. Nuorena ne tuntuu kaukaiselta ajatukselta, eikä niitä tarvitsekaan ajatella. vanhuus tulee jokaiselle, jos elinpäiviä riittää ja sitten vasta voi ymmärtää, mitä se vanhuus on. Se on sitä, että mikään ei enää toimi kunnolla ja läheskään kaikkie jokpäiväisiä asoita et enää pystykkään tekemään. Ei ne vanhukset huvikseen missään "manikyyrissä" käy (tai ehkä rikkaat) tai jalkahoidossa, vaan siksi, että on pakko.
Vesijumppa voi olla se kunnossapitävä asia, jonka vuoksi vanhus ei joudu hoitolaitokseen joka on yhteiskunnalle tosi kallis asumismuoto. Ja kyllähän se vesijumppakin yleensä maksetaan ihan itse.
Ei kannata kadehtia sitä, että joku joutuu käyttämään jalkahoitajan palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän ne nuoret, eli meidän lapsemme, joutuisivat avustamaan taloudellisesti meitä vanhuksia, jos vielä eläkkeitä pienentäisivät. Eikö ole parempi, että vanhus tulee omalla eläkkeellään toimeen?
Ei joutuisi, miksi joutuisi. Ei eläkeläisetkään avusta aikuisia lapsiaan. Jokainen pärjätkööt omillaan.
Moni avustaa, tottakai avustaa. Joku auttaa lastaan hyvästä sydämestään ja toinen siksi, koska on pakko, jotta oma lapsi selviäisi edes jotenkuten elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Toinen hyvä säästökohde olisi ympärivuorokautinen hoiva. Siihen pitäisi kuulua vain ruoka, lääkehoito ja perushoito.
Ihan liikaa on niitä valittajamammoja, jotka soittelevat kelloa jatkuvasti ja vaativat että hoitajat tekevät henkilökohtaiselle avustajalle kuuluvia asioita. Heille pitäisi olla jokaisesta käynnistä oma erillinen maksu, joka määräytyisi käynnin pituuden mukaan.
Olet epäinhimillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin antaisin mieluummin rahaa nuorille kuin eläkeläisille. Rahoja pitäisi korvamerkitä siten että tietty määrä menee nuorille ja tietty vanhoille. Jos nuoria on vähän niin yhdelle nuorelle pitäisi antaa enemmän kuin jos heitä on paljon. Valitettavasti demokratia ei ihan noin toimi vaan suuret ikäluokat äänestävät kaiken itselleen.
Minkä kaiken? Tarkenna.
Julkisen terveydenhuollon, kotihoidon, lääkekorvaukset yms. kalliit menot. Suuret ikäluokat ovat yliedustettuina noiden palvelujen saajissa. Ai niin, ja sitten vielä hoivakodit.
Julkinen terveydenhoito maksetaan veroissa ja se on Sinunkin käytettävissäsi, kotihoidon palvelut asiakas maksaa itse, lääkkeet maksetaan ihan itse, lääkekorvaus ei edes koske kaikkia lääkkeitä tai jos tulee katto vastaan, Kela korvaa. Oletko kateellinen tästä muutaman euron Kela-korvauksesta? Vrt. nuorille Kelan maksamat erilaiset tuet. Yleensä se katto tulee vastaan marras-joulukuussa, joten nautinta-aika ei ole pitkä.
Hoivakotiin maksetaan 85% eläkkeestä, plus lääkkeet. Tai itse maksavana 5000-6000,-€/kk, riippuen siitä mitä palveluja (inkosuojia, vessapaperia) olet tarvinnut.
Elän parhaillaan tätä aikaa, asiat ovat ajakohtaisia.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 58 vuotias ja laskettu eläkeikäni on elinikään sidottu. Ei mitään varhaiseläkkeitä tai muita huojennuksia.
Nyt jos jäisi työttömäksi, niin ketään ei kiinnostaisi palkata töihin, joten kymmenen vuotta nälkäkuoleman partaalla kitumista olisi edessä
Työeläke.fi:n laskurin mukaan alin eläkeikäsi on 65v2kk, ja tuskin ikäluokkasi elinajanennuste kovin paljon tuosta muuttuu, joten ei sun tartte kitua kuin 7 vuotta, jos nyt jäät työttömäksi.
Silti suurimmat elossa olevat ikäluokat ovat syntyneet 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuolella. Suurin elossa olevien ryhmä on syntynyt 1983 jotka edustaa näitä ikäluokkia. Tämä siis sarjassa "ikäluokat" ei yksittäinen vuosi. Suurin elossa olevia yhden vuoden aikana syntyneitä on 1963 syntyneet.
Laita hakuun "mitkä ovat suurimmat elossa olevat ikäluokat" niin asia selviää.