Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.

Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.

Miksi tätä valehdellaan täällä jatkuvasti? Enemmistö on edelleen elossa. Päälle 60 %. 

Tällä hetkellä eniten kuolee 1920- ja 1930-luvuilla syntyneitä. Näin sanottiin Hietaniemen hautausmaalta.

Helsingin Sanomista näkee kuolinilmoituksia ja minkä ikäisenä ihmisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä väitetään ettei suomalaisilla ole talkoohenkeä :D Heti kun tulee sellanen hallitus, joka viuhuttaa ruoskaa ryntäävät suomalaiset joukolla mukaan talkoisiin huutelemaan ehdotuksia ketä tulisi seueaavaksi kurittaa. Se on aina joku muu kuin huutelija itse.

Niin, kun tässä nyt on jo leikattu nuorilta ja opiskelijoilta ja työttömiltä. Sitä toivoisi että voisi sitten edes omasta palkasta säästää itselleen kun muut etuudet viedään mutta edelleen on maksettava eläkkeitä muille ihmisille.

Järjetöntä, että kuolleetkin (leskelle) saavat eläkettä ja minä tuskin koskaan. Kiva maksella eläkemaksuja

t 29-v

Vierailija kirjoitti:

Toki voidaan leikata eläkkeitä niin että juuri ja juuri riittävät elämiseen. Se koskee myös teitä nuoria sitten kun ehditte eläkeikään. Meille vanhemmille on kertynyt säästöjä joita voimme käyttää sitten siihen mukavuuden tavoitteluun ja vaikka hyväntekeväisyyteen. Se on pois sieltä perintövarallisuudesta. Joten tehkääpä miten haluatte.

Jännä oletus että tässä mitään perintovarallisuutta olisi tiedossa. Ei ole ja oma äitini kuuluu porukkaan joiden eläke nyt ei kovin suuri olekaan vaikka ikänsä työskentelikin. On se silti isompi raha kuin mitä itse saan, mutta en siitä ole kateellinen. Se on vain fakta että jostain täytyy säästää eikä kaikkea voida vain jatkuvasti ottaa nuorilta ja työikäisiltä jos halutaan pitää maa pyörimässä. Ei ihmisillä ole varaa sekä hankkia lapsia että pitää ikääntyvää väestöä eläkkeissä että vielä tienata omaa eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhat on maksanut noi nuorten ensiasunnot otetaanko ne niiltä pois? Vanhukset on maksanut kouluruuat otetaan nekin pois. 

Vanhukset ei maksa yhtään mitään, vaan heille maksetaan.

 

Vanhemmat ovat kustantaneet lastensa elämän, tollo.

Se on itsestäänselvyys ja lakisääteinen velvollisuus, ei siitä kuulu saada mitään palkintoa.

Eihän siitä mitään palkintoa saakaan. Ennen kun nainen sai lapsen ja joutui jäämään töistä pois joksikin aikaa se näkyy nyt eläkkeessä joka on pieni, kun on lasten takia töistä joutunutolemaan pois. 

Ja ihan yhtä lakisääteinen on tuo eläkejärjestelmä. Kun olet tehnyt 50 vuotta töitä voit jäädä eläkkeelle. 

Täällä kirjoitellaan, että on väärin, kun nykynuoret maksaa nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä, mutta ihan sama se on meillä 60-luvulla syntyneillä. Me olemme maksaneet eläkemaksuja palkasta koko ajan, ja jos  me ei kerran olla sitä rahaa omiin eläkkeisiin kerrytetty, niin sitten ne rahat on menneet niihin eläkkeisiin, joita vanhuksen on nostaneet koko sen yli 40 vuotta, mitä me on työelämässä oltu.  Ja nytkö me ei sitten tarvittais mitään eläkettä? Kun ei kerran olla omaa eläkettä maksettu, vaan meidän rahat on menneet edellisten sukupolvien eläkkeiden maksuun? 

Pitäisikö se sitten tehdä niin, että kaikki 60- ja 70-luvulla syntyneet ei nosta eläkettä tulevaisuudessa ollenkaan, niin saadaan talous tasapainoon. Vai mikä tähän pitäisi olla neuvoski. Ihmetyttää, kun eläkeläisiä niin syyllistetään (itse en siis vielä ole eläkkeellä) ettei ne ole eläkettään itselleen maksaneet, vaan tulevat sukupolvet sen maksaa, mutta maksettiinhan mekin edellisten sukupolvien eläkkeitä koko työssäolo aika.

Vierailija kirjoitti:

Toki voidaan leikata eläkkeitä niin että juuri ja juuri riittävät elämiseen. Se koskee myös teitä nuoria sitten kun ehditte eläkeikään. Meille vanhemmille on kertynyt säästöjä joita voimme käyttää sitten siihen mukavuuden tavoitteluun ja vaikka hyväntekeväisyyteen. Se on pois sieltä perintövarallisuudesta. Joten tehkääpä miten haluatte.

Nuoret eivät muutenkaan tule saamaan "hyvää" eläkettä. Eläkkeelle pääsee arvioidusti vasta 73 vuotiaana. Ihan turhaan sinä uhkailet perinnön menettämisellä, se mahdollinen perintö menetetään muutenkin valtiolle perintöveron muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin antaisin mieluummin rahaa nuorille kuin eläkeläisille. Rahoja pitäisi korvamerkitä siten että tietty määrä menee nuorille ja tietty vanhoille. Jos nuoria on vähän niin yhdelle nuorelle pitäisi antaa enemmän kuin jos heitä on paljon. Valitettavasti demokratia ei ihan noin toimi vaan suuret ikäluokat äänestävät kaiken itselleen. 

Minkä kaiken? Tarkenna.

Julkisen terveydenhuollon, kotihoidon, lääkekorvaukset yms. kalliit menot. Suuret ikäluokat ovat yliedustettuina noiden palvelujen saajissa. Ai niin, ja sitten vielä hoivakodit.

Paitsi että Helsingissä ei pääse julkiseen terveydenhoitoon. Se on raaka tapa raivata "turhia" ihmisiä pois yhteiskunnasta. Mm vanhuksia, jotka aikanaan tekivät työtä lapsesta asti. Tuttavan aikuinen lapsi on työssä terveysasemalla ja on kertonut, että he saavat vihaista palautetta, jos päästävät (vanhoja) ihmisiä lääkärin vastaanotolle. Eli eutanasia on jo käytössä, mutta se tehdään niin, että sitä ei pysty todistamaan ja kaikki näyttää kauniilta ulospäin.

Nuoret pääsevät 80 vuotiaina eläkkeelle eli eivät oikeasti tule saamaan euroakaan eläkettä vaikka nyt maksavat isosti.

Loistava uutinen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset sitten vaan takaisin työelämään josta saa palkkaa

Minun veroprosenttini eläkkeestäni on 32. Mikä sinun on?

- Eläkeläinen

Kerro myös, mikä on netto. Sitten mietitään, onko eläkkeesi kuitenkin liian iso?

 Nämä nuorisojärjestöt näköjään väkisin haluavat tekevänsä töitä hautaan saakka 😂

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan lumihiutaleet jäävät mt syistä eläkkeelle jo kolmikymppisinä kun ei jakseta mitään vastoinkäymisiä. 

Se on käsittämätöntä. Miten joku onnistuu siinä? Tunnen yhden, jolla on vaikea mt-sairaus. Hänellä oli suuria vaikeuksia päästä sairaseläkkeelle, vaikka työkyky on tietysti olematon. Taustalla on vuosikausien hoidot  suljetulla osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että tämä eläkeläisten haukkuminen täyttää vihapuheen kriteerit. Joten ilmoitetaanpa eteenpäin.

Tähän on totuttu, kun tätä on esitetty sanomalehdissä, TV:ssä ja muussa mediassa ainakin 20 vuotta.  Alussa en niin kaueatsi reagoinut siihen, mutta vähitellen se alkoi ärsyttää. Ihan kuin kansan ikärakenne olisi ollut yllätys maan päättäjille - maassa, jossa oli aikaisemmin erittäin luotettavat tilastot syntyneistä ja kuolleista.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein suurimman hyödyn Eläketurvakeskuksen laskelmassa saa vuonna 1940 syntynyt nainen: hän saa jokaista työeläkemaksuina maksamaansa euroa kohti peräti seitsemän euroa eläkettä. Saman ikäluokan miehet taas saavat jokaista maksamaansa euroa kohti 4,4 euroa.

Vuonna 2010 syntyneet taas tulevat saamaan eläkejärjestelmästä irti enää vajaat kaksi euroa per eläkemaksuina maksettu euro.

 

https://yle.fi/a/74-20071825

 

 

Se vuonna 1940 syntynyt nainen on nyt 84 vuotias.

Useimmat tehneet raskasta duunia, ja se näkyy terveydessä. Ja terveyskuluissa.  Suuri osa kotihoidon piirissä, tai jo hoivakodissa.

Eläke menee suoraan noihin

Se on tuossa linkin jutussa vain esimerkkinä pösilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.

En käsitä tuollaista ajattelua. Eläkeläisille on annettu työaikana mielikuva siitä, millainen turva heille taataan kun he eivät ole enää työiässä. Jälkikäteen tehtävä leikkaus on mielestäni sikamaista.

Ehkä ensin voitaisiin palauttaa opiskelijoiden saamat tuet sille tasolle, mitä eläkeläiset sai opiskellessaan. 

t. 45 vuotias

Eläkeläiset ei saaneet mitään tukia opiskellessaan. Päiväkotiin ei saanut lapsia, jollei ollut vähätuloinen, joten oli pakko ottaa kotiin hoitaja. 

Oppikoulu ja lukio olivat maksullisia. Kaikilla ei ollut varaa.

Eipä se ole ihme. Ei Suomessa vanhempi polvikaan kovin pitkään elätä jälkikasvuaan. Esim. Saksassa taitaa olla ihan oletus, että vanhemmat vielä elättelee ainakin 25-vuotiaaksi asti ja lapsilisääkin taitaa saada sinne asti. Suomessa lapsilisä loppuu siihen kuukauteen, kun lapsi on viimeistä kuukautta 17v.

Tämmönen valittaja kansa saakin kuolla sukupuuttoon. Hävetkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo olivat erittäin hyviä ehdotuksia! Toivon todella, että edes osa toteutetaan. Nykyinen eläkejärjestelmä ei ole reilu nuoremmille eli alle 40 - 50 -vuotiaille.

tämä, monilla ei ole varaa omistuskämppään. Nykyään eläkkeellä olevilla valtaosin kämpät maksettuna, mökit myös, matkustellaan ja valitetaan kiittämätöntä "nuorisoa". 40v pääsee jo nykylaskelmilla aikaisintaan 67v eläkkeelle..nyt eläkkeellä olevat on 68v asti keränneet superkertymiä eli eläke on lähes yhtä paljon kuin palkka oli. 

No ei todellakaan ole. Eikä ollut varaa omaan asuntoon kuin vasta vuosien ankaran säästämisen jälkeen. Nippa nappa sai ennen eläköitymistä lainan maksettua. Eläkkeestä, joka on vähän yli 1000 euroa, ei lainoja maksella. Lopettakaa nuoret terveet ihmiset tuo eläkeläisten, joista monet ovat sairaita ja huonokuntoisia, vainoaminen ja kadehtiminen. Tehkää töitä ja hoitakaa asianne kuntoon ilman iänikuista valittamista.

 

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä, että kuolleetkin (leskelle) saavat eläkettä ja minä tuskin koskaan. Kiva maksella eläkemaksuja

t 29-v

Riippuu siitä oliko se vainaa parempi- vai huonompituloinen kuin leski. Jos miesvainaa oli pienempituloinen kuin vaimonsa (leskirouva), ei vaimo saa mistään mitään, kuin oman työeläkkeensä. Tai vastaavasti toisin päin. Leskeneläke (perhe-eläke) ei ole ollenkaan itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan lapsilisät nuorten äideiltä pois elättäköön itse vauvansa ja nuorisonsa. Eikä hoideta näiden vauvoja sairaaloissa meidän maksamissa. Hoitakoon kotonaan. ''

Vaikka nuorilta otettaisiin kaikki etuudet pois, olisi siinä noin yhden-kahden miljardin säästö. Eläkkeisiin menee 37 miljardia vuodessa. Suurin osa tuosta rahasta varastetaan työtätekeviltä "eläkemaksun" nimellä. Se on häpeällinen varkaus.

Minun eläkkeeni maksaa eläkeyhtiö, en varasta keneltäkään. Koskaan en ole elänyt minkäänlaisten tukien varassa.