Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia
28.08.2024 |
Eläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto kertoo blogissaan, että selkeästi voimakkaimmat nuorten uudistusehdotukset koskevat työeläkkeiden indeksitarkistuksia.
Ehdotuksissa on peräti kaksi indeksileikkausta, määräaikainen indeksijäädytys ja pysyvä indeksisäännön heikennys."
Kauton mukaan voimakkain nuorten ehdottama toimi on, että työeläkeindeksi olisi jatkossa vain kuluttajahintojen muutokseen perustuva.
Koskiessaan kaikkia maksettavia eläkkeitä tällä olisi iso vaikutus työeläkemenoon ja edelleen maksuihin. Tietysti vaikutus olisi voimakas myös eläketasoihin ja eläkkeensaajien suhteelliseen asemaan. Nuorten suunnasta ehdotettuna se on kuitenkin looginen, sillä toimi vaikuttaisi nopeasti, pienentäisi ikääntymiseen liittyviä menoja ja vähentäisi nuorille kohdentuvaa maksurasitetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/461bd092-2808-464a-9b33-d14f9901f…
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon ja tiedän, että eläkejärjestelmä ei ole lähelläkään tasapuolinen ( ja suurin syy vähäinen syntyvyys / työssä käyvät = tuottavat ihmiset ) eri ikäluokkien välillä. Se mistä mä vedän palot nenääni on syytös, että minun ja muiden samaa vuosiluokkaa olevien , olisi pitänyt noin 16 - 25 ikäisenä pitää huolta lapsieni ja lastenlasteni eläkkeistä. Ensinnäkin niinku miten ? Toiseksi mulla oli pikkasen eri kiinnostuksen kohteet tuossa iässä kuin Suomen eläkejärjestelmän tulevaisuus. Vm.1955
Kai ymmärrät että kukaan ei puhu juuri susta, vaan yleisesti päätöksistä, jotka ikäluokkasi teki. Ja kyllä. Systeemiä luodessa olisi pitänyt miettiä miten se on kaikille oikeudenmukainen.
Ymmärrän enkä puhu ainoastaan itsestäni vai
Paska puhetta. Joka vuosikymmenellä sitä on rukattu ja muutettu. Eikä kertaakaan teidän vahingoksi..päinvastoin. lasten ja lastenlasten vahingoksi kylläkin
Muutoksia on tehty juuri sen vuoksi, että havaittiin, että on tulossa ongelmia. Valitettavasti niitä muutoksia ei voi tehdä takautuvasti, kertynyt eläke on asia, jota ei oikein voi muuttaa (ihan sama tilanne jos työnantajasi ilmoittaisi, että sori, päätinkin alentaa sun palkkaasi ja alennus tehdään takautuvasti jo viime vuodelta), siksi muutokset vaikuttavat vain tuleviin eläkkeisiin. Noissa muutoksissa oli varmaan mukana huonojakin ratkaisuja, mutta jälkikäteen on aina helppo olla viisaampi.
Myös muutoksissa eläkeikään täytyy olla tietty siirtymäaika. Olisi kohtuutonta, että henkilö, joka on jäämässä kuukauden päästä eläkkeelle, kuulisikin, että nyt päätimme siirtää eläkeikääsi kahdella vuodella eteenpäin. Tai, että lopetetaan tämä systeemi ja nyt sinun pitääkin kerryttää eläkkeesi ihan itse.
Siksipä nyt mahdollisesti eläkejärjestelmään tehtävät muutokset tulevat vaikuttamaan nykyisten nuorten ja työikäisten eläkkeisiin ja niiden kertymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on katkeroituneita ihmisiä täällä kirjoittelemassa ja kadehtimassa meitä yli 40 vuotta palkkatyöllään itsensä elättäneitä.
Ei kukaan tuota usko.
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Mitä ovat suuret ikäluokat ?
40 luvulla sodan jälkeen suomalaisia oli 3,6 milj. 50 luvulla 4 milj., näistä 40 sukulaisista suuri osa on jo autuammilla mailla.
Nyt suomalaisia 5.6 milj. Väestön kasvu verrattuna ? Edellisiin hämmentävää mitkä ikäluokat ovat näitä suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Mistäs eduistasi olet itse valmis luopumaan, oletko jo testamentannut tulevan eläkkeesi toisille, epäilen, joten pidä pääsi kiinni.
Itse et ole valmis luopumaan mistään, joten kommenttisi on turha.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä tulee taas nuorten arvot hyvin esiin. Raha on tärkeempää kuin muiden hyvinvointi, esittivätpä somessa mitä tahansa muuta.
"Suuret ikäluokat" opettivat hyvin. Mistä luulet että tuo katkeruus on tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi nykynuortenkin jossain vaiheessa tajuavan sen, että kaikki eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset pienentävät myös heidän eläkkeitään, kun nykykäytännön mukaan heistäkin tulee joskus eläkeläisiä!
Kuinka monta kertaa se pitää sinulle todeta, että se on jo tajuttu? Sinä olet ainoa, joka tuota ei ole vielä ymmmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on katkeroituneita ihmisiä täällä kirjoittelemassa ja kadehtimassa meitä yli 40 vuotta palkkatyöllään itsensä elättäneitä.
No miksi ei katkeroitusi kun tuo sama ei riitä.alkuunkaan omalla kohdalla, vaan pitää elättää sellainen määrä työeläkemaksuista luistaneita boomereita.
Hieman tarkennusta, kyllä me olemme työeläkemaksuja maksaneet, maksoimme just sen verran kun silloiset määräykset olivat.
Ne määräykset oli laskettu oletuksella, että jokainen sukupolvi on merkittävästi suurempi kuin edellinen. Eli puhdasta toiveajattelua. Irrallaan todellisuudesta. Ja nyt se himmeli kaatuu rytinällä, mutta vieläkään ei kyetä ottamaan mitään vastuuta yhtään mistään. Suljetaan vaan silmät ja toistetaan samaa mantraa. "Olen eläkkeeni ansainnut"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi jatkaa vajoamistaan, ja uppoamisen aiheuttaneet buumerit pääsemät maistamaan satonsa hedelmiä.
Tehkää niitä lapsia. Tuohan suurin syy on. Katsokaa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden 20-vuotiaiden eliniänodote on 90 vuotta, ja he tulevat olemaan terveempiä 73-vuotiaina kuin nykyiset vastineensa. Ei ole yhteiskunnan kannalta tarkoituksenmukaista että eläkkeellä ollaan 25 viimeistä vuotta
Nykyeläkeläiset on kyllä sen 25v+ eläkkeellä.
Plus elinajanodote on laskussa. Jos nykynuoret pääsevät eläkkeelle, he tulevat olemaan niin vanhoja, että ovat huonossa kunnossa.
Ei tarvitse haaveilla matkailusta, puutarha hoidosta tai lastenlasteni hoitamisesta. Tyytyväinen pitää olla jos ensimmäisenä eläkepäivänä tunnistaa vielä omat lapsensa ja lapsenlapsensa ja reumaltansa kykenee vielä kohottamaan kahvikupin huulille.
Kas kun niitä terveitä vuosia ei edelleenkään ole lisää. Ainoastaan niitä raihnaisia vuosia on saatu lisättyä ja onko se sitten enää kovin hyvää elämää. Muistisairaana ja muutoinkin kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jatkaa vajoamistaan, ja uppoamisen aiheuttaneet buumerit pääsemät maistamaan satonsa hedelmiä.
He toki huutavat koviten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä lapsia. Tuohan suurin syy on. Katsokaa peiliin.
Ei milleniaalit pysty paikkaamaan edellisten sukupolvien aiheuttamaa lapsikatoa. Eikä ole varaakaan. Jos aletaan tukea ja kannustaa suurperheen perustamiseen, niin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi nykynuortenkin jossain vaiheessa tajuavan sen, että kaikki eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset pienentävät myös heidän eläkkeitään, kun nykykäytännön mukaan heistäkin tulee joskus eläkeläisiä!
Nykykäytäntö ei tule jatkumaan pitkään, koska se ei voi jatkua. Jos nuoret eivät pääse nauttimaan nousukaudesta 20v kestäneen laman sijasta.
Alle 40v ei tule työeläkettä näkemään mutta maksaa tälläkin hetkellä vanhempiensa ja isovanhempiensa eläkkeitä.
Maksoin minäkin vanhempieni eläkkeitä. Sinä maksat minun ja sitten lapsesi maksaa sinun...
Ei riitä rahat. Lopeta trollaaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on arvot kääntyneet nurinpäin. Nyt pitäis antaa rahaa veltolle nuorisolle tekemättömästä työstä!
Trolli. Toistat vieläpä samaa vanhaa virttä. Et muuta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.
Mitä ovat suuret ikäluokat ?
40 luvulla sodan jälkeen suomalaisia oli 3,6 milj. 50 luvulla 4 milj., näistä 40 sukulaisista suuri osa on jo autuammilla mailla.
Nyt suomalaisia 5.6 milj. Väestön kasvu verrattuna ? Edellisiin hämmentävää mitkä ikäluokat ovat näitä suuria.
Viime vuonna suurin elossaolevista oli 1983 syntyneet. Niistä alkuperäisssä suurissa ikäluokista on kuolo ja Ruotsiin muutto korjannut niin paljon, että alkavat olla pieniä ikäluokkia.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on katkeroituneita ihmisiä täällä kirjoittelemassa ja kadehtimassa meitä yli 40 vuotta palkkatyöllään itsensä elättäneitä.
Ei kukaan tuota usko.
Mitä ei usko?-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on katkeroituneita ihmisiä täällä kirjoittelemassa ja kadehtimassa meitä yli 40 vuotta palkkatyöllään itsensä elättäneitä.
No miksi ei katkeroitusi kun tuo sama ei riitä.alkuunkaan omalla kohdalla, vaan pitää elättää sellainen määrä työeläkemaksuista luistaneita boomereita.
Hieman tarkennusta, kyllä me olemme työeläkemaksuja maksaneet, maksoimme just sen verran kun silloiset määräykset olivat.
Ne määräykset oli laskettu oletuksella, että jokainen sukupolvi on merkittävästi suurempi kuin edellinen. Eli puhdasta toiveajattelua. Irrallaan todellisuudesta. Ja nyt se himmeli kaatuu rytinällä, mutta vieläkään ei kyetä ottamaan mitään vastuuta yhtään mistään. Suljetaan v
Pitäisikö mun antaa osa pienestä eläkkeestäni sulle vai mitä haluat mun tekevän?
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä lapsia. Tuohan suurin syy on. Katsokaa peiliin.
väestön pitää kasvaa loputtomasti koska eläkkeet? Vai oisko kuitenkin fiksumpaa että nykytyöläisten eläkemasksut rahastoitaisiin heille itselleen tulevaisuuden eläkkeisiin, silloin ei tuota turhaa ihmismassan lisääntymistä tarvita. Ai niin eihän se käy kun ne eläkemaksut pitää tulonsiirtoina laittaa nykyeläkeläisille
Ja luulit, ettei muut sitä tiedä? Totta kai tietää. Tarkoittaa vain sitä, että osalla väestä on täysin suhteettoman suuret tulot.