Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoret eivät osta enää perinteisiä tauluja?
26.08.2024 |
Olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa miksi nuoret eivät osta perinteisiä tauluja?
Nykyään, kun kodeissa tuntuu olevan vain jotain ikea-julisteita tai jotain epämääräisiä abstrakteja kuvioita maisemamaalausten sijaan. Tämä trendi on jatkunut jo ainakin 2000-luvun alusta asti.
mikä on sinun syysi, ettet ole hankkinut perinteistä taidetta kotiisi? Nykyään, kun noiden hinnatkin huutokaupoissa ovat jo todella edulliset. Aarne alankoa saa alle satasella, arthur heickelit pyörivät satasen kieppeillä jne.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi olla tauluja seinillä. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi tiettyjen taiteilijoiden tauluista maksetaan suuria summia, mutta tismalleen samanlainen väärentäjän tekemä on arvoton.
No mutta eivät kaikki ole "väärennöksiä", on myös yksinkertaisesti kopioita joita on joku maalannut. Litografiat maalauksista ovat myös kauniita eikä niin kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miniäni on juuri valmistunut taidekoulusta jossa opetetaan esittävää taidetta. Minulla on kolme hänen työtään.
Ja olet nuori?
Vierailija kirjoitti:
Miksi seinällä pitäisi olla maisemia?
Itse näen maisemamaalaukset lähinnä sen ajan tuotoksina kuin meillä ei ollut vielä laajasti saatavilla valokuvia eri paikoista. Niiden tarkoitus on sittemmin aika paljolti kadonnut.
On kyllä perinteisiä hienojakin maisemamaalauksia. Sellainen "lato" tai "puu ja pelto" - tyylin maisemat kyllä joidenkin seinällä ihmetyttää. Kyllä luonnossa on sekä kauneutta että rumuutta.
Vaikuttaisi, että perinteinen öljyväri- yms.maalaus on kuitenkin vähän hiipuva ammatti. Vielä muutamia sukupolvia sitten ei ns.rahvaalla ollut varaa tai mahdollisuutta pitää tauluja seinillä, nyt printtitaidetta (puhumattakaan tekoälyn mahdollisuuksista yms.) saa paljon helpommalla ja halvemmalla, ja ne tuntuvat kevyemmiltä monissa asunnoissa.
Kyllä taitaa eniten sellaisella pop - tyylisellä taiteella monet tänä päivän ansaita. Kun aiheet keveitä ja viihteellisiä niin se myy enemmän suurelle yleisölle.Tosin kyllä niitä perinteisiäkin taideliikkeitä tai -huutokauppoja vielä tuntuu löytyvän.
Taulut on jonnin joutavaa krääsää
Sivistymättömät persukodeissa kasvaneet täällä kertovat että eivät pidä tauluista? Kotinne ovat yhtä rumia ja tyhjänpäiväisiä kuin te itsekin olette?
Kirjahylly on varmaan junttieinarin kauhistus kun omassa lapsuudenkodissa ei yhtään kirjaa ollut. Tyhjät kaljapullot vain kierivät lattialla kun haikeina katselitte pölyisistä pesemättömistä ikkunoista parkkipaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan taide on yhtä paskaa kovalla rahalla. Me tehdään myöskin itse asioita sekä kavereille lahjaksi. Siinä on samalla aktiviteettia ja taululle tulee tunnearvoa. Rahakin on vähissä aina muutenkin.
Se on se skandinaavinen selkeä sisustus. Ei niillä ole julistetaulujakaan. Eikä verhoja, mattoja tai yhden ainutta maljakkoa tai muuta ns. esillä pidettävää käyttöesinettä, koriste-esineistä nyt puhumattakaan.
Meillä on pari perintötaulua. Ja onhan ne nyt äärettömän rumia. Itsekin pitäisin mieluummin valkoisen seinän ihan vaan sellaisenaan. Mutta kun ei kehtaa roskiin heittää eikä niitä kukaan ostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#LiveLoveLaugh
Itsekin voi kirjoittaa ja tehdä tauluja. Tämä teksti nyt vain on totta myöskin. Käyttäkää mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömät persukodeissa kasvaneet täällä kertovat että eivät pidä tauluista? Kotinne ovat yhtä rumia ja tyhjänpäiväisiä kuin te itsekin olette?
Kirjahylly on varmaan junttieinarin kauhistus kun omassa lapsuudenkodissa ei yhtään kirjaa ollut. Tyhjät kaljapullot vain kierivät lattialla kun haikeina katselitte pölyisistä pesemättömistä ikkunoista parkkipaikalle.
Emme vaan halua niitä tunkkaisia taulujanne, ja sä vedät tollaiset defenssit tulille? Mistä se kertoo ja olisikohan sinun aika tuulettaa mustavalkoista ajatusmaailmaasi. Eivät kaikki halua samaa kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi olla tauluja seinillä. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi tiettyjen taiteilijoiden tauluista maksetaan suuria summia, mutta tismalleen samanlainen väärentäjän tekemä on arvoton.
No mutta eivät kaikki ole "väärennöksiä", on myös yksinkertaisesti kopioita joita on joku maalannut. Litografiat maalauksista ovat myös kauniita eikä niin kalliita.
Jotkut tekevät uniikin taulun ja ottavat siitä valokuvia jotta voivat myydä seinälle julisteita. Tätä ei aina kerrota sille taulun ostajallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Miniäni on juuri valmistunut taidekoulusta jossa opetetaan esittävää taidetta. Minulla on kolme hänen työtään.
Kysyttiin nuorista sisustajista. Minkä ikäinen sun lapsi on jos sinä olet "nuori" ja lapsukaisella on jo aikuinen miniä. Taitaa olla lasun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirrän ja taiteilen itse tauluni.
Taulut ovat kyllä hienoja varsinkin vanhassa talossa nyt vaan vaan sisustetaan taidelasilla ja valaisimilla ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi seinällä pitäisi olla maisemia?
Itse näen maisemamaalaukset lähinnä sen ajan tuotoksina kuin meillä ei ollut vielä laajasti saatavilla valokuvia eri paikoista. Niiden tarkoitus on sittemmin aika paljolti kadonnut.
On kyllä perinteisiä hienojakin maisemamaalauksia. Sellainen "lato" tai "puu ja pelto" - tyylin maisemat kyllä joidenkin seinällä ihmetyttää. Kyllä luonnossa on sekä kauneutta että rumuutta.
Vaikuttaisi, että perinteinen öljyväri- yms.maalaus on kuitenkin vähän hiipuva ammatti. Vielä muutamia sukupolvia sitten ei ns.rahvaalla ollut varaa tai mahdollisuutta pitää tauluja seinillä, nyt printtitaidetta (puhumattakaan tekoälyn mahdollisuuksista yms.) saa paljon helpommalla ja halvemmalla, ja ne tuntuvat kevyemmiltä monissa asunnoissa.
Kyllä taitaa eniten sellaisella pop - tyylisellä taiteella monet tänä päivän ansaita. Kun aiheet k
On tullut jälleen iloa, vapautta sekä kepeyttä ja huumorintajuakin. Monipuolisuus on aina kuitenkin hyväksi niin jokainen voi katsoa sitä mikä miellyttää, jokaiselle jotakin sopivaa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi olla tauluja seinillä. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi tiettyjen taiteilijoiden tauluista maksetaan suuria summia, mutta tismalleen samanlainen väärentäjän tekemä on arvoton.
Huomatkaa, että taideväärennös on tosiaan arvoton, koska väärentäminen on laitonta.
Sen sijaan taidejäljennösten tekeminen on ihan laillista työtä joillekin. Tarkoittaen etenkin että sitä ei koeteta myydä alkuperäisenä. Merkinät kai pitäisi olla myös siitä.
Eteenkin kun jäljennökset voidaan tehdä toisenlaisissa dimensioissa. Kun tilaa ois 90cm*250cm niin oisko napoleon ratsullaan 80cm*150cm koossa parempi kun mitälie alkuperäinen. Tai heliogabaluksen ruusut jos ois sivusuunnassa :p
Edelleen vaatii muuta kuin putipuhtaaksi rahoista ryöstettyä "keskiluokkaa".
En halua käyttää maalaustaiteeseen tuhansia euroja. Jotain töherryksiä saa kyllä satasella, mutta kuka sellaista haluaisi katsella?
Meillä on seinillä pääasiassa miehen ottamia kuvia (harrastaa valokuvausta).
Eipä tuota ollut opiskelijana varaa edes julisteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miniäni on juuri valmistunut taidekoulusta jossa opetetaan esittävää taidetta. Minulla on kolme hänen työtään.
Ja olet nuori?
En ole nuori, mutta hän on, eikä hänkään osta perinteisiä tauluja, koska hänellä ei ole varaa tehdä taidehankintoja. Mutta hän osaa maalata itse! Ja helvetin hyvin osaakin. Arvaatteko missä ko. taidekoulun opettajat ovat saaneet koulutuksensa? Venäjällä.
Nuorilla on tatuoinnit kaulassa. Siksi.
#LiveLoveLaugh