Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Lasten saaminen maksaa ja tulee kalliiksi. Kalliimmaksi kuin lapsettomat edes arvaisi. Vaipat on todella kalliita, ja niitä voi kulua kymmenen päivässä. Pitää osaa lastenvaunut (helposti tonnin), vaatteet, sängyt, turvakaukalot, turvaistuimet jne. Osan ehkä voi ostaa käytettynä, mutta monia ei (esim. auton turvaistuin). Kun lapsi vähän kasvaa niin rahaa kuluu lisää, talvihaalarit, talvikengät, polkupyörät, päiväkotimaksut, kännykät, ruoka jne jne jne. Ja pitää hankkia isompi koti, jossa lapselle on oma huone. Maksaa harrastukset ja kaikki. Tämä yhteensä on monta monta tonnia vuodessa. Ymmärrän hyvin, että Jenniä epäilyttää. Jenni haluaa lapsen ja nyt hänellä on mies, jonka nykyiset tulot ja nykyinen (ilmeisesti aika olematon?) varallisuus ei riitä edes miehen omaan elämiseen. Miten mies maksaisi vähintään puolet lapsen elämisestä, asumisesta ja hankinnoista?

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut on ns. tarkan markan ihmisiä. Eivät halua kuluttaa mihinkään, vaikka tuloja olisi. Toisaalta, ei kyllä tarvitse silloin lainaillakaan.

Minä olen sellainen. Olen viisikymppinen, eikä minulla koskaan ole ollut velkaa. Asun vuokralla."

 

Miksi ihmeessä pitäisi koko ajan kuluttaa kamalasti. Kannattaa miettiä mikä tekee onnelliseksi. Harvemmin se on kuluttaminen.

Ei pidäkään. Epäegolokista ja pinnallista sellainen, että kokoajan pitäisi ostella, matkustaa tai käydä ravintolassa. Esim. luontoretki voi olla paljon antoisampaa.

Ensi treffit alttarilla ja toiset käy katsoo mitä osallistujat tienaa vuodessa. Alkokohan siitä , kun Jenni alkoi kameroille puhumaan en meinaa elättää ja kaikkea muuta. Siis niin huono kausi.

Minulla oli kerran tuttavamies, joka oli elämäntapatyötön. Mies oli naimisissa ja seitsemän lapsen isä. Asuntonsa heillä oli hieno (vuokra?) kattohuoneisto. Että monenlaisia lapsiperheitäkin on. Ja kyllä yhteiskunta myös tukee lapsiperheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidakseen tuntea vahvasti täytyy uskaltaa olla heikko.

Tänne voisi kerätä kootut kanalismit... 🤣

Kanalismeissa on usein sama kaava, jonka avulla ne on rakennettu. Ensin otetaan joku vastakohtapari, esim. vahva-heikko, kaukana-lähellä, suuri-pieni, yhdessä-erikseen jne. Ja sitten niiden ympärille laitetaan puppugeneraattorista muutamia sanoja niin, että saadaan kauniin kuuloinen, mutta sisällötön ja lattea lause aikaiseksi. Lopuksi kanalismi vielä sanotaan rauhallisen lempeällä, mutta päättäväisen vakaalla äänellä, päätä heiluttamatta. Ja avot, täydestä menee. 

Kokeilen tuolla logiikalla laittaa puppugeneraattorini pulppuamaan.

Parisuhde on kuin voileipä kinkulla ja juustolla - päälliset tuovat juhlan arjen keskelle.

Hyvässä liitossa uskaltaa puolison kanssa olla välillä ylhäällä, välillä alhaalla.

Ollakseen hauska täytyy olla myös vakava.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kerran tuttavamies, joka oli elämäntapatyötön. Mies oli naimisissa ja seitsemän lapsen isä. Asuntonsa heillä oli hieno (vuokra?) kattohuoneisto. Että monenlaisia lapsiperheitäkin on. Ja kyllä yhteiskunta myös tukee lapsiperheitä. 

Yhteiskunta tuki ennen lapsiperheitä. Mutta ei enää nykyään. Työttömyyskorvauksista poistettiin kokonaan lapsikorotukset ja asumislisät pienennettiin alas myös lapsiperheiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten saaminen maksaa ja tulee kalliiksi. Kalliimmaksi kuin lapsettomat edes arvaisi. Vaipat on todella kalliita, ja niitä voi kulua kymmenen päivässä. Pitää osaa lastenvaunut (helposti tonnin), vaatteet, sängyt, turvakaukalot, turvaistuimet jne. Osan ehkä voi ostaa käytettynä, mutta monia ei (esim. auton turvaistuin). Kun lapsi vähän kasvaa niin rahaa kuluu lisää, talvihaalarit, talvikengät, polkupyörät, päiväkotimaksut, kännykät, ruoka jne jne jne. Ja pitää hankkia isompi koti, jossa lapselle on oma huone. Maksaa harrastukset ja kaikki. Tämä yhteensä on monta monta tonnia vuodessa. Ymmärrän hyvin, että Jenniä epäilyttää. Jenni haluaa lapsen ja nyt hänellä on mies, jonka nykyiset tulot ja nykyinen (ilmeisesti aika olematon?) varallisuus ei riitä edes miehen omaan elämiseen. Miten mies maksaisi vähintään puolet lapsen elämisestä, asumisesta ja hankinnoista?

Jyrkin tulot riittäisivät mutta kun ei ole taloudellista ajattelua selvästi lainkaan. Ei tietenkään varakkaaseen lapsiperheen arkeen mutta elämiseen. Jyrki antaa elämän viedä päivästä toiseen ja tilistä toiseen. Tili huutanee tyhjyyttä ennen sitä. Hätätapauksissahan voi aina vaikka joltakulta vipata rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kerran tuttavamies, joka oli elämäntapatyötön. Mies oli naimisissa ja seitsemän lapsen isä. Asuntonsa heillä oli hieno (vuokra?) kattohuoneisto. Että monenlaisia lapsiperheitäkin on. Ja kyllä yhteiskunta myös tukee lapsiperheitä. 

Paljon perintövarallisuutta? Rikas vaimo? Miten tämä tuttavamiehesi liittyy ETA pareihin? 

Vierailija kirjoitti:

Lasten saaminen maksaa ja tulee kalliiksi. Kalliimmaksi kuin lapsettomat edes arvaisi. Vaipat on todella kalliita, ja niitä voi kulua kymmenen päivässä. Pitää osaa lastenvaunut (helposti tonnin), vaatteet, sängyt, turvakaukalot, turvaistuimet jne. Osan ehkä voi ostaa käytettynä, mutta monia ei (esim. auton turvaistuin). Kun lapsi vähän kasvaa niin rahaa kuluu lisää, talvihaalarit, talvikengät, polkupyörät, päiväkotimaksut, kännykät, ruoka jne jne jne. Ja pitää hankkia isompi koti, jossa lapselle on oma huone. Maksaa harrastukset ja kaikki. Tämä yhteensä on monta monta tonnia vuodessa. Ymmärrän hyvin, että Jenniä epäilyttää. Jenni haluaa lapsen ja nyt hänellä on mies, jonka nykyiset tulot ja nykyinen (ilmeisesti aika olematon?) varallisuus ei riitä edes miehen omaan elämiseen. Miten mies maksaisi vähintään puolet lapsen elämisestä, asumisesta ja hankinnoista?

Tämä. Kaikilla ei ole lähipiirissä muita pikkulapsia, joilta saisi käytettynä vaatteita, tavaroita. Aikamoinen summa kertyy jo pelkästään ensivuosien aikana. Vaippoja voi mennä paljon enemmänkin, nimimerkillä allergisen lapsen kohdalla oli näin, kun kakkaa tuli hurjasti ja lapsi oppi kuivaksi myöhään. Piltit maksavat nykyisin mansikoita, kaikilla ei ole aikaa ja jaksamista tehdä itse alusta asti. Päiväkotimaksut verottavat lompakkoa, monilla paikkakunnilla keskituloinenkin maksaa päiväkodista pari sataa/kk. Kausivaatteita (välikausihaalarit, talvihaalarit, kesävaatteet, kesäkengät/välikausikengät/talvikengät) joutuu ostamaan säännöllisesti, kun lapsi kasvaa niistä ulos. Samat kengät, haalarit yms eivät mene vuosikausia. Tähän päälle vielä muut kulut: nykyisin monet lasten harrastukset maksaa, jos reissaa niin lapsestakin täytyy maksaa, ravintoloissa syöminenkään ei ole ilmaista jne.

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos jaetaan kuukausipalkoiksi niin Jyrki tienasi keskimäärin n. 2700 e /kk, lomarahat päälle niin tule aika tarkkaan tuo 34 000/annum. Pienehkö liksa mutta riittävä jopa saamaan säästöön. Pelaako Jyrki, onko taannut lainoja, pikavippikierteessä.jne..."

 

Tästä voidaan jo päätellä ettei Jyrki ainakaan opettaja ole tehnyt mitään tiliä, koska on se toinenkin duuni kaupassa. Lienee ollut osa-aikaisena sijaisena.

Älä jaksa.

Nyt on sitten osoitettu, että Jyrkillä ja Jennillä on kutakuinkin samat vuositulot. Molemmilla on samat edellytykset osallistua yhteisen elämän rahoittamiseen. Eli kenelläkään ei pitäisi olla mitään valittamista tästä.

Seuraava aihe, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Hain tilanne on herkullinen. 50 000 euron vuositulot ja oletettavasti varsin minimaaliset asumiskulut, jos ollenkaan. Ei kalliita harrastuksia kuten moottoripyörä, ökyautot jne. Eli säästövarallisuutta täytyy olla paljon. Hän on itse asiassa aika hyvä saalis :D , kun on kaiken lisäksi niin mukava ja rauhallinen.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin mikäli tuon ikäinen mies asuisi vanhempiensa kanssa, niin normaalisti kukaan ei pitäisi häntä minkäänlaisena saaliina. 50 000e tuloista riippumatta.

Ilmeisesti tätä kuitenkin katsotaan sormien läpi hänen ulkomaalaistaustansa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa perinteisen miehen, niin silloin ei saa miestä, joka siivoaa kuten naiset.

Kyllä saa. Jokainen normaali ihminen, mies tai nainen vaistomaisesti halua, että koti on puhdas ja siisti. Jomihan terveydenkin tähden. Se ei vie kuin varttitunnin päivittäin, hommata koti kuntoon. Mutta sekin on liikaa laiskanpulskalle Jykälle. 

Joo haluaisin että olisi siistiä, mutta ei se niin vaan toteudu ;(

Katse ympärille ja mitä näkyy: Pöydän alla käytöstä poistetun tietokoneen monitori ja näppis. Ei ole ollut keinoa kuskata poistoon. Kaapeista poikinut vähän tavarapinoja ulkopuolellekin, ei vaan säilytystila riitä. Jotain saisi ehkä karsittua, mutta siinä on ehkä viikon työ käydä kaikki läpi ja sitten kun heität jotain pois niin eiköhän se tarve tule sille kamppeelle jo seuraavalla viikolla :). Pinoittain lehtiä ja muuta postia pöytien kulmilla. En pysty heittämään pois ennen kuin olen vähintään selannut läpi. Usein unohdun lukemaan ja siinä meni se vartti ennen kuin ekaa lehteä on saanut puoliväliin. Muutama ripustamista odottava kuva. Tarvitsisi laitteen seinän poraamiseen. Kasveja ja ruukkuja, jossain vaiheessa otettava työn alle multien vaihto. Irtolaatikko, jossa kaikkea tilpehööriä kuten kuulokkeet, silmälasikoteloita, paristoja, nuppinelarasia, kyniä jne. jolle ei ole keksinyt parempaa paikkaa. Näin se hallittu kaaos vaan vallitsee hyvistä aikeista huolimatta :0

Nyt kun Jyrkin vuositulot on tiedossa, niin olen järkyttynyt tuosta pummimisesta ja "maksan sitten palkkapäivänä takaisin" meiningistä. Eihän Jyrki ole ollut mikään pienituloinen! Tienaan itse vuodessa n. 37 000 euroa ja hyvin on jäänyt säästöön. Sen nyt vielä jotenkin tajuaisi, jos Jyrki asuisi omistusasunnossa jossain pk-seudulla ja talous olisi siksi tiukilla. Mutta Kotkassa on halpaa asua (tiedän omasta kokemuksesta), joten sekään ei selitä.

Selvästi on jotakin isompaa ongelmaa rahan kanssa. Pikavippejä, velkoja, peliongelmaa tai muuta. Ihan syystä on Jenni ollut huolissaan. Tuollaisesta palkasta terve nelikymppinen saa kyllä säästöön, turha muuta selittää. Noloa myös, että perinteistä miehisyyttään naisen "tukena ja turvana" mainostanut mies vippailee vaimoltaan, jolla on sama tulotaso kuin itsellä on.

Hirveä red flag, jos ihmisellä on tuollaiset tulot ja mitään ei jää säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko näille hääpareille on maksettu osallistumisesta tähän ohjelmaan. 

Sen minäkin haluaisin tietää! Jos sattuisi saamaan täydellisen puolison, niin sehän olisi paras mahdollinen palkkio. Mutta jos ei, niin olisi kiva tietää mitä jää pankkitilille siitä hyvästä, että on ollut koko kansan riepoteltavana keskustelupalstoilla.

 

Ei tässä makseta välttämättä muuta kuin ne häät ja häämatka.

Kuvauspalkkio maksetaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se monessa parisuhteessa on niin, että vaimo humputtaa rahaa vaatteisiin, laukkuihin, kenkiin, koruihin ja meikkeihin. Ja mies kiristelee hampaitaan, että millä me nyt maksamme asuntolainan lyhennykset ja korot.

Ei tuo ole mitenkään yleistä. Minä olen jo vanhempi ihminen ja on aika iso näkemys tähän asiaan ja näyttää kyllä siltä, että tuo ei ole sukupuolittunut asia. Miehissä on ihan yhtä paljon tuhlareita. Miehet vaan "tuhlaa" eri asioihin ja sitä ei monesti katsota "tuhlaamiseksi".  Miehet tuhlaa liian kalliisiin moottoripyöriin, autoihin ym tekniikkaan jne. naiset sitten ehkä enemmän meikkeihin(miehet ei edes käytä niin vaikea niihin on rahaa laittaa. Sama kun sanoisi, että naiset tuhlaa ehkäisypillereihin ja kuukautissuojiin paljon enemmän, kun  miehet) ja vaatteisiin.  Jotkut miehetkin tuhlaa vaatteisiin ja kenkiin, ei sekään ole vain naisten hommaa. 

Ja nähdäänhän se Jyrkin ja Jenninkin osalta, kumpi tuhlaa rahansa "turhuuksiin". Jyrki on pa, vaikka vuositulot on ihan hyvät, ei omista mitään, eikä ajo omistaa. jJnni tienää vuodessa paritonnia enemmän ja on oma asunto ja autokin käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko näille hääpareille on maksettu osallistumisesta tähän ohjelmaan. 

Sen minäkin haluaisin tietää! Jos sattuisi saamaan täydellisen puolison, niin sehän olisi paras mahdollinen palkkio. Mutta jos ei, niin olisi kiva tietää mitä jää pankkitilille siitä hyvästä, että on ollut koko kansan riepoteltavana keskustelupalstoilla.

Eikä pelkästään riepotella keskustelupalstoilla, vaan myös iltapäivälehdissä, seiskassa ja maikkarin sivuilla itse ohjelman lisäksi. Todella rohkeita nämä osallistujat, jopa hullun rohkeita. 

Tai tyhmänrohkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko näille hääpareille on maksettu osallistumisesta tähän ohjelmaan. 

Sen minäkin haluaisin tietää! Jos sattuisi saamaan täydellisen puolison, niin sehän olisi paras mahdollinen palkkio. Mutta jos ei, niin olisi kiva tietää mitä jää pankkitilille siitä hyvästä, että on ollut koko kansan riepoteltavana keskustelupalstoilla.

 

Ei tässä makseta välttämättä muuta kuin ne häät ja häämatka.

Kuvauspalkkio maksetaan aina.

No voi siitä muutama huntti tulla, mutta ei taatusti tonneja.

Vierailija kirjoitti:

Paljon perintövarallisuutta? Rikas vaimo? Miten tämä tuttavamiehesi liittyy ETA pareihin? 

Ei perintöjä eikä rikasta vaimoa. Liitäntä ETA-pareihin on raha. Kun rahasta ja perheen perustamisesta tässä  puhutaan, niin esimerkkini havainnollistaa sen, että persaukisellakin voi olla jopa suurperhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos jaetaan kuukausipalkoiksi niin Jyrki tienasi keskimäärin n. 2700 e /kk, lomarahat päälle niin tule aika tarkkaan tuo 34 000/annum. Pienehkö liksa mutta riittävä jopa saamaan säästöön. Pelaako Jyrki, onko taannut lainoja, pikavippikierteessä.jne..."

 

Tästä voidaan jo päätellä ettei Jyrki ainakaan opettaja ole tehnyt mitään tiliä, koska on se toinenkin duuni kaupassa. Lienee ollut osa-aikaisena sijaisena.

Älä jaksa.

Nyt on sitten osoitettu, että Jyrkillä ja Jennillä on kutakuinkin samat vuositulot. Molemmilla on samat edellytykset osallistua yhteisen elämän rahoittamiseen. Eli kenelläkään ei pitäisi olla mitään valittamista tästä.

Seuraava aihe, kiitos.

Toisella ei vain ole halua vaan antaa rahojen valua käsiensä välistä. Ei ihmisen perusluonne muutu avioliiton myötä. Moni "jenni" on seurustellut "jyrkin" kanssa päätyen naimisiin tämän kanssa ajatellen miehen kyllä muuttuvan. No ei muuttunut ja sitten itku aihe vapaalla ja ystäville kun mies ei kanna vastuuta taloudellisesti eikä muutoin.

Jos nyt päätettäisiin, että ei enää kertaakaan kirjoiteta Hain asuvan vanhempiensa luona, näinhän ei ole. Schluss, finito, slut - loppu. Fini. The end.