Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Mä teen niin, että tilipäivänä maksan kaikki laskut pois. Loppurahasta budetti, paljonko menee perusruokaan per pv suunnilleen ja sitten loppurahan saa pistää turhuuteen :) Ja ikää reilusti yli opiskeluaikojen!

Kun Jyrki ehdottomasti halusi laittaa ravintolassa laskun tasan puoliksi, niin hänen olisi pitänyt jo laskua pyytäessä sanoa tarjoilijalle, että maksetaan erikseen. Tai tietysti silloin, jos hänen omat safkansa ovat olleet kalliimpia kuin Jennin, niin hänelle oli hyvä diili laittaa lasku puoliksi, koska silloin Jenni oikeastaan maksoi osan Jyrkinkin ruuista. Tai yksi kompromissi olisi ollut se, että jos laskun loppusumma olisi vaikka 95€ kahdelta, niin Jyrki olisi voinut laittaa pöydälle 70€ seteleinä ja kysyä Jenniltä, että maksatko sä loput?

Vierailija kirjoitti:

Kuka miehistä oli väkivaltainen ? Tuskin kukaan. 

Ei kukaan, mutta yhdessä viestissä ihasteltiin naisia, jotka pysyy väkivaltaisen miehen kanssa eivätkä itke toisin kuin Taina, joka itkee aivan turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saa tehtyä helpommin hommat niinkuin pitää kuin antaa toisen niitä yrittää. 

Tuosta pitää päästä eroon ennen kuin hankkii lapsia. 

Sillähän lapsista juuri kasvatetaan kotitöitä osaamattomia nyhveröitä, kun ei anneta niiden edes yrittää. Joskus alle kouluikäisenä (tai ehkä vähän vielä siitä ylikin) on se kausi, kun lapsesta on kivaa kokeilla tehdä aikuisten asioita ja auttaa niissä. Se pitäisi hyödyntää ja antaa lapsen yrittää olla avuksi kotihommissa ja sopivassa suhteessa opastaa ja sitten myös kehua, oli jälki mitä tahansa. Sotkuahan siitä voi tulla (vaikkapa lapsi leipomassa pipareita), mutta se pitää vain kestää ja antaa sen yrittää, vaikka nopeammin ja siistimmin hoituisi kun tekisi kaiken itse.

 

No juu, mutta nyt kyse on aikuisesta ihmisestä jonka pitäisi jakaa arki, eikä tehdä siitä tuplasti vaikeampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkätyökään ole maailman loppu, Jyrki ilmeisesti on kuitenkin ollut koko ajan jossain töissä? Isompi ongelma on kyllä se, että jostain syystä Jyrki tuntuu olevan täysin rahaton kun heti alkoi Jenniltä vippailemaan rahaa. Tuo on todellakin iso ongelma.

Mihin hänellä kaikki raha oikein menee? Työttömänäkin saa jotain korvausta, j

 

Kaikki ei edelleenkään halua säästää. Raha jossain tilillä ei lämmitä haudassa. Jotkut haluaa elää sillä palkkarahalla. Ostaa vaatteita, tehdä jonkun reissun, syödä ja juoda hyvin hienossa ravintolassa, käydä leffassa, teatterissa. Toiset haluaa haalia rahaa tilille, toiset haluaa elää tyylillä "hymyä huuleen, rahat tuuleen" 😁 Mun mielestä kumpikaan tapa ei ole oikea tai väärä, kyse on siitä mitä kukakin haluaa ja mikä itselle tuntuu hyvältä.

Ei olekaan.  Valitettavasti asiantuntijat pistivät yhteen kaksi ihmistä joilla arvot risteävät aika paljon. Omasta puolestani sanoin että vaihtoehdothan eivät ole vain nuo kaksi esittämääsi. Jennin kohdalta vaikuttaa siltä että hän on onnistunut laittamaan rahaa säästöön, käymään joskus syömässä tai matkalla, mutta myös säästämään. Jyrkillä taas raha menee puhtaasti elämiseen tai siltä se ainakin vaikuttaa. Hän ei ole halukas hankkimaan autoa tai menemään lomalle, hän haaveilee mökistä ja vauvoista mutta ei tee noille asioille mitään.

LouLou kirjoitti:

Kun Jyrki ehdottomasti halusi laittaa ravintolassa laskun tasan puoliksi, niin hänen olisi pitänyt jo laskua pyytäessä sanoa tarjoilijalle, että maksetaan erikseen. Tai tietysti silloin, jos hänen omat safkansa ovat olleet kalliimpia kuin Jennin, niin hänelle oli hyvä diili laittaa lasku puoliksi, koska silloin Jenni oikeastaan maksoi osan Jyrkinkin ruuista. Tai yksi kompromissi olisi ollut se, että jos laskun loppusumma olisi vaikka 95€ kahdelta, niin Jyrki olisi voinut laittaa pöydälle 70€ seteleinä ja kysyä Jenniltä, että maksatko sä loput?

Jos lasku on 95 niin puolet siitä ei ole 70! Kumpikin olis voinu maksaa vaikka 50 niin olis jääny hilut ns. tipiksi. Jos toinen sanoo 50/50 niin 70 on paljon yli puolet 95:stä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla syytetään aina naista. Silloin yhdellä kaudella kun miehille eivät kelvanneet naiset, niin arvosteltiin naisten ulkonäköa ja koulutusta ja syy oli heissä. Tosi surullista lukea, että Tainan olisi pitänyt suostua fyysiseen läheisyyteen. Ja Jennin pitäisi alkaa elättämään Jyrkiä ja tehdä kaikki kotityöt.

Onneksi Taina ja Jenni tuntevat arvonsa, toisin kuin tämän palstan naiset. Yksi postaus tässä ketjussa ylisti kuinka naiset kestävät jopa väkivaltaisia miehiä ilman itkemistä, ihan kuin se olisi joku saavutus.

Eihän Tainan pidä suostua läheisyyteen, Matti vain sanoi kaivanneensa sitä että saisi halauksen. Se on hänen kokemuksensa. siinä kaikki. Jennin ei pitäisi alkaa elättämään Jyrkiä jos ei halua sitä tehdä.

Tässä formaatissa on aina se kiusallinen mahdollisuus että puoliso ei viehätä fyysisesti. Näin käy joka kaudella, naisille sekä miehille. Usein näillä pareilla on aluksi ahdistusta ja hämmennystä, koska todellista syytä ahdistukseen ei ikinä kerrota. Ehkä olisi paras jo häissä sanoa, että "tutustutaan ystävinä, en voi luvata sinulle mitään". Tosin siitäkin katsojat suuttuisivat. Todella haastava formaatti osallistujille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saa tehtyä helpommin hommat niinkuin pitää kuin antaa toisen niitä yrittää. 

Tuosta pitää päästä eroon ennen kuin hankkii lapsia. 

Sillähän lapsista juuri kasvatetaan kotitöitä osaamattomia nyhveröitä, kun ei anneta niiden edes yrittää. Joskus alle kouluikäisenä (tai ehkä vähän vielä siitä ylikin) on se kausi, kun lapsesta on kivaa kokeilla tehdä aikuisten asioita ja auttaa niissä. Se pitäisi hyödyntää ja antaa lapsen yrittää olla avuksi kotihommissa ja sopivassa suhteessa opastaa ja sitten myös kehua, oli jälki mitä tahansa. Sotkuahan siitä voi tulla (vaikkapa lapsi leipomassa pipareita), mutta se pitää vain kestää ja antaa sen yrittää, vaikka nopeammin ja siistimmin hoituisi kun tekisi kaiken itse.

On kyllä vähän eri asia opettaa lapsiaan, kun aikuista miestä, jota ei edes kiinnosta. Lapset yleensä jo pienestä haluaa olla "rätti käde ssa auttamassa" mutta silloin ei kukaan odota, että jälkeäkin syntyisi, vaan lapsi oppii pikkuhiljaa. Mutta opetappa mies 40v joka pottuilee vastaan ja ihmettelee, miksi pitää siivota. 

Ja aina sanotaan, että miestä ei pidä kohdella kuin lasta, eli tässä kohtaa kehua kovasti, kun mies osaa tehdä jonkin kotityön. "Voi että Jyrki, osasit pestä vessanpöntön, kyllä oot taitava"

Eikö tuo ole just sitä, että miestä pidetään lapsena, kun pitää joka asiasta kehia?

Tuo pipareiden leipominen sitten. Se on mukavaa yhteistä tekemistä ja sotkua syntyy vaikka vain aikuinen niitä tekee. En mää Jyrkiä leipomassa iloisena pipareita vaan huutelemassa sohvalta, että miksi pitää tehdä pipareita? Kyllä mä osaan tehdä, mutta mä en viitsi. Ihan kuin ruokakin. Jyrki sanoo, että osaa kyllä kokata, mutta ei halua/viitsi. 

Ole aiemmin jankuttanut siitä, että kyllä Jyrkin on pakko olla pätevä luokanopettaja, jos hän kerta itsensä esittelee luokanopettajaksi, mutta kai se on viimein uskottava, että ehkä hän sitten tosiaan ei ole luokanopettaja. Tosin itse ainakaan en esittelisi itseäni luokanopettajaksi, jos en ole edes opiskellut kasvatustieteitä, vaan käyttäisin esim. Titteliä "luokanopettajan sijainen".

Mutta jos Jyrki tykkää työskennellä lasten/teinien kanssa, niin hänen kannattaisi opiskella kahdessa vuodessa lähihoitajaksi ja mennä vaikka kolmevuorotyöhön johonkin lastensuojeluyksikköön. Siinä tienaa hyvin, kun tekee paljon yövuoroja ja pyhäpäivinä töitä. Tai vaikka sosionomin koulutus kestää vain 3,5 vuotta, mutta siihen koulutukseen on todella vaikeaa päästä 

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkätyökään ole maailman loppu, Jyrki ilmeisesti on kuitenkin ollut koko ajan jossain töissä? Isompi ongelma on kyllä se, että jostain syystä Jyrki tuntuu olevan täysin rahaton kun heti alkoi Jenniltä vippailemaan rahaa. Tuo on todellakin iso ongelma.

Mihin hänellä kaikki raha oikein menee? Työttömänäkin saa jotain korvausta, j

 

Kaikki ei edelleenkään halua säästää. Raha jossain tilillä ei lämmitä haudassa. Jotkut haluaa elää sillä palkkarahalla. Ostaa vaatteita, tehdä jonkun reissun, syödä ja juoda hyvin hienossa ravintolassa, käydä leffassa, teatterissa. Toiset haluaa haalia rahaa tilille, toiset haluaa elää tyylillä "hymyä huuleen, rahat tuuleen" 😁 Mun mielestä kumpikaan tapa ei ole oikea tai väärä, kyse on siitä mitä kukakin haluaa ja mikä itselle tuntuuu.

En ymmärrä miten joku voi elää jos tilillä on muutama kymppi ennen tilipäivää. Kaameaa epävarmuudessa elämistä. Kyllä nyt 20 k pitää olla vähintään jos on työhistoriaa vaikka 10 vuotta. Itsellä yli 100 k enkä mitenkään voi sanoa että se riittää mihinkään chillailuun loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla syytetään aina naista. Silloin yhdellä kaudella kun miehille eivät kelvanneet naiset, niin arvosteltiin naisten ulkonäköa ja koulutusta ja syy oli heissä. Tosi surullista lukea, että Tainan olisi pitänyt suostua fyysiseen läheisyyteen. Ja Jennin pitäisi alkaa elättämään Jyrkiä ja tehdä kaikki kotityöt.

Onneksi Taina ja Jenni tuntevat arvonsa, toisin kuin tämän palstan naiset. Yksi postaus tässä ketjussa ylisti kuinka naiset kestävät jopa väkivaltaisia miehiä ilman itkemistä, ihan kuin se olisi joku saavutus.

Älä nyt viitsi. Jos yhtään olet kommentteja lukenut, niin suurin osa on kyllä Jennin puolella. Toki hän on hieman kontrollifriikki, mutta kuitenkin ehdottomasti suhteen vahvempi osapuoli.

Tainan ja Matin kohdalla nyt taas on niin, että tosi vaikea kaivaa Tainasta mitään positiivista, kun eihän hänestä ole paljon muuta jäänyt kä

Tämä!

Plus täyttä spekulaatiota tuo, että Matti olisi vaatinut läheisyyttä. Ehkä, ehkä ei, mutta sitä ei ole meille kerrottu. Turha arvuutella kovin pitkälle, tai varsinkaan tuomita toinen ilman tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ei antanut Jyrkin etsiä työpaikkaa Helsingistä. Sieltä voisi vakityöpaikka löytyäkin. Sitten valittaa etäisyydestä Kotkaan ja siitä kun ei nähdäkään tarpeeksi usein.

Jos suhteen alkuvaiheessa ei ikävän tunnetta tule, niin kertoo ainakin minulle toisen tunteista tai niiden puuttumisesta aika paljon. Jyrkillä ikävä, Jennillä ei parin päivän erossaolon jälkeen.  

Jenni arvostelee Jyrkiä, muttei itse kestä pienintäkään arvostelua. Esim. kun Jyrki huomautti puolitosissaan grillin kunnosta, Jennillä nousi tunteet pintaan... Jenni tekee kaiken oikein, Jyrki ei. 

Heidän suhde ei tule jatkumaan. 

 

Ei kai jenni ole valittanut välimatkasta ja siitä, että eivät näe tarpeeksi usein? Nytkin oli vain tyytyväinen, kun Jyrki lähti Kotkaan ja Jenni sai omaa aikaa. 

 

Ennakkojaksossa Jenni puhuu siitä, että milloin ehtisivät edes tulevaisuudessa nähdä kun asuvat eri kaupungeissa jne. 

Totta hemmetissä aikuinen mies osaa tiskata. Muuten se olisi hautautunut tiskien alle, mutta tälläisille oman elämän nipoille sen miehen tiskaus ei kelpaa, kun se tiskaa ihan väärin ja siitä pitää huomautella. 

Mun mies OLI samanlainen tapoihinsa jumiutunut pöpökammoinen neurootikko kun tapasimme. Nyt 7 vuotta myöhemmin meillä kaikki kotityöt saa hoitaa kumpi vaan, eikä toisella ole mitään nokan koputtamista. 

LouLou kirjoitti:

Ole aiemmin jankuttanut siitä, että kyllä Jyrkin on pakko olla pätevä luokanopettaja, jos hän kerta itsensä esittelee luokanopettajaksi, mutta kai se on viimein uskottava, että ehkä hän sitten tosiaan ei ole luokanopettaja. Tosin itse ainakaan en esittelisi itseäni luokanopettajaksi, jos en ole edes opiskellut kasvatustieteitä, vaan käyttäisin esim. Titteliä "luokanopettajan sijainen".

Mutta jos Jyrki tykkää työskennellä lasten/teinien kanssa, niin hänen kannattaisi opiskella kahdessa vuodessa lähihoitajaksi ja mennä vaikka kolmevuorotyöhön johonkin lastensuojeluyksikköön. Siinä tienaa hyvin, kun tekee paljon yövuoroja ja pyhäpäivinä töitä. Tai vaikka sosionomin koulutus kestää vain 3,5 vuotta, mutta siihen koulutukseen on todella vaikeaa päästä 

Pask_duunia kus-päisten kakaroiden kanssa ja vielä 3-vuorotyötä. Ei taida olla oikein monenkaan unelmaduuni. Yötyö on /C:stä.

Vierailija kirjoitti:

Toiveeni on, että jos seuraava kausi tulee, niin ohjelmaan tehdään isoja muutoksia. Kirjoitan tänne, jos vaikka joku tuotannosta näitä joskus lukisi.

1) Paluu ns juurille. Eli osallstujille tulee etukäteen briefata, mitä on edessä. Te muutatte yhteen, tutustutte toisiinne, saatte jatkuvaa asiantuntijoiden apua yms. Tästä ei voi neuvotella eikä lähteä karkuun ensimmäisen kriisin tultua.

2) ...

3) ...

4) aito osallistujien haastaminen hyssyttelyn sijaan eli kun nyt olet 40 v ja sinkku, niin mitä sinun pitäisi muuttaa tms. Nyt on menty aikalailla sammutetuin valoin muutama kausi.

Ykköskohtaan toivoisin, että jo ennen parien valintaa potentiaaliset kandidaatit pistettäisiin katsomaan läpi muutama enskari-kausi kokonaan ja analysoimaan osallistujien toimia, miettimään kestääkö nähdä itsensä tuollaisena, lukemaan myös pareista kirjoitetut lehtijutut ja vaikka keskusteluketju täältä... kestääkö oma kantti? Ja nimenomaan, jos sattuu olemaan ns. epäonnistuneen parin osapuoli. Myös voisi miettiä, ketä aiempaa osallistujaa oma käytös ehkä muistuttaa, missä meni pieleen ja mitä voisi oppia.

Neloskohdasta: Aiemmista asiantuntijoista Mikael Saarinen teki tätä ansiokkaasti: Näytti pareille heistä kuvattua materiaalia, eli pisti heidät oikeasti peilin eteen. Taisi olla jotain Tanjan skitsoiluja, kun Roni täyttää tiskikoneen ihan väärin, tms. - Tätä kyllä kuuluisi tehdä jo valintavaiheessa juuri esittämälläsi tavalla. Jyrkiltä olisi ollut kiinnostavaa esim. kuulla, millaisista asioista hänen eksänsä ovat häntä arvostelleet, ja mitä Jyrki itse asiasta ajattelee. Jos vastaus on nyyhkyttävä "toivon että minut hyväksytään tällaisena kuin olen", niin se jo ehkä on merkki, ettei henkilö oikein ole sopivaa ainesta osallistujaksi.

😁 Mun mielestä kumpikaan tapa ei ole oikea tai väärä, kyse on siitä mitä kukakin haluaa ja mikä itselle

Tuo lause itsessään, ei ole oikeaa tai väärää tapaa elää. Kyse on jokaisen halusta ja siitä mikä on kenenkin mielen mukaista. Sen sijaan, että haukutaan jatkuvasti yhtä tai kahta osallistujaa, pitäisi katsoa ihan toiseen suuntaan! Asiantuntijat ovat tässä pelissä ne suurimmat epäonnistujat!!! Aivan päättömiä valintoja tehty parien suhteen! Jokainen omalla tavallaan ihmisenä aivan hyvä, mutta parina totaali väärälle tyypille tuo kaikista esiin huonoja puolia.

Kaikkien tapa elää elämäänsä on oikea! Väärän ihmisen kanssa kukaan ei ole tyytyväinen tai onnellinen. Jälleen kerran, asiantuntijat vaihtoon! Koko ohjelma toistaiseksi jäihin. Näin tämä ei vaan toimi ja ihan turhaan saa "syyttömät" ihmiset täällä palstoilla kuraa niskaansa, sivu tolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan näyttää tuollaista romahtamista, mitä Tainasta esitetään? Mitä mahtaa miettiä työkaverit, vanhemmat, naapurit? Muutamaa sanaa toistaa joka lauseessa levysoittimen lailla. 

On kyllä outoa miten hän voi puhua niin ympäripyöreästi asioista, ei saa siis minkäänlaista otetta tapahtumien kulusta. Onko tuo sitä terapiakieltä?

Stopattiin ja kelattiin tuo kohta kahteen kertaan. Naurettiin et on kuin lukisi psykologian sanakirjaa!

Ihan terapiabingo vrt konsulttijargon bingo!

Passiivien passiivi -puhetta, kuin polittiset puheenvuorot joskus! Ei sanota mitään. Luetellaan vaan avain sanoja.

Turvallisuus, omat rajat, tuntuu kurjalta, käsitellä, vetää rajat, haasteet, kuormittua, ... blaa blaaa.

On nyt ihan täysin ohis, mutta silloin, kun olin traumatisoitunut, huomasin, että kun puhun itsestäni ja tuntemuksistani, en käytä ensimmäistä persoonaa vaan jotain kieliopillisesti epämääräistä "sitten sitä tekee", "ei pysty menemään" tms. SIinä tilassa meinaan saattaa olla kateissa itseltäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pätkätyökään ole maailman loppu, Jyrki ilmeisesti on kuitenkin ollut koko ajan jossain töissä? Isompi ongelma on kyllä se, että jostain syystä Jyrki tuntuu olevan täysin rahaton kun heti alkoi Jenniltä vippailemaan rahaa. Tuo on todellakin iso ongelma.

Mihin hänellä kaikki raha oikein menee? Työttömänäkin saa jotain korvausta, j

 

Kaikki ei edelleenkään halua säästää. Raha jossain tilillä ei lämmitä haudassa. Jotkut haluaa elää sillä palkkarahalla. Ostaa vaatteita, tehdä jonkun reissun, syödä ja juoda hyvin hienossa ravintolassa, käydä leffassa, teatterissa. Toiset haluaa haalia rahaa tilille, toiset haluaa elää tyylillä "hymyä huuleen, rahat tuuleen" 😁 Mun mielestä kumpikaan tapa ei ole oikea tai väärä, kyse on siitä mitä kukakin haluaa ja mikä itselle

"En ymmärrä miten joku voi elää jos tilillä on muutama kymppi ennen tilipäivää. Kaameaa epävarmuudessa elämistä. Kyllä nyt 20 k pitää olla vähintään jos on työhistoriaa vaikka 10 vuotta. Itsellä yli 100 k enkä mitenkään voi sanoa että se riittää mihinkään chillailuun loppuelämäksi."

Oikeasti, ootko tosissasi :O ? Anteeksi mutta kuulostaa neuroottiselta ja säälittävältäkin tuollainen huolissaan oleminen. 

Minulla on aina max parikymppiä ennen tilipäivää, enkä koe eläväni ollenkaan epävarmuudessa. Kaikki on hyvin :)

huoleton joka nauttii joka hetkestä

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Kun Jyrki ehdottomasti halusi laittaa ravintolassa laskun tasan puoliksi, niin hänen olisi pitänyt jo laskua pyytäessä sanoa tarjoilijalle, että maksetaan erikseen. Tai tietysti silloin, jos hänen omat safkansa ovat olleet kalliimpia kuin Jennin, niin hänelle oli hyvä diili laittaa lasku puoliksi, koska silloin Jenni oikeastaan maksoi osan Jyrkinkin ruuista. Tai yksi kompromissi olisi ollut se, että jos laskun loppusumma olisi vaikka 95€ kahdelta, niin Jyrki olisi voinut laittaa pöydälle 70€ seteleinä ja kysyä Jenniltä, että maksatko sä loput?

Jos lasku on 95 niin puolet siitä ei ole 70! Kumpikin olis voinu maksaa vaikka 50 niin olis jääny hilut ns. tipiksi. Jos toinen sanoo 50/50 niin 70 on paljon yli puolet 95:stä.

 

Joo, tajusin kyllä, osaan itsekin laskea. Tarkoitin vain sitä, että jos Jyrki ei raaski maksaa koko laskua, niin voi tehdä kompromissin ja maksaa siitä 2/3 ja pyytää Jenniä maksamaan 1/3.