Lue keskustelun säännöt.
Lopettakoot öljyterminaalien ja jalostamoiden tuhoamisen. Tämä on jo liikaa.
19.10.2026 |
Jos öljyjalostamoiden ja terminaalien tuhoaminen hyväksytään, niin on syytä vaihtaa valtioden johtajia.
Me maksamme dieselistä hirveitä hintoja ja Keski-Euroopassa kaasun hinta hipii taivaita.
Nyt on puututtava luonnonvarojen tuhoamiseen.
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi on vaan siitä loistavia kohteita että raha palaa taivaan tuuliin ja vaikea sammuttaa.
Jos haluaa pakottaa rauhan, niin heikoimpaan kohtaan on iskettävä.
Toiset räjäyttelevät öljyjalostamoja ja meillä kierrätetään biojätteitä😂
Jännä että EU-mölisee näiden tuhoamisen puolesta eniten samalla, kun se on itse pahnanpohjimmaisena hankinnoissa, koska omaa öljyntuotantoa ei juuri ole.
Inflaatio sytytti jo Ranskan tuleen Italiassa ja Belgiassa viritellään tulituikkuja. Ei riipu sodasta ei missään tapauksessa. Kyse on lukiolaisten ilmastoahdistuksesta onko selvä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiset räjäyttelevät öljyjalostamoja ja meillä kierrätetään biojätteitä😂
Toiset tussauttelevat datasenttereitä ja öljynjalostamoita ja toiset kouluja, päiväkoteja ja sairaaloita
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voisi lopettaa sotimisen.
Ry.ssät voi mennä omalle puolelleen ja jenkit uida kotiinsa. Siinä on kaksi suurinta syyllistä maailman tilanteeseen. Sillä aikaa kun nämä kaksi omasta mielestään alfa-urosta paskoo allensa, Kiina valtaa koko maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Tehdäämpä yksi asia selväksi. EU luopuu fossiilisista, koska on jo pakkotilassa sotansa takia. Kukaan muu ei ole fossiilisista luopumassa.
Osaatko arvioida mitä siitä seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Ei Ukrainan hyökkäyksetkään niin loistavia ole. Me maksamme seuraukset.
Niinhän te r-yssät saatte maksaakin. Kannattiko alkaa heittelemään kiviä kun asuu lasitalossa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Tehdäämpä yksi asia selväksi. EU luopuu fossiilisista, koska on jo pakkotilassa sotansa takia. Kukaan muu ei ole fossiilisista luopumassa.
Osaatko arvioida mitä siitä seuraa?
Kiina rakentaa aurinkovoimaa jalkapallokentällisen joka minuutti. Sekö ei ole fossiilisista luopumista? Sama trendi on muuallakin paitsi Trumpin junttilassa. Miksi käyttää kallista fossiilista, kun on halvempaa uusiutuvaa tarjoilla miettivät kiinalaisetkin. Taisi osua iigorilla todella arkaan paikkaan.
Voisivat nuo valtioiden johtajat käyttää järkeään. Suomi saa nyt mustat öljypölyt ja taas sairaksia niille alueille mihin laskeumat tulee.
Ei tälläkään tavalla saada sotaa loppumaan. Voi teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Tehdäämpä yksi asia selväksi. EU luopuu fossiilisista, koska on jo pakkotilassa sotansa takia. Kukaan muu ei ole fossiilisista luopumassa.
Osaatko arvioida mitä siitä seuraa?
Kiina rakentaa aurinkovoimaa jalkapallokentällisen joka minuutti. Sekö ei ole fossiilisista luopumista? Sama trendi on muuallakin paitsi Trumpin junttilassa. Miksi käyttää kallista fossiilista, kun on halvempaa uusiutuvaa tarjoilla miettivät kiinalaisetkin. Taisi osua iigorilla todella arkaan paikkaan.
Millä meidän autot liikkuu jos ei bensalla ja dieselillä seuraaviin sukupolviin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Onko se Norjan yljy parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Ukrainan hyökkäyksetkään niin loistavia ole. Me maksamme seuraukset.
Niinhän te r-yssät saatte maksaakin. Kannattiko alkaa heittelemään kiviä kun asuu lasitalossa??
Laitetaan tasapuolisesti, että kauheita ovat molempien tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat nuo valtioiden johtajat käyttää järkeään. Suomi saa nyt mustat öljypölyt ja taas sairaksia niille alueille mihin laskeumat tulee.
Ei tälläkään tavalla saada sotaa loppumaan. Voi teitä.
Sota loppuu välittömästi kun rysäläinen perääntyy ja luovuttaa takaisin kaikki Ukrainan maa-alueet. Myös Krimin joka kuuluu Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Ryzzzä on laitettava polvilleen.
Sitähän tässä on jo muutama vuosi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa saastaista ryssänkaasua tai -öljyä. Trumpelon ja Putlerin sekoilut johtavat pitkällä tähtäimellä siihen, että entistä useampi luopuu fossiilisista polttoaineista ja se on hyvä paitsi ilmaston kannalta myös siksi, että Venäjä jää tyhjän päälle.
Onko se Norjan yljy parempaa?
On
Ei Ukrainan hyökkäyksetkään niin loistavia ole. Me maksamme seuraukset.