Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jos Jyrkillä ei ole autoa, millä se ajoi viikonlopuksi Kotkaan?

Eikös ne saaneet ohjelmaa varten joltain sponssilta käyttöön auton?

Jyrkin lisäksi myös Anna ei tiedä missä opettaa syksyllä. Mikä näitä opettajia vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei Jennin tarvitse ketään elättää. Jyrki on selvinnyt hengissä tähänkin asti ilman Jennin rahoja. Jenni hakee puolisoksi lompakkoa. 

Ja Jyrki äitiä, eli huolehtijaa, joka kokkaa ja siivoaa ja tekee kaikki käytännön työt. Eli ilmaista piikaa. 

Tän ohjelman kaikki naiset haluu muuttaa sen miehen mieleisekseen. Kukaan ei halua tutustua siihen mieheen sellaisena kuin on, vaan haluuvat muuttaa sen miehen itselleen sopivaksi ja mieleisekseen unelmamiehekseen. Tiedoksenne: unelmamiehiä ei ole. Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa. Mieskään ei ole huonekalu tai vaatekappale, jonka voi valita just sellaisena, kuin itse haluais. Nää miehet ei niinkään oo yrittäneet muuttaa naista toisenlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista on, että asiantuntija sanoo naimisiinmenneelle, että sinun ei kannata jatkaa tätä avioliittoa. Tulikohan siinä asiantuntijoille pelko, että jos morsian sairastuu vakavasti henkisesti, niin asiantuntijoita ja itse ohjelmaa syyllistetään siitä? Mitä jos Matti olisi sanonut siihen, että ei piruvie, että nyt kun minulla lopultakin on vaimo, niin sinä ulkopuolisena otat sen minulta pois! No, onneksi Matti tajusi päästää Tainasta irti. Suhde olisi ollut molemmille onneton.

Tainalla oli ilmiselvä exhaustio. Se on vakava tilanne eikä haluta ottaa riskiä siitä, että tilanne menisi vielä pahemmaksi. Hannan ilmeestä näki heti, että oli huolissaan. Ainoa oikea päätös asiantuntijalta.

Vierailija kirjoitti:

Tainalla vaikuttaisi olevan haastava lapsuus tai nuoruus. Elämä äidin ja isoäidin kanssa on voinut tuoda omannäköisiä ajatuksia normaalista parisuhteesta ja elämästä. Keskusteluista tulee esille myös useat keskustelut terapeuttien kanssa, kielenkäyttö ja termit niin ympäripyöreitä ja mitään sanomattomia, ilman konkretiaa. Ohjelmaan hakiessa varmaan ajatteli, että on terapioiden jälkeen valmis, mutta ohjelma osoittautui aivan liian rankaksi kokemukseksi, ettei pää jaksanut enää mukana.

 

Matti vaikuttaa hyvällä tavalla ihan stereotyyppiseltä insinööriltä. Puhuu suoraan, tekee mitä lupaa, asiat on hänelle sitä miltä ne näyttää ja kuulee asiat miten ne sanotaan. Vaikuttaa ensivaikutelmaltaan kovalta, mutta herkkyys jää piiloon käytöksen alle. Ei näytä tunteitaan. Varmaan matemaattisesti pätevä, ymmärtää syy-seuraussuhteita ja luonnontieteitä. 

 

Asiantuntijat ajattelivat varmaan vastakohti

Hyviä pointteja sulla. En kuitenkaan näe itse että koulutus on se asia joka määrittää tapamme katsoa tätä maailma. Kasvatus, perhe, ympäristö, kokemukset, koulu, työ, harrastukset ym. Ja yleinen arvomaailman kehittyminen on aika laaja juttu. T. yhteiskuntatieteilijä-humanisti, matemaatikon vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki sekä Anna ja Hai tulevat "jatkamaan tutustumista" viimeisessä jaksossa. Eri asia on, onko se viisasta. Ainakaan Jennin ei mielestäni pitäisi tuhlata elämäänsä ja aikaansa parisuhteeseen, jossa on näin ilmiselvä epätasa-arvoinen asetelma jo lähtökohtaisesti. Jenni, pää pystyyn ja kohti elämää, valoa ja energiaa! Ihan varmasti löydät vielä hyvän miehen.

 

Jyrki on monessa hyvä mies. Nyt vaan pitäisi ryhdistäytyä ja kantaa oma vastuu miehenä ja perheen päänä!

Uskon että jos hän saa työasiansa kuntoon ja tuo rahaa kotiin, niin Jenni haluaa jatkaa.

En usko. Raha ei suinkaan ole tuon suhteen ainoa ongelma. Tosin Jenni on tyytynyt ennenkin huonoihin parisuhteisiin,

"Kasvun paikka on itselläsi opetella näkemään, että kyse ei ole kotitöistä."

Jos kyse ei ole palkkatöistä eikä kotitöistä, niin opetatko minua sitten että mistä. Itkemisestäkö, mieskö ei saa itkeä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Jyrkillä ei ole autoa, millä se ajoi viikonlopuksi Kotkaan?

Onhan niill se Lexus käytössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei Jennille mikään sijaisuus käy. Sillehän kelpasi vaan vakituinen työ ja pk-seudulle ei saanut tulla vaan työt piti löytää kotkasta. Ja jos ei löydy niin tahdon puutetta Jyrkiltä. Joo varmasti löytyy vakituinen siivoojan työ telakalta mutta sillä palkalla  Ei todellakaan matkustella.  Miten voi olla nuori ihminen noin vieraantunut arjesta; varmaan kultalusikka suussa syntynyt 

Kyllä tuossa on paljon muitakin ongelmia. Jyrkiä ei tunnu kiinnostavan yhtään mikään. Joka ikiseen asiaan asenne on että häneltä on sitten turha odottaa yhtään mitään. Haloo Jyrki, mitä ihmettä sinä tuot suhteeseen??? 

Kauheasti täällä kysell

jenni sanoi, älä hae töitä hki. sehän kertoo kans jotain. hki voisi olla enemmän töitä kuin kotkassa. akka jyräsi jykän. oikein jässikkämäiseen sävyyn sanoo. jenni on mihekäs kropaltaan,olemukseltaan, hankkii vaan lisätöitä, pääsee yksin tavoitteisiinsa. ukko onkin riesa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei Matti ole vaatinut Tainaa halaamaan eikä mitään muutakaan!!! Ei missään vaiheessa. 

Hän sanoi KAVERILLEEN että olisi toivonut sellaista suhdetta että olisi läheisyyttä. Ja toki niin saa toivoa. Se on perustarve ja se ei tarkota että hän olisi fyysisesti tai sanallisesti sitä toivetta Tainalle edes tuonut ilmi!! Koska tiesi että se ei tähän suhteeseen sovi.

No jos Matti on vain hiljaa mielessään noin toivonut, niin mistä se Taina on edes tiennyt, että Matti haluaisi halailla? Eikös Matti ole just se, joka puhuu suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jyrkillä ei ole autoa, millä se ajoi viikonlopuksi Kotkaan?

 

Onhan niill se Lexus käytössä

 

Eiköhän sekin viedä kun kuvaukset loppuu. Onnibussilla sit ajelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jennin tarvitse ketään elättää. Jyrki on selvinnyt hengissä tähänkin asti ilman Jennin rahoja. Jenni hakee puolisoksi lompakkoa. 

Jenni taitaa hakea puolisoa, jonka kanssa voi perustaa perheen eli hankkia lapsia. Ei hän lompakkoa hae. Vaan sellaista, joka pystyy elättämään puolet lapsista. Ja osallistumaan siihen, että lapsilla on pysyvä ja kunnollinen asunto kotina.

Jenni hakee lompakko, joka sitten lisäksi tekisi osan kotitöistä Jennin tarkkojen tspojen mukaan Jennin päsmätöinnin sietäen ja Jennin valituksen sietäen. Mitäköhän olisi jos olisi se lapsi. Enä tosin usko miehen kestävän Jenniä siihen asti, kun eivät ole entisetkään kumppanit kestäneet. Jenni ja lapsi, sen haluaisin nähdä kärpäsenä katossa. 

Tunnistan itsessäni paljon Jennin piirteitä. En tosin ehkä yhtä karrikoidusti, mutta toisaalta leikkauskin voi tehdä sen, että ohjelmassa korostuu nämä Jennin äärimmäisimmät piirteet. Varaudun tulevaan ja minulla on aina ylimääräisiä purkkeja kuivaruokaa, hammastahnaa, deodorantteja ym. Ei tosin kaikki samassa kaapissa yhtä sotilaallisessa järjestyksessä kuin Jennin Tsernobylissä.

Oma puolisoni ei ole yhtä järjestelmällinen kuin minä. Vaikka kumppanini välillä naureskelee sille, että haluan että kaapissa on aina vähintään yksi avaamaton vessapaperipakkaus, niin hän tietää sen olevan minulle tärkeää. Rakastan myös matkustelua ja kumppanini lähtee kanssani välillä reissuihin ja maksaa oman osuutensa, vaikkei se hänelle ehkä ihan ykkösasia olisikaan. Hänelle tärkeitä asioita on minulle tärkeät asiat ja toisinpäin. Tätä en ole Jyrkissä havainnut, vaan naureskelee Jennin siivousinnolle tai toteaa vain tylysti, ettei hänen kanssaan matkustelut onnistu.

Ja rahasta vielä. Varautumiseen liittyy olennaisesti myös raha. Jyrki ei tunnu tajuavan, kuinka paljon Jennin turvallisuudentunteeseen vaikuttaa hänen rahattomuutensa. Hän ei voi tuoda Jennille sitä turvaa, mitä Jenni haluaa ja tarvitsee. En usko, että Jennille kelpaa vain rikas mies, mutta miehen pitää olla sellainen, jolla on vakaa elintaso ja elämäntilanne. Oma mieheni on aivan tavallinen duunari, mutta se että hänellä on säännölliset tulot ja edes jonkin verran ymmärrystä järkevästä rahankäytöstä lisää kyllä omaa turvallisuudentunnettani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Taina suinpäin sitten antoi Matille kuvan että on kiinnostunut hänestä enemmänkin kun päätyivät sänkyyn? Ei voi kyse olla miellyttämisestä, ei kukaan anna toiselle vain sen takia että haluaa miellyttää. Vai oliko kyse siitä että toinen pitää koeajaa että voi jatkaa... jos seksi ei ollutkaan sitä mitä hän halusi eikä halunnut sitä Matille ilmaista? Ja sitten Matin suorasukaiset kommentoinnit olivat viimeinen naula arkkuun.

Harva analyyttisesti pohtii miksi menee sänkyyn toisen kanssa, siinä hetkessä vain ehkä tuntui hyvältä ajatukselta? Takana kiva hääpäivä, uusi sulhanen, muutama lasi skumppaa, hyvä fiilis ja ehkä vähän perhosia vatsassa, miksi ei kun kerran on hääyökin ja kaikki on sujunut hyvin siihen asti? 

kyllä noin. ja sitten huomaakin vuoteessa,että se jokin puuttuu. kaik

Kyllä. Mutta että hermoromahdus? Ei kai tullut yllätyksenä, että eka seksikerta tuntemattoman kanssa voi jäädä vajaaksi tai tuntua kömpelöltä?

Kuka olettaa että tuossa vaiheessa jokin EI puuttuisi? Naiivia. Tästähän toiseen tutustuminen alkaa. Ja jos/kun tunteita alkaa tulla, myös seksi on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo Jyrkin itkuisuus johtuu ihan siitä miten häntä kohdellaan. Jenni jyrää hänet kaikella tavalla. Jyrkin itsetunto murenee silmissä joka jaksossa. Vaikka Jenni ei olisikaan enää tyytyväinen puolisoonsa, niin haloo. Ei sitä puolisoa tarvitse yrittää väkisin vääntää mieleisekseen. Sitä paitsi alkaa yhä enemmän näyttää siltä ettei se Jenni anna tilaa hengittää. Jos asiat ei suju kuten hän haluaa niin haukkuu selän takana. Jos Jenni haluaa mennä juoksemaan niin menköön. Eikä siellä salillakaan tarvi marttyyrinä olla. Ja miksi se ravintolaillallinen oli epäonnistunut jos joutuikin itse maksamaan pihvinsä.

 

Jyrkinä olisin lähtenyt jo kävelemään.

 

Jyrki voikin lähteä kävelemään, mutta totuus on se, että nyt olisi Jyrkillä ollut tilaisuus saada

Onhan se aina jonkunlainen tragedia, kun ihminen pitää itseään niin mahtavana saaliina, että oikeuttaa itselleen huonon käytöksen ja vaikean luonteen ja tössii näin alkavat suhteensa.

Anna ja Hai kun kävivät parisuhdekortteja läpi, Anna sanoi ettei oleta sellaista mistä tulee taas riitaa, jotain kevyttä vaan. Eli mistä heille aikaisemmin tuli riitaa?

Taina itkee koko ohjelman ajan ja on vain joidenkin mielestä herkkä ja häntä on varmaan jotenkin loukattu, vaikka sitä ei ole näytetty. Jyrki itkee muutaman kerran ja on heti jonkun mielestä mieslapsi. Ja minun mielestäni häntä on ihan julkisestikin loukattu jopa kavereiden aikana ja taholta ja on ehkä myös hän on herkkä ihminen. 

Näin se tasa-arvo toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olivat ihan turhia molemmat, sekä Matti että Taina. Matti nyt ei tosiaan ole mikään joka naisen unelmamies, tuommoinen hintelä hissukka ohuella tukalla ja perusilmeellä 24/7. Ihme hiippari joka varmaan vaan toivoi saavansa naisen joka ei heti juokse karkuun koska ei ohjelman takia voi. 

Eihän Matin joka naisen unelmamies tarvitsekaan olla. Kunhan olisi vaimonsa. Ihan tavallinen suomalainen mies. Mutta niinhän se on ettei sellaiset enää meinaa kelvata.

Mitenkähän Matilla ja Jennillä olisi mennyt? Matti toki on nuorempi kuin mitä Jenni halusi, mutta kuitenkin vakituisessa työsuhteessa ja ilmeisen työlleen omistautunut tarvittaessa säntillinen ihminen. Ja koska Jenni vaikuttaa aika estottomalta, olisi ehkä saanut sitä "läheisyyttä" myös.

Kerää varmasti alapeukkuja, mutta oma teoriani on tämä:

Korona-aika ei vaikuttanut pelkästään lapsen ja nuorten sosiaalisiin taitoihin, vaan myös aikuisiin. Kun arki muuttui muutamaksi vuodeksi (sosiaaliset kontaktit vähenivät, ei tutustuttu uusiin ihmisiin kuten ennen jne), niin tämä vaikutti aikuisiinkin. Monilta jäi pois/vähiin kontaktit hyvin erilaisten ihmisten kanssa: arjessa ei enää nähty niin paljon niitä haastavampia työkaveria tai erilaisia ihmisiä, kun kontaktit rajoittuivat vain lähimpiin. Ihmisillä kärsi kyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa, sietää haastavia tilanteita jne. Korona-aika totutti osan siihen, että jos jonkun kanssa ei täysin natsaa, niin nyt on hyvä sauma katkaista välit ja lopettaa yhteydenpito kokonaan. Oma kokemukseni on ollut ihmisiä seuratessa, että moni käpertyi sisäänpäin korona-aikana eikä ole sen jälkeen palannut ennalleen. Monet kevyemmät ihmissuhteet, kontaktit toisiin ovat jääneet ihan pysyvästi.

En tarkoita, että pitäisi sietää esimerkiksi asiatonta kohtelua, mutta ihmisillä on nykyisin paljon huonommat sosiaaliset taidot kuin ennen. Työskentelen eri-ikäisten ihmisten parissa ja kyllä aikuisissakin näkee sitä, että sosiaaliset taidot ovat heikentyneet merkittävästi. Ihan perusasiat, kuten tervehtiminen, ystävällisesti puhuminen tai kiittäminen ovat osalle terveistäkin aikuisista nykyään jo haastavia asioita. Vielä rajumpi ero näkyy siinä, että ihmiset eivät enää osaa vastavuoroista small talkia kuten ennen. Ennen oli tavallisempaa, että juttukumppani osasi myös huomioida toista ja kysyä häneltäkin jotain. Nykyään tavallisempaa on, että ihminen puhuu vain omista asioistaan, eikä kysy toiselta mitään. Ihmisistä on mielestäni tullut korona-ajan myötä entistä vaativampia, tämä näkyy työssänikin. Todella moni miettii asioita vain omasta näkökulmastaan ja vaatii itselleen vaikka mitä, siinä missä aiemmin kysyttiin, että onnistuisikohan tällainen millään. Näkyyhän tämä vaativuus ohjelmassakin: moni osallistuja vain hokee, mitä kumppanilta kaipaa, mutta ei aidosti mieti, mitä itse suhteeseen tuo.

Viime kausilla on ollut todella huonoja mätsejä asiantuntijoilta, mutta kyllä syytä peiliin katsomiseen on osalla osallistujistakin. Eivät ole yrittäneet ja antaneet aidosti mahdollisuutta toiselle, vaan on jo alussa päätetty, ettei toisesta pidetä ja anneta mahdollisuutta edes tutustua kunnolla. Monella on myös ollut aivan hukassa ohjelman idea: ei siihen puolisoon voi aidosti tutustua, jos sanoo jo valmiiksi, etten sitten muuta saman katon alle ja haluan viettää ison osan kesästä erillään.

Jenni ei antanut Jyrkin etsiä työpaikkaa Helsingistä. Sieltä voisi vakityöpaikka löytyäkin. Sitten valittaa etäisyydestä Kotkaan ja siitä kun ei nähdäkään tarpeeksi usein.

Jos suhteen alkuvaiheessa ei ikävän tunnetta tule, niin kertoo ainakin minulle toisen tunteista tai niiden puuttumisesta aika paljon. Jyrkillä ikävä, Jennillä ei parin päivän erossaolon jälkeen.  

Jenni arvostelee Jyrkiä, muttei itse kestä pienintäkään arvostelua. Esim. kun Jyrki huomautti puolitosissaan grillin kunnosta, Jennillä nousi tunteet pintaan... Jenni tekee kaiken oikein, Jyrki ei. 

Heidän suhde ei tule jatkumaan.