Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty katsomaan seuraavaa jaksoa jos Jenni lopettaa suhteen. Jyrkillä oli jo valmiiksi trauma miten ei kelpaa ja saanut arvostelua naisilta. 

Nyt Jykä katse sinne peiliin ja sitten kerrot seuraavalla morsiankokelaalle rehelllisesti, mikä olet miehiäsi. Jos lupailet roolia perheenpäänä yms, niin se on ihan varma, että pettymys sinuun on vain ajan kysymys. Sanot asiat niin kuin ne ovat.

Varmasti Suomi on pullollaan kaltaisiasi naisia, jotka tykkäävät elää hetkessä ja ottaa rennnosti (itse on ole koskaan ymmärtänyt, miten rahahuolet korreloi noin voimakkaasti juuri tuon rennosti ottamisen kanssa, mutta samapa tuo). Olet kuitenkin mukava tyyppi ja varmasti se rouva löytyy.

Mutta on viisautta ummärtää, mitä voi itse tuoda parisuhteeseen ja etsiä tasavertaista suhdetta. Jenni on valitettavasti reilusti yli sen tason, mitä itse edustat. Joo, se voi tuntua epäreil

Ei hän lupaa roolia perheenpäänä,ei vaan osaa paremmin kertoa tai yrittää peitellä sen, että hän haluaa roolin päättäjänä, jota kunnioitetaan ja vaimo on nöyrä. Ei hän mieti, mitä vastuita perheenpäänä olo sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Jennin pahin pelko jo alkuhaastatteluissa oli, että joutuu taas joksikin äitihahmoksi kumppanilleen. No juuri niin on nyt käynyt. Ja joo, totta kai kumppanin tukena täytyy olla myös elämän vastoinkäymisissä, mutta ei se kovin hyvältä näytä, jos joutuu lainaamaan rahaa jo suhteen ensimmäisinä viikkoina. Eikä Jyrki ilmeisesti myöskään oma-aloitteisesti osaa siivota/laittaa ruokaa, vaan tarvitsee kaikessa ohjausta. Toivottavasti edes se työ löytyy, mutta kyllä tässä on merkkejä ilmassa, ettei Jyrki elämänhallinta ole ihan parhaalla mallilla.

Jyrki taisi luvata tukea ja turvaa puolisolleen mutta en nyt tiedä miten noiden kanssa nyt on. Vaikuttaa siltä että Jenni on olkapäänä ja itkeskelee yksin koska ei uskalla näyttää tunteitaan ettei Jyrkille tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Anna pn paljon vanhemman näköinen kuin Jenni.

Ihan sama, toinen on tantta ja toinen kuivahtanut vanhapiika, ja kumihuulia kumpainenkin! 

Vierailija kirjoitti:

Jenni sanoo ettei halua tuntea olevansa mies, mutta silti käyttäytyy koko ajan kuin mies. Ihan samanlaiset asenteet, kuin miehillä oli 1980-luvulla naisia kohtaan, niin jennillä on ne kumppaniaan kohtaan. Jos ei halua tuntea olevansa mies ja haluaa olla trad. wife, niin sitten pitää alkaa käyttäytyä kuin trad. wife. Esiliina päälle ja hellan ääreen odottamaan miestä palaavaksi töistä kotiin.

 

Minusta vaikuttaa siltä, että Jenni olisi pitänyt parittaa sellaisen äärisuorittavan miestyypin kanssa. Esimerkiksi se takavuosien himopyöräilijä olisi voinut olla jennille sopiva mies. jos ei, niin kuitenkin joku kontrollifriikki, jolle elämä on suorittamista ja elämässä onnistuminen lasketaan suoritusten ja etenkin onnistuneiden suoritusten määrällä. MIes, joka sanoo jennille, että nainen, ole hiljaa ja anna minä hoitaa tätä talouttaa ja kertoa miten tehdään meidän perheessä.

''Minusta vaikuttaa siltä, että Jenni olisi pitänyt parittaa sellaisen äärisuorittavan miestyypin kanssa. Esimerkiksi se takavuosien himopyöräilijä olisi voinut olla jennille sopiva mies. jos ei, niin kuitenkin joku kontrollifriikki, jolle elämä on suorittamista ja elämässä onnistuminen lasketaan suoritusten ja etenkin onnistuneiden suoritusten määrällä. MIes, joka sanoo jennille, että nainen, ole hiljaa ja anna minä hoitaa tätä talouttaa ja kertoa miten tehdään meidän perheessä.''

Hetkinen, Annallekin voisi sopia pyörän selässä suorittava Rahka-Petri, joka voisi täräyttää ''ole nainen hiljaa'', kun Anna sortuisi analysoimaan liikaa. Ei ihmettelisi Annan askeleitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni tosiaan kielsi Jyrkiä hakemasta töitä Helsingistä. Mikäköhän oikeus hänellä on kieltää keneltäkään hakemasta töitä sieltä missä niitä on eniten saatavilla. Melko itsekästä toimintaa Jenniltä. Jenni olisi voinut sanoa, että meidän voisi olla hyvä edetä rauhassa ja jos sinä ottaisit oman kämpän tältä suunnalta ja katsottaisiin meidän jutun kehittymistä rauhassa. Kameralle on Jenni kertonut aiempien suhteiden liian nopeasta vauhdista. Onkohan kertonut samaa Jyrkille

Ymmärrän hyvin, miksi kielsi. Jyki olisi tullut täyshoitoon hänen kotiinsa.

Jenni ei ajattele kuin itseään. Olisi sanonut, että toki voit hakea Helsinkiin, mutta ota oma asunto. Täällä et voi syksyllä asua. Aloitetaan normaalilla seurustelulla. Ei Jennin todellakaan pidä kieltää toista hakemasta töitä paikkakunnalta, mistä voisi saada vaikka kokoaikaisen työn osa-aikaisen sijaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin pahin pelko jo alkuhaastatteluissa oli, että joutuu taas joksikin äitihahmoksi kumppanilleen. No juuri niin on nyt käynyt. Ja joo, totta kai kumppanin tukena täytyy olla myös elämän vastoinkäymisissä, mutta ei se kovin hyvältä näytä, jos joutuu lainaamaan rahaa jo suhteen ensimmäisinä viikkoina. Eikä Jyrki ilmeisesti myöskään oma-aloitteisesti osaa siivota/laittaa ruokaa, vaan tarvitsee kaikessa ohjausta. Toivottavasti edes se työ löytyy, mutta kyllä tässä on merkkejä ilmassa, ettei Jyrki elämänhallinta ole ihan parhaalla mallilla.

Jyrki taisi luvata tukea ja turvaa puolisolleen mutta en nyt tiedä miten noiden kanssa nyt on. Vaikuttaa siltä että Jenni on olkapäänä ja itkeskelee yksin koska ei uskalla näyttää tunteitaan ettei Jyrkille tulisi paha mieli.

Jenni taisi sanoakin viime jaksossa jotain pelostaan siihen, miten Jyrki reagoisi,  jos tästä ei mitään tule. 

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat pitää laittaa tämän kauden jälkeen vaihtoon! Asiantuntijoiksi pitää saada nykypäivän elämän ja deittimarkkinat tuntevia ja hakijoiden ikäpolven tyyppejä. Ei mitään kirkkollismiehiä tai etäkurssin käyneitä psykoterapeutteja. Helvetin ärsyttävä Pippa Laukkakin olis hyvä. Vois vähän tökkiä ja herätellä näitä ihmisiä.

Apua, Pippa Laukka parittaisi ihmisiä jääkaapin sisällön perusteella ja laittaisi pariskuntia kuntokuurille. :D

Vierailija kirjoitti:

Huvitan joskus itseäni ajattelemalla, että mitähän minusta kirjoitettaisiin täällä, jos osallistuisin johonkin vastaavaan: koulutus- ja uraspekulaatiot, mikroilmeiden analysointi, ulkonään arviointi (varmaankin kritisointi), puhetapa, nauraminen, huonot vitsit, tavat jne. jne. Hulluimmille spekuloinneille saisi varmastikin nauraa, mutta tosi usein tulisi varmasti paha mieli (ei tietenkään kannattaisi lukea mitään tällaista).

Mä mietin ihan samaa omalta osaltani. Se olisi mielenkiintoista (näin ajatuksen tasolla) tietää mikä kaikki minussa triggeröisi ihmisiä.

Ja voiko oikeasti kukaan tänä päivänä edes onnistua välttymään näin negatiiviselta kommentoinnilta, koska kaikissahan on (ainakin tämän palstan mukaan) jotain vikaa. Ja miten hitossa sen osaisi ottaa vastaan? Kyllähän osan kommentit niin henkilökohtaisuuksiin meneviä ja julmia ovat, että kai se väkisinkin jonkun arven jättäisi. 

Vaikka tottakai asiattomimmat ja ilkeimmät kommentit kertovat eniten kommentoijista itsestään. Eihän tuollainen koulukiusaamistyylinen toiminta fiksun aikuisen ihmisen toimintaa ole.   

Vierailija kirjoitti:

Jenni on ihan oikeassa, että vaatii itseään kymmenen vuotta mieheltä toimia, että töissä pitää olla. En katselisi itsekään 4-kymppistä miestä, jolla ei olisi halujakaan työelämään, siis jos ei tosissaan yritä työllistyä. Ymmärrän Jenniä täysin. Arkeen kuuluu työ ja tulot jos vaan on kykenevä tekemään.

Voi k!kkeli, eihän Jyrki ole työtön tai työhaluton, hänellähän oli kaksikin työtä! Määräaikaisessa työssä käyminen ei ole sama asia kuin työhaluttomuus!

Jos Jenniä stressaa Jyrkin työtilanne, niin miksi hän kielsi Jyrkiä hakemasta töitä Helsingistä. Kai ne työmahdollisuudet ovat vähän toisenlaiset PK-seudulla kuin Kotkassa.

Ja jos Jyrki sitten saisikin töitä PK-seudulta, niin eikös sitten olisi yksi asia vähemmän murehdittavana. Olisi säännöllinen työ ja kuukausipalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä selvinnyt, mitä Jyrki tarkoitti perinteisillä rooleilla. Kovasti oli alussa sitä mieltä, että mies on mies ja perheenpää ja nainen saa olla nainen. Tämähän on aina tarkoittanut sitä, että nainen hoitaa kodin ja lapset, miehen käydessä töissä elättäen perheen ja tuoden taloudellista turvaa ja vakautta. Nyt tämä ei kyllä toteudu millään lailla Jennin ja Jyrkin suhteessa kun nainen hoitaa ihan kaiken, jopa laskujen maksamisen.

Ehkä Jyrkin käsitys miehisen turvan tuomisesta on ottaa  nainen kainaloon ja lohdutella, jos on ollut rankka päivä töissä. Taikka aikanaan hoitaa sitä oletettujen lasten suhteessa pitoa (jossa tosin Jennin jämäkkyys saattaa toimia paremmin kuin hyvin).

Olenko ainoa, jota häiritsee suuresti asiantuntijanaisen äärimmilleen viety positiivisuus, kun hän kommentoi täysin tuhoon tuomittujen parien tilanteita? Tottakai ymmärrän, ettei hän voi todeta, että vituiksihan tämäkin meni ja tuskinpa jatkavat yhdessä, mutta olemattomien hopeareunusten korostaminen silloin, kun niitä ehdottomasti ei ole, tuntuu mielestäni lähinnä naurettavalta. 

Huvitti kun ennakkojaksossa Anna totesi, että ainakaan Manhattan Steak Houseen hän ei halua mennä syömään, ja seuraavaksi näytettiin kun Jyrki ja Jenni innoissaan menivät juuri kyseiseen ravintolaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on ihan oikeassa, että vaatii itseään kymmenen vuotta mieheltä toimia, että töissä pitää olla. En katselisi itsekään 4-kymppistä miestä, jolla ei olisi halujakaan työelämään, siis jos ei tosissaan yritä työllistyä. Ymmärrän Jenniä täysin. Arkeen kuuluu työ ja tulot jos vaan on kykenevä tekemään.

Voi k!kkeli, eihän Jyrki ole työtön tai työhaluton, hänellähän oli kaksikin työtä! Määräaikaisessa työssä käyminen ei ole sama asia kuin työhaluttomuus!

Jyrki itse sanoi ohjelmassa juhannuksen tienoilla, että ei ole syksyksi töitä löytynyt. Eikä kesälläkään työskennellyt.

Free Jykä. Pääsispä takaisin pubivisaa pelaamaan huurteinen kädessä, kotijoukkueen paita päällä ja paikallinen ruusu kainalossa. Hetken sitä ison kirkon touhua katteli, mutta itkuksihan se lopulta meni.

Ja taas lyötiin syytöntä miestä. On se kumma, kun ei saa vaan olla oma itsensä, vaan pitää esittää jotain ihme keskiluokkaista pelleilyä? Vaikka taisinhan minä jotain siinä lohkaista, että perinteiset mallit ja tolleen. Mutta eikö ne akat ole aina siivonneet ja pyykit laittaneet?

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jota häiritsee suuresti asiantuntijanaisen äärimmilleen viety positiivisuus, kun hän kommentoi täysin tuhoon tuomittujen parien tilanteita? Tottakai ymmärrän, ettei hän voi todeta, että vituiksihan tämäkin meni ja tuskinpa jatkavat yhdessä, mutta olemattomien hopeareunusten korostaminen silloin, kun niitä ehdottomasti ei ole, tuntuu mielestäni lähinnä naurettavalta. 

 

Tää on häirinnyt mua aina. Jotenkin ihan pihalla. Herttainen, mutta ei mitään realismia tai katu-uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä miesten lasku on jostakin syystä vähän isompi ravintolassa käydessä. Eli se puolet ei välttämättä ole ollut tosiasiallisesti puolet. Jyrki on kuitenkin halunnut, että puoliksi maksetaan. Voi tuntua pieneltä jutulta, mutta jos on keplottelijan luonne, niin samanlaisia juttuja voi alkaa tapahtua vähän siellä ja täällä. 

Tai sitten Jyrki on jo huomannut ettei riitä Jennille, koska ei ole tarpeeksi hyvätuloinen ja yhtään vaurastunut 40v ikään mennessä - ja on nyt varuillaan siinä ettei tule särjetyksi tai edes rahallisesti hyväksikäytetyksi siten että yrittää turhaan tehdä asioita joita ei tekisi muuta kuin Jennin takia (käydä normaalia useammin hienoissa ravintoloissa) ja tulisi sitten kuitenkin jätetyksi yrittämisestä huolimatta. Siis jos on alkanut ajatella ettei tuhlaa vähiä rahojaan johonkin joka on jo menetetty? En ole katsonut jaksoa.

Jännä miten ihmiset näkee osallistujat niin eri tavalla. Minun mielestä Hai on kovin hiljainen ja epävarma koska alussa Anna tylytti tosi monesta asiasta. Ei uskalla olla oma itsensä. Taina aloitti itkuvirren jo häämatkalla. Matti ihmettelee viikosta toiseen tilannetta. Ei olla nähty kummankaan todellista parisuhdeminää. Jyrki pistetty nyrkin ja hellan väliin mutta sekään ei Jennille riitä. Jennin mielestä muutaman viikon tapaamisen jälkeen olisi pitänyt jo loputkin asiat hoitua mitkä häntä häiritsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on ihan oikeassa, että vaatii itseään kymmenen vuotta mieheltä toimia, että töissä pitää olla. En katselisi itsekään 4-kymppistä miestä, jolla ei olisi halujakaan työelämään, siis jos ei tosissaan yritä työllistyä. Ymmärrän Jenniä täysin. Arkeen kuuluu työ ja tulot jos vaan on kykenevä tekemään.

Voi k!kkeli, eihän Jyrki ole työtön tai työhaluton, hänellähän oli kaksikin työtä! Määräaikaisessa työssä käyminen ei ole sama asia kuin työhaluttomuus!

Jyrki itse sanoi ohjelmassa juhannuksen tienoilla, että ei ole syksyksi töitä löytynyt. Eikä kesälläkään työskennellyt.

Juurihan Jenni kertoi Jyrkin kysyneen voiko hän hakea  opettajan töitä Kotkan lisäksi myös Helsingistä  kun on se hakuaika syksyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni tosiaan kielsi Jyrkiä hakemasta töitä Helsingistä. Mikäköhän oikeus hänellä on kieltää keneltäkään hakemasta töitä sieltä missä niitä on eniten saatavilla. Melko itsekästä toimintaa Jenniltä. Jenni olisi voinut sanoa, että meidän voisi olla hyvä edetä rauhassa ja jos sinä ottaisit oman kämpän tältä suunnalta ja katsottaisiin meidän jutun kehittymistä rauhassa. Kameralle on Jenni kertonut aiempien suhteiden liian nopeasta vauhdista. Onkohan kertonut samaa Jyrkille

Ymmärrän hyvin, miksi kielsi. Jyki olisi tullut täyshoitoon hänen kotiinsa.

 

Jenni ei ajattele kuin itseään. Olisi sanonut, että toki voit hakea Helsinkiin, mutta ota oma asunto. Täällä et voi syksyllä asua. Aloitetaan normaalilla seurustelulla. Ei Jennin todellakaan pidä kieltää toista hakemasta töitä

Kuule, ihan samalla tavalla se perheenpää voi noita asioita ehdottaa, ei tarvitse mennä aina toisen selän taakse piiloon. Nythän tuokin on Jennin vika koska Jyrki jättää vastuun tuostakin päätöksestä Jennille.