Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Luokanopettajan palkat ei ole huonot. Just oli uutisissa että palkat on 3600- 4000e !!! Pitäis pärjätä ja jäädä säästöönkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko oikeesti sitä mieltä, että olisi jotenkin huono juttu seksi parisuhteen alussa? Siinä oppii hirveen paljon toisesta ja ei se järvi soutamalla kulu, jos yhtään tekee mieli. Tosin pakottaa tai painostaa ei yhtään saa, mutta muuten kannustan ottamaan ilon irti elämästä!
Veikkaan että aika moni on aloittanut suhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole oikeasti ollut kemiaa ja vetovoimaa. Silloin kynnys seksiin on korkea ja täytyy ensin tutustua ikuisuus ennen kuin "pystyy" seksiin, ja silloin myös helposti tulee ikävä olo seksistä, jos ei oikeasti haluaisi. Silloin on luontevaa siirtää seksi jonnekin hamaan tulevaisuuteen.
Miksi ihmeessä joku aloittaisi suhteen jos ei ole kemiaa ja vetovoimaa.
Varmaan siksi, että tuntee olonsa yksinäiseksi, seksuaalisia tarpeitakin voi olla ja ei ehkä realistisesti saa sellaisia kunppaniehdokkaita kiinnostumaan itsestään, jotka herättäisivät sitä kemiaa. Sitten voi kokeilla kepillä jäätä että lähtisikö niitä hakuja kehittymään ajan kanssa.
Itselläni on jotain 5v siitä, kun viimeksi tunsin vahvoja kemioita. Tutustuttiin ja se toinen totesi, että jäädään vaan kavereiksi. Sen jälkeen tietty on tullut kohdattua vetäviä ihmisiä, mutta heiltä ei ole löytynyt senkään vertaa vastakiinnostusta. Sinkku
Oikeasti vetävät miehet on melkein kaikki sellaisia karkki-kauppamiehiä, jotka ei kovin helposti sitoudu yhteen naiseen. Realiteetti naisena on, että jos löydät miehen jonka kanssa voisit harrastaa seksiä ja tämä mies on muuten hyvä, niin se tarjous kannattaa ottaa. Vuosituhannen kemioita on turha jäädä haikailemaan ellei sitten ole valmis tyytymään merkittäviin puutteisin miehen muissa ominaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettajan palkat ei ole huonot. Just oli uutisissa että palkat on 3600- 4000e !!! Pitäis pärjätä ja jäädä säästöönkin.
PÄTEVÄN luokanopettajan palkka ei ole huono. Epäpätevä tienaa noin puolet tuosta mitä sinä mainitsit.
Terv. Kaverini on ope ja kun ei ole saanut omaa opiskelua vastaavia opettajan töitä niin hän tekee epäpätevänä niitä opettajan töitä mitä saa
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien hyvät ja huonot puolet:
Jenni kotrollifriikki joka uhriutuu heti jos toinen ei suostu hänen määräilyyn. Omaa kuitenkin hyvän itsetunnon, eikä lannistu heti ensimmäisen vastoinkäymisen vuoksi.
Jyrki ollut pitkään ilman parisuhdetta joten vaikea mukautua toisen tapoihin. Yrittää kuitenkin parisuhteessa ja on selkeästi valmis myös muuttamaan ja hakemaan töitä myös puolison asuinpaikkakunnalta. Muutosmyönteinen.
Taina ei ole valmis sanomaan suoraa asioita ja ilmeisesti mielummin pakenee kaikkea epämukavaa kuin kohtaisi ne. Tuntuu olevan perus rauhallinen tyyppi jonka kanssa jännittävintä on jos laitetaankin siniset servetit punaisten sijaan joulupöytään.
Matti suorapuheinen jolloin voi kiukustuessaan sanoa rumasti. Tunnistaa kuitenkin ominaisuuden ja ymmärtää pahoitella sanomisiaan. Välihuomautus: Työpöydällä näkyi nuuskapurkki, ehkä siirtynyt tupakoinnista siihen.
Hai elämänkokemusta puuttu
''Matti suorapuheinen jolloin voi kiukustuessaan sanoa rumasti. Tunnistaa kuitenkin ominaisuuden ja ymmärtää pahoitella sanomisiaan. Välihuomautus: Työpöydällä näkyi nuuskapurkki, ehkä siirtynyt tupakoinnista siihen.''
Hei hetkinen, ei kai nuuskaaminen liity Taina traumoihin? Muistan kun yhtenä kautena oli se vaalea nutturapäinen tunnelukkonainen, joka ei lämmennyt sille varakkaalle kiinteistönvälittäjänä aiemmin työskennelle ensihoitajalle, joka näytti Joonas Nordmanilta, ja jonka kohdalla myös spekuloitiin nuuskan käyttöä. Voiko tämä olla vain sattumaa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikille osallistujille sopisi pareiksi vähän erilaiset persoonat, mitä nyt on valittu.
Onko kenelläkään muulla pistänyt silmään, kun Jyrki suukottelee kummilapsiaan? Omasta mielestä se on outoa. Etenkään suoraan suulle. En pussaa edes omia lapsia suulle, ettei tartu kariesbakteeri.
Minusta ei tarvisi suukotella ollenkaan edes poskelle, jos kyseessä ei ole oma lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos odottaa ja toitottaa Jyrkiltä "itseään niskasta kiinni ottamista, on vähintä mitä voi itse tehdä - vetäistä maisterit. Kun se tuntuu niin helppoa olevan antaa toiselle elintasonnosto-ohjeita.
Toki näinkin, mutta jos toiveena on että kumppani osallistuu, eikä tarvitse olla yksin vastuussa, niin siinä ei maistereiden vetäisy auta. Ellei sitten ajatus ole se, että sieltä löytyy uusi mies Jykän korvaajaksi? Rahan käyttäminen järkevästi ja maisteriopinnot eivät myöskään ole ihan samanlaisia asioita. Toisen voi aloittaa heti ja pienelläkin vaivalla, toinen vaatii pääsykokeita ja useiden vuosien panostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko oikeesti sitä mieltä, että olisi jotenkin huono juttu seksi parisuhteen alussa? Siinä oppii hirveen paljon toisesta ja ei se järvi soutamalla kulu, jos yhtään tekee mieli. Tosin pakottaa tai painostaa ei yhtään saa, mutta muuten kannustan ottamaan ilon irti elämästä!
Veikkaan että aika moni on aloittanut suhteen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole oikeasti ollut kemiaa ja vetovoimaa. Silloin kynnys seksiin on korkea ja täytyy ensin tutustua ikuisuus ennen kuin "pystyy" seksiin, ja silloin myös helposti tulee ikävä olo seksistä, jos ei oikeasti haluaisi. Silloin on luontevaa siirtää seksi jonnekin hamaan tulevaisuuteen.
Miksi ihmeessä joku aloittaisi suhteen jos ei ole kemiaa ja vetovoimaa.
Saadakseen suhteen, kumppanin, seksiä, läheisyyttä... mitä näitä nyt on. Kaikki eivät saa sellaista ihmistä, jonka kanssa oikeasti olisi vetovoimaa, ja toisaalta kaikki eivät sitä vetovoimaa tai esim. ihastumista edes kaipaa. Joillekin sopii paremmin sellainen kaveripohjalta aloitettu suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässähän nimenomaan olisi ollutkin Jykälle lähteä nostamaan kuntoa kun on nyt sporttisen naisen löytänyt. Jos kunto ei riitä juoksuun niin sitten vaikka juoksu-kävelylenkille yksinään, ei avioparinkaan tarvitse olla joka hetki yhdessä. Kuntokuurikin voisi olla Jennille yksi osoitus siitä, että Jykässä on potentiaalia. Ja tämä nyt ei ainakaan ole rahakysymys, Nallenmäessä on hyvä pururata ihan vieressä ja ulkopunttis löytyy myös eli tarvitaan vaan lenkkarit."
Sporttisen? Onko Jenni kertaakaan urheillut tai edes puhunut urheilevansa sarjassa? Lähinnä istuu viinilasi kädessä. Ei hänkään näytä kovin sporttiselta. Samanlaiset elämäntavat heillä tuntuu olevan ja molemmat ihan tavallisen näköisiä. Eikä siinä mitään vikaa ole.
Nykyään moni käyttää urheiluvaatteita, kutrn trikoita vaikka ei urheile. Sama kuin ennen oli aina verkkarit joillain.
No onhan Jenniä näytetty lenkillä ja kuntosalilla ja on puheistaan käynyt liikunnallisuus selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee se, että miksi sinne Manhattan Steak Houseen piti mennä syömään. Jos tilanne on kerta se, että vaimolta pitää välillä jo lainailla rahaa. Jos olisi joku pakottava tarve kuitenkin mennä ulos syömään, niin miksi Helsingin ydinkeskustaan. Ilmeisesti tuo ravintola Espalla. Siellä ei mitään edullisia pihvejä ole kyllä syöty. Jos kinaa on tullut rahankäytöstä jo tuota ennen, niin kyllä Jyrkin täytyy olla vähän tollo, kun tuonne menivät.
luultavasti jenni oli ahdistanut jyrkin nurkkaan ja jyrki koki, että mikään muu ei kelpaisi - vaikka konkurssi tulisi. ei siis nähnyt mitään muuta vaihtoehtoa, kun tuntui siltä, että on pakotettu toimimaan siten miten jenni haluaa eikä siten mikä olisi parhaaksi parisuhteelle?
Onko tuo sitä perheen pään käytöstä? Teen tyhmiä päätöksiä koska joku suuttui enkä uskalla pitää puoliani tai perustella miksi joku on järkevää? Mä jotenkin luulen että Jenni olisi kunnioittanut kyllä halua säästää rahaa jos se olisi kommunikoitu fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä selvinnyt, mitä Jyrki tarkoitti perinteisillä rooleilla. Kovasti oli alussa sitä mieltä, että mies on mies ja perheenpää ja nainen saa olla nainen. Tämähän on aina tarkoittanut sitä, että nainen hoitaa kodin ja lapset, miehen käydessä töissä elättäen perheen ja tuoden taloudellista turvaa ja vakautta. Nyt tämä ei kyllä toteudu millään lailla Jennin ja Jyrkin suhteessa kun nainen hoitaa ihan kaiken, jopa laskujen maksamisen.
Joo kyllähän ne Jyrkin alun puheet aika huvittavilta vaikuttaa se perusteella mitä nyt nähty. Haluaa perinteiset roolit eli että nainen hoitaa kodin jne. Ja itse hän on "perheen pää", mutta mitä itse tekee sen eteen? Ilmeisesti haluaa vain rusinat pullasta.
On sohvalla alasti viltin alla :D
No se on kyllä miehekästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässähän nimenomaan olisi ollutkin Jykälle lähteä nostamaan kuntoa kun on nyt sporttisen naisen löytänyt. Jos kunto ei riitä juoksuun niin sitten vaikka juoksu-kävelylenkille yksinään, ei avioparinkaan tarvitse olla joka hetki yhdessä. Kuntokuurikin voisi olla Jennille yksi osoitus siitä, että Jykässä on potentiaalia. Ja tämä nyt ei ainakaan ole rahakysymys, Nallenmäessä on hyvä pururata ihan vieressä ja ulkopunttis löytyy myös eli tarvitaan vaan lenkkarit."
Sporttisen? Onko Jenni kertaakaan urheillut tai edes puhunut urheilevansa sarjassa? Lähinnä istuu viinilasi kädessä. Ei hänkään näytä kovin sporttiselta. Samanlaiset elämäntavat heillä tuntuu olevan ja molemmat ihan tavallisen näköisiä. Eikä siinä mitään vikaa ole.
Nykyään moni käyttää urheiluvaatteita, kutrn trikoita vaikka ei urheile. Sama kuin ennen oli aina verkkarit joillain.
No onhan Jenniä näytetty lenkillä ja kuntosalilla ja on puheistaan käynyt liikunnallisuus selväksi.
Kyllä Jennin kropan perusteella voi olettaa hänen harrastavan säännöllistä liikuntaa. Ehkä sellaiset 2-3 kertaa viikossa + jotain kevyttä siihen päälle. Ei mikään huippu-urheilijan vartalo mutta kyllä tuon eteen vaivaa kuitenkin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voiko joku valaista, mikä tällä Tainalla nyt oli?
Mentaalipuolen ongelmia. Tai sitten näytteli itsensä valtakunnan pelleksi jos Matin ulkonäkö olikin syy draamaan.
Ei Tainaa voisi siitäkään syyttää, jos ei Matin ulkoinen habitus miellytä, mutta en usko, että ihan siitäkään on kysymys. Matissa on jotakin kylmää. Kasvot aina jähmettyneet, ei hymyjä, katse kylmä. Taina sentään hymyili viimejaksossakin usein, kun olivat esim siellä makkaranpaistossa. Matti on jotenkin täysin ilmeetön.
Matti myös itse kuvaili itseään melko kylmäksi ihmiseksi.
"When a person tells you who they are, BELIEVE THEM THE FIRST TIME"
''Matti myös itse kuvaili itseään melko kylmäksi ihmiseksi.
"When a person tells you who they are, BELIEVE THEM THE FIRST TIME" ''
Kaikkien muiden osallistujien itsensä kuvailuja ei oteta palstalla todesta ja hörähdellään, kuinka pihalla osallistujat ovat itsestään. Täällä ainoastaan Matin omia sanoja käytetään häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettajan palkat ei ole huonot. Just oli uutisissa että palkat on 3600- 4000e !!! Pitäis pärjätä ja jäädä säästöönkin.
PÄTEVÄN luokanopettajan palkka ei ole huono. Epäpätevä tienaa noin puolet tuosta mitä sinä mainitsit.
Terv. Kaverini on ope ja kun ei ole saanut omaa opiskelua vastaavia opettajan töitä niin hän tekee epäpätevänä niitä opettajan töitä mitä saa
Jos epäpätevän luokanopettajan palkka on tosiaan puolet tutkinnon suorittaneen palkasta, niin arvatkaa vain kuinka paljon kaupungit haluaisi opettajikseen muita kuin näitä tutkinnon suorittaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.
Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.
Ja jos nainen ehdottaa miehelle että mennään ravintolaan syömään, niin kai silloin nainen maksaa laskun
Minusta on ihan typerää, että kun pariskunta päättää mennä ravintolaan syömään, niin pitäisi aina selvittää kumpi kutsui, sitten tiedetään maksaja. Naurettavaa.
En ole nähnyt jaksoa, mutta minusta riippuu hyvin paljon siitä miten kutsu esitetään. "Hei, mentäisiinkö syömään?" vai "Anteeksi se aiempi, saanko viedä sut syömään?" Itse ymmärrän jälkimmäisen kutsuna jossa kutsuja maksaa, edellisen kanssa on epäselvää. Sen perusteella mitä täällä on kommunikoitu, tulkitsen että maksaminen tuli Jennille yllätyksenä. Tuollaisissa asioissa olisi hyvä kommunikoida tyylikkäästi koska muuten voi tulla aiheuttaneeksi riidan.
Vierailija kirjoitti:
Näkemättä vielä tuota ensi viikon pihviravintola kohtaa kiinnostaisi se seikka kumpi ehdotti tuota ravintolaa. Jenni helsinkiläisenä varmasti tiesi sen hintatason
Siis eihän Manhattan Steak House ole mikään kallis mesta? :D huhhuh. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kolmen tähden michelin rafla jossa menee helposti 125€ pelkkään viinilistaan. Ihan perusrafla kyseessä, vaikkakin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennin vaatimukset miehelle eivät ole isot eli ylipääsemättömät tms. Minusta ihan perusvaatimukset.
Pummitko alapeukutti kommenttia? Työ ei kiinnosta alapeukuttajia? Naisen kuuluu maksaa miehenkin elämä? Sori pojat, Jennin vaatimukset on aivan reilut.
Ihan vaan tuota asennettasi vastaan alapeukutetaan.
Ei kun adiahan on niin että miehen tulee maksaa naisen elämä pihveineen.kaikkineen. Sehän palstan mammojen mielipide yleensäkin
Minkälainen peräkamarin poika tällaisia kirjoittelee?
Vierailija kirjoitti:
Hai- toinen vätys, kun asuu vielä aikuisena vanhempien luona. Heikkotahtoinen, hyvännäköinen kyllä, mutta sarjan edetessä menettänyt kaikki alfapiirteensä.
Kulttuurieroja, monissa maissa kuten Jenkeissä ja Italiassa asutaan vanhempien luona kolmekymppiseks tai ylikin. (Asuin italiassa 28-29-vuotiaana ja hengasin suunnilleen samanikäisten kanssa - kaikki heistä asui vielä vanhemmillaan ja ihmettelivät, että Suomessa muutetaan omilleen jo 18-vuotiaana. :D) Sitä paitsi, Haihan asui ensin yksin mutta sitten omasta tahdosta halus muuttaa takas perheensä luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettajan palkat ei ole huonot. Just oli uutisissa että palkat on 3600- 4000e !!! Pitäis pärjätä ja jäädä säästöönkin.
PÄTEVÄN luokanopettajan palkka ei ole huono. Epäpätevä tienaa noin puolet tuosta mitä sinä mainitsit.
Terv. Kaverini on ope ja kun ei ole saanut omaa opiskelua vastaavia opettajan töitä niin hän tekee epäpätevänä niitä opettajan töitä mitä saaJos epäpätevän luokanopettajan palkka on tosiaan puolet tutkinnon suorittaneen palkasta, niin arvatkaa vain kuinka paljon kaupungit haluaisi opettajikseen muita kuin näitä tutkinnon suorittaneita.
No se on ihan tunnettu ongelma että pyörittävät vuodesta toiseen näitä epäpäteviä. Olisiko niin, että heidän on otettava pätevä jos sellainen on saatavilla. Kuitenkin ei-vakituinen ope voi tehdä 5 vuottakin töitä samassa koulussa saamatta vakituista open virkaa ja se on ihan yleistä. Muistaakseni joku kunta sai tästä moitteita vastikään mutta käytäntö on siis yleinen. Se säästää kunnan rahoja kun ei tarvitse kesän ajalta maksaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tuota työn hakemis kommenttia Jenniltä. Eli haluaa että Jyrki hakee vain Kotkasta opettajan töitä, eikä myös Helsingistä. Siis mitä? Kai Jenni ymmärtää että jos haluaa vakavaraisen työssäkäyvän miehen, niin tämä olisi just ollut se ratkaisu. Kotka on pienempi paikka kuin Helsinki, joten työmahdollisuudet on rajatummat Kotkassa. Helsingissä Jyrki pääsisi varmasti heti töihin, todennäköisesti kokoaikaisesti tai sitten olisi useampi osa-aikainen ja määräaikainen yhtäaikaa mahdollinen. Opettajia haetaan todella paljon ympäri pääkaupunkiseutua.
Sitten Jyrki olisi tullut ilmaiseksi loisimaan Jennin nurkkiin ja sotkemaan. Jenni on jo tajunnut millainen Jyrki on ja kielsi siksi hakemasta Helsinkiin.
Ketju on lukittu.
On hyvin, hyvin harvinaista nykypäivänä että aikuinen pariskunta odottaisi 6 kk ennen seksin harrastamista. Mielestäni ekojen treffien ja 6 kk välille mahtuu monta hyvää ajankohtaa seksin harrastamiselle. Minusta tuntuu, että osa kommentoijista unohtaa kuinka vähän aikaa EA tyypit ovat toisiinsa tutustuneet. Vaikka me ollaan seurattu ohjelmaa jo pari kuukautta, niin osallistujat eivät ole tunteneet toisiaan kuin muutamia päivä tai 2-3 viikkoa, josta suuren osan kameroiden kuvatessa.
Mielestäni on täysin normaalia tutustua uuteen ihmiseen esim 3-4 viikkoa ennen seksin harrastamista. Sekin on pelkkä pintaraapaisu siitä kuka tämä ihminen on.