Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Olenkohan ainut, mutta minusta Annan ja Hain osuudet olivat mukavinta katsottavaa eilen tulleessa juhannusjaksossa (en ole lukenut kuin osan tuoreimmista kommenteista). Yllättävää kyllä, kiva yllätys! Ja terveellistä itsellekin huomata olleensa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on kyllä ihana mies:D Tuo suhteeseen tuen ja turvan. Olkapään johon Jenni voi nojata, kun on ollut raskas päivä toissä ja turvan, kun susi hyökkää. Muu jääkin sitten Jennin hoidettavaksi. Hoitakoon Jenni talouden ja toimeentulon :D

Tuki ja turva muodostuu nykyään aika pitkälti taloudellisesta turvasta ja sitä ei Jyrki ilmeisesti pysty tarjoamaan.

noita pareja olisi pitänyt auttaa siten, että jyrkille tarjotaan yksityistä taloustaitojen opetusta (suvussani on monia samassa tilanteessa olevia opettajia ja he kyllä osaavat säästää palkastaan niitä kausia varten, kun töitä ei ole ja osalla on omistusasuntokin hankittuna, joten se onnistuu opettajankin palkalla). Sen lisäksi jennille opastusta siihen, että pääsee opettelemaan sitä naisen roolissa elämistä ja vähentämään toisen holhoamista ja ky

Aika hauska ja innovatiivinen idea - kannatan!

Että joku jaksaa vielä holhoota aikuista ihmistä näin :D 

"Tiedäthän rakas, että kun tuo nurmikko kasvaa niin kuin aina, se pitäisi leikata. Voisitko tehdä sen ennen juhlia?"

Huh, onneks meillä se asia vaan tehdään, kun on tarpeen. En jakele aikuiselle ihmiselle ohjeita siitä, miten asiat tehdään, jotta arki rullaa. En jaksaisi ihmistä, joka ei ole oma-aloitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Väärin. Halusi maksaa puolet/molemmat maksoivat omansa. Jennin mielestä tämä ei ollut ok, koska Jyrki kutsui syömään. Olen samaa mieltä siinä, että kutsujan pitäisi lähtökohtaisesti olla valmis myös tarjoamaan (ellei ole sovittu ja puhuttu auki, että molemmat maksavat omansa). Toisaalta taas Jyrki varmasti on vaistonnut, että Jenniä ei saa hyvälle mielelle huokeammila vaihtoehdoilla, joten eipä tuossa kumpikaan kauhean väärin tehnyt tai toiminut. Odotukset ja elämäntavat vaan eivät kohtaa. 

 

Juu kyllä Jyrki toimi oikein. Ensiksi kunnon

Ei ole alfaa nähnytkään hän. Ei kaikkien tarvitse olla sitä, mutta ne perheen pää-jutut kannattaisi tällä track recordilla lopettaa. 

Jykä ei muutu, se on selvä. Ihminen ei tuossa iässä enää muutu. Naurettavaa sanoa asiantuntijalle, että kyllä minä yritän olla siistimpi, kun Jenni haluaa niin.

Parempi olla yksin kuin rahattoman sotkupellen kanssa. Huolehtiiko omasta hygieniastaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Jennillä on varautumiskaappi ja Jyrkillä ei ole rahaa tilillä kertoo aika paljon tästä suhteesta. Varautumiskaappiin ostetaan tavaraa varalle ja useita purkkeja. Jos Jyrkillä tilillä on muutama roponen, niin ei varmaan ole kovin paljon motivaatiota ostaa sillä pyykinpesuainetta varautumiskaappiin, kun välitöntä tarvetta tuotteelle ei ole.

 

Varautumiskaappi ja rahattomuus ovat konkreettinen esimerkki siitä, kuinka eri tavoin Jenni ja Jyrki suhtautuvat tulevaan. Varautumiskaappi kertoo, mikä merkitsee Jennille turvallisuuden tunnetta. Tosiasia on, että Jyrki ei voi sitä suhteeseen tuoda, johtuen tavastaan käyttää rahaa huolettomasti ja etukäteen ennen palkkapäivää. Sääli, koska monia hyviä asioita tässä suhteessa oli aluksi nähtävissä. Kuitenkin talous on perustavanlaatuinen asia, kun aikuiset ihmiset solmivat loppuel

Näinpä. Nyt kyllä näyttää siltä, että Jenni on se perheen mies ja Jyrki nainen. Vaikka niin peräänkuuluttivat perinteisiä arvoja. Tajuaakohan Jyrki itsekään mitä ne tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

Jenni sanoi, että sentilleen jaettiin ruuan hinta. Jätkällä ei ole penninjeniä, totuus.

Kiusaantuneesta tunnelmasta Jennin luo.

Mahtoivatko ottaa sentilleen samat pihvit, oluet ja kylkiäiset. Vai maksattiko Jyrki samalla vähän omaa osuuttaan Jennillä. 

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan ainut, mutta minusta Annan ja Hain osuudet olivat mukavinta katsottavaa eilen tulleessa juhannusjaksossa (en ole lukenut kuin osan tuoreimmista kommenteista). Yllättävää kyllä, kiva yllätys! Ja terveellistä itsellekin huomata olleensa väärässä.

Kyllä se oli hirveän teennäistä ja varovaista, ettei vaan tuke sanottua mitään sellaista, jota toinen saa analysoida tuntikaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee se, että miksi sinne Manhattan Steak Houseen piti mennä syömään. Jos tilanne on kerta se, että vaimolta pitää välillä jo lainailla rahaa. Jos olisi joku pakottava tarve kuitenkin mennä ulos syömään, niin miksi Helsingin ydinkeskustaan. Ilmeisesti tuo ravintola Espalla. Siellä ei mitään edullisia pihvejä ole kyllä syöty. Jos kinaa on tullut rahankäytöstä jo tuota ennen, niin kyllä Jyrkin täytyy olla vähän tollo, kun tuonne menivät. 

luultavasti jenni oli ahdistanut jyrkin nurkkaan ja jyrki koki, että mikään muu ei kelpaisi - vaikka konkurssi tulisi. ei siis nähnyt mitään muuta vaihtoehtoa, kun tuntui siltä, että on pakotettu toimimaan siten miten jenni haluaa eikä siten mikä olisi parhaaksi parisuhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni sanoi, että sentilleen jaettiin ruuan hinta. Jätkällä ei ole penninjeniä, totuus.

Kiusaantuneesta tunnelmasta Jennin luo.

Mahtoivatko ottaa sentilleen samat pihvit, oluet ja kylkiäiset. Vai maksattiko Jyrki samalla vähän omaa osuuttaan Jennillä. 

Varmasti,  jykkä sanoo vain että maksa sinä, kun miulla ei ole vielä palkkapäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jyrki siis lainannut Jenniltä rahaa jossain jaksossa? Mulla on mennyt ohi.

Uusimmassa jaksossa itse ehdottaa syämäänmenemistä, mutta pyytää Jenniä maksamaan laskun.

Puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan ainut, mutta minusta Annan ja Hain osuudet olivat mukavinta katsottavaa eilen tulleessa juhannusjaksossa (en ole lukenut kuin osan tuoreimmista kommenteista). Yllättävää kyllä, kiva yllätys! Ja terveellistä itsellekin huomata olleensa väärässä.

Kyllä se oli hirveän teennäistä ja varovaista, ettei vaan tuke sanottua mitään sellaista, jota toinen saa analysoida tuntikaupalla.

Tarkoitinkin verrattuna heidän aiempaan kommunikointiinsa sekä jossain määrin verrattuna muihin pareihin. Ei kyllä ollut kaikkinensa mikään hyvän mielen jakso tämä, ainakaan mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan ainut, mutta minusta Annan ja Hain osuudet olivat mukavinta katsottavaa eilen tulleessa juhannusjaksossa (en ole lukenut kuin osan tuoreimmista kommenteista). Yllättävää kyllä, kiva yllätys! Ja terveellistä itsellekin huomata olleensa väärässä.

Kyllä se oli hirveän teennäistä ja varovaista, ettei vaan tuke sanottua mitään sellaista, jota toinen saa analysoida tuntikaupalla.

Tuossa on kyynikon mielipide ja sitten sen yläpuolella optimistin mielipide juhannusjaksosta. 

Minustakin Anna ja Hai oli iloisia ja rentoja ja ehdottomasti hauskinta katsottavaa tuossa jaksossa. Mutta koska vauvalla pitää aina nähdä kaikki asiat mahdollisimman kurjana, ja negatiivisesti, niin siitäkin saatiin vaan pahaa sanottavaa:D

Aina kun katsoo tuota ohjelmaa, ei tilanteet tunnu niin pahoita, mutta kun täältä lukee samasta tilanteesta, on kuin lukisi kauhukeromusta:D

Yleensä miesten lasku on jostakin syystä vähän isompi ravintolassa käydessä. Eli se puolet ei välttämättä ole ollut tosiasiallisesti puolet. Jyrki on kuitenkin halunnut, että puoliksi maksetaan. Voi tuntua pieneltä jutulta, mutta jos on keplottelijan luonne, niin samanlaisia juttuja voi alkaa tapahtua vähän siellä ja täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on kyllä ihana mies:D Tuo suhteeseen tuen ja turvan. Olkapään johon Jenni voi nojata, kun on ollut raskas päivä toissä ja turvan, kun susi hyökkää. Muu jääkin sitten Jennin hoidettavaksi. Hoitakoon Jenni talouden ja toimeentulon :D

Tuki ja turva muodostuu nykyään aika pitkälti taloudellisesta turvasta ja sitä ei Jyrki ilmeisesti pysty tarjoamaan.

noita pareja olisi pitänyt auttaa siten, että jyrkille tarjotaan yksityistä taloustaitojen opetusta (suvussani on monia samassa tilanteessa olevia opettajia ja he kyllä osaavat säästää palkastaan niitä kausia varten, kun töitä ei ole ja osalla on omistusasuntokin hankittuna, joten se onnistuu opettajankin palkalla). Sen lisäksi jennille opastusta siihen, että pääsee opettelemaan sitä naisen roolissa elämistä ja vähentämään toisen holhoamista ja ky

Tässä oli paljon hyviä pointteja, palsta katkaisee vaan hyvän viestin. Tuota ohjelmaa voisin katsoa. Ohjausta tarvittaisiin enemmän ja miksi sitä ei voisi näyttää?

Toivoisin kaikille pareille hyvää, mutta yleensä nämä ETA-kaudet saavat minut erittäin tyytyväiseksi nykyiseen elämääni yksin asuen. Olen elänyt valtaosan aikuisuudestani hyvässä parisuhteessa, joten tiedän kyllä, että ei se kaikilla ole näin nihkeää. Mutta silti :)

Ei taida näistä kenestäkään tulla paria. Mutta mukava televisio- ohjelma on. Kokemuksena ohjelmaan osallistuminen varmaan mahtava tai sitten ei.

Harmittaa todella kovasti Matin puolesta.

En tiedä miksi Taina valittu lainkaan ohjelmaan. 

Ikävä sanoa, mutta pilasi Matin osallistumisen jatkon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee se, että miksi sinne Manhattan Steak Houseen piti mennä syömään. Jos tilanne on kerta se, että vaimolta pitää välillä jo lainailla rahaa. Jos olisi joku pakottava tarve kuitenkin mennä ulos syömään, niin miksi Helsingin ydinkeskustaan. Ilmeisesti tuo ravintola Espalla. Siellä ei mitään edullisia pihvejä ole kyllä syöty. Jos kinaa on tullut rahankäytöstä jo tuota ennen, niin kyllä Jyrkin täytyy olla vähän tollo, kun tuonne menivät. 

 

luultavasti jenni oli ahdistanut jyrkin nurkkaan ja jyrki koki, että mikään muu ei kelpaisi - vaikka konkurssi tulisi. ei siis nähnyt mitään muuta vaihtoehtoa, kun tuntui siltä, että on pakotettu toimimaan siten miten jenni haluaa eikä siten mikä olisi parhaaksi parisuhteelle?

En voi kuin ihmetellä näin munattomia ihmisiä. Pakko viedä toinen syömään, vaikka ei olis penninkillinkiä taskussa. Eikä vaan voi sanoa, että ei ole rahaa, vaikka sitten avioliitto siihen loppuisikin. Loppuu se kuitenkin. Vielä ällömpää on se, että toinen kutsuu/vie syömään jonnekin ja sitte saa huomata, ettei tällä ollutkaan siihen varaa. Saa hävetä vielä toisen puolesta, kun itse maksaa laskua. 

Jios avioliitto kaatuu siihen, että on rehellinen, niin sitten kaatuu. Ei tuolla kieroilulla, että esittää muuta kuin on(esittää että on rahaa vaikka ei ole)pitkälle kuitenkaan pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että Jyrki on akateeminen? Ei vaikuta yhtään siltä.

No ei varmasti ole. Tai syön hatullisen mämmiä