Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Ja ikäjakauma näillä luokilla on maksimissaan 1.-6.-luokka tai sitten 7.-9. - luokka riippuen paljonko oppilaita on kyseisessä kunnassa tai koulussa eli pikkulapsien joukossa ei ole aikuisia. Aikuisille ja yli 17.-vuotiaille on omat opinnot.
Joojoo, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Perustakaa ammattijankkaajat oma ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäpätevyys on todennäköisin skenaario. Valmistavia luokkia lisättiin pari vuotta sitten runsain määrin Ukrainasta tulevan pakolaismäärän takia.
t. opettaja Uudeltamaalta
Juu ja 17-vuotiaat karvaiset lapset laitetaan myös pikkulasten sekaan "oppimaan".
Nämä lapset eivät voi mitään karvaisuudelleen. Kiusaatko useinkin ihmisiä tällaisten ulkonäköseikkojen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 40-vuotiaalla pitäisi olla kymppitonneja säästössä jos on ollut töissä jatkuvasti.
Luonteenheikkoutta jos kaikki menee mitä tulee.
Se on sinun mielipiteesi. Täällä 50 + jota ei isot tilisäästöt kiihota.
Hyvin ollaan pärjätty, talo ihan just maksettu, matkustellaan kun halutaan, lasten harrastukset saadaan maksettua eikä tulevaisuus huoleta.
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettajan koulutus tarvitaan. Mutta kuten joku täällä sanoi, Etelä - Suomessa on paljon epäpäteviä luokanopettajana. Toki voi olla osaava, en arvostele Jyrkiä vaikka koulutus puuttuisi.
Ja kaikki rasistit voi olla hiljaa noista valmistavista luokista. Siellä voi olla ympäri maailman oppilaita ja monesti onkin monesta eri paikasta. Kuten esimerkiksi näiden lapsia, jotka tulee Suomeen töihin, tai sitten pakolaisia tai muita maahanmuuttajia. Siellä opiskellaan suomea yleensä n. 1v ja sitten mennään tavalliselle luokalle. Monella on kova motivaatio oppia. Toki voi olla ongelmatapauksiakin, kuten tavallisissakin luokissa.
t. se ope Uudeltamaalta
No löytyykö opettajista (KM) jokin vastaava, kuten on JulkiTerhikki terveydenhoidon osaajista. JulkiTerhikin rekisteristä voi tarkistaa onko hoitajalla alan tutkinto ja voimassa oleva ammattioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokanopettajan koulutus tarvitaan. Mutta kuten joku täällä sanoi, Etelä - Suomessa on paljon epäpäteviä luokanopettajana. Toki voi olla osaava, en arvostele Jyrkiä vaikka koulutus puuttuisi.
Ja kaikki rasistit voi olla hiljaa noista valmistavista luokista. Siellä voi olla ympäri maailman oppilaita ja monesti onkin monesta eri paikasta. Kuten esimerkiksi näiden lapsia, jotka tulee Suomeen töihin, tai sitten pakolaisia tai muita maahanmuuttajia. Siellä opiskellaan suomea yleensä n. 1v ja sitten mennään tavalliselle luokalle. Monella on kova motivaatio oppia. Toki voi olla ongelmatapauksiakin, kuten tavallisissakin luokissa.
t. se ope Uudeltamaalta
No löytyykö opettajista (KM) jokin vastaava, kuten on JulkiTerhikki terveydenhoidon osaajista. JulkiTerhikin rekisteristä voi tarkistaa onko hoitajalla alan tutkinto ja voimassa oleva ammattioikeus.
Ei löydy. Puhuttu on mutta ei ainakaan vielä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 40-vuotiaalla pitäisi olla kymppitonneja säästössä jos on ollut töissä jatkuvasti.
Luonteenheikkoutta jos kaikki menee mitä tulee.
Minä olen 40. Olen ollut hyvissä toimisto-palkkatöissä käytännössä koko aikuisikäni (noin 20v >>). Asun pk-seudulla, eli kalliisti. Tilin saldo on vaihdellut 1-2 kuukausipalkan verran noin kymppitonnin nurkille. En ole tuhlaavaa sorttia. Menoni ovat liian isot nettoon nähden, johtuu omalla kohdallani siitä. Ei siis ole mitenkään tavatonta. Tiedän että moni ikätoveri on todennäköisesti varakkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäpätevyys on todennäköisin skenaario. Valmistavia luokkia lisättiin pari vuotta sitten runsain määrin Ukrainasta tulevan pakolaismäärän takia.
t. opettaja Uudeltamaalta
Juu ja 17-vuotiaat karvaiset lapset laitetaan myös pikkulasten sekaan "oppimaan".
Nämä lapset eivät voi mitään karvaisuudelleen. Kiusaatko useinkin ihmisiä tällaisten ulkonäköseikkojen vuoksi?
Kiusaa se. Kun on paha olla niin on paha olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tainalla ei ole ikävä Mattia?
Ikävä kyllä iso ikävä ilmaantuu heti, kun ohjelman päätösjakso on tullut ulos, ja Matilla on heti kohtsilleen uusi kulta kainalossa ja yhteinen kesämökkikin ensi kesäksi jo katsannossa.
Näinhän se menee, että hyvän huomaa menettäneensä vasta sitten, kun sen on lopullisesti menettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisessä 10 vuotta sinkkuna olleessa miehessä on jotain kummaa. Se selvinnee vielä jatkossa.
Minusta tässä ei ole muuta kummaa kuin se, että jotkut ei pysty hyväksymään ihmisten erilaisuutta. Jokaisella on oma polkunsa ja syynsä siihen, miksi oma elämänhistoria on sellainen kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 40-vuotiaalla pitäisi olla kymppitonneja säästössä jos on ollut töissä jatkuvasti.
Luonteenheikkoutta jos kaikki menee mitä tulee.
Ai "pitäisi", sinäkö määräät?
Kaikki eivät ole samanlaisia. Tuollainen tuomitseminen ja putkiajattelu on mielestäni luonteenheikkoutta myös. Mitä jos annettais kaikkien olla ja elää kuten haluavat? Kerää sinä rahaa jos haluat, mutta usko pois, pärjätä voi oikein hyvin ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Eikä Jennillä kyllä ole varaa vaatia kovinkaan korkeaa koulutusta mieheltä, koska itsekin on merkonomi eli amistason koulutuksen saanut.
Ei hänellä ole ollut mitään vaatimuksia koulutukseen liittyen vaan siihen ettei halua enää elättää miestä itsensä lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tainan turvattomuudesta: Ymmärtäisi jos karhu jahtaisi, mut kun on vaan suhdetta haluava tavallinen Oulun Matti.
No eikös sitä joku todennut tässä taannoin että naiselle on turvallisempaa jos metsässä tulee vastaan karhu kuin että mies.
Asiantuntijoista:
Jos tälläkin kaudella tulos on 0 yhteen jäänyttä paria, minusta kaikki asiantuntijat voitaisi laittaa vaihtoon. Miten hyvää mainosta heille asiantuntijoina on nämä eroavat parit ja se, että parien ongelmiin ei puututa jämäkästi ja tarpeeksi varhain? Luulisi, että terapeuteilla ei olisi asiakkaita jonoksi asti tämän jälkeen.
Tuntuu, että hakuprosessissa moni naishakija osaa nykyisin puhua terapiaslangia. Sillä voi antaa itsestään fiksun kuvan asiantuntijoille ja peitellä mahdollisia traumojaan. Kuitenkin se, että psyykkisesti epävakaat hakijat päätyvät ohjelmaan, on ensisijaisesti asiantuntijoiden osaamattomuutta. Minusta heidän pitäisi mennä kysymyksillään niin syvälle, että selviäisi, ketkä ovat oikeasti kypsiä tähän ohjelmaan ja ketkä eivät. Jos asiantuntijoilla siis on osaamista tämän selvittämiseen. Joku täällä ehdotti tavista yhdeksi asiantuntijaksi. Voisi toimia, jos pyytäisi osallistujia avaamaan tarkemmin mitä terapiasanastollaan oikein tarkoittavat, tyyliin keisarin uudet vaatteet.
Tämän kauden joillakin osallistujilla näyttää olevan psyykkisiä haasteita, ehkä traumojakin, joiden laajuudesta he itse eivät tunnu olevan kovin tietoisia. Ne läväytetään heidän ja kaikkien katsojien silmien eteen tv-ohjelmassa. Sitten heidät haukutaan lyttyyn keskustelupalstoilla (kuten täällä). Jos ihminen on hauras jo alun alkujaan, voi olla, että hänen psyykkinen terveytensä romahtaa. Miten eettistä toimintaa tämä on asiantuntijoilta? Ottavatko he tästä vastuun? Miltä asiantuntijoista itsestään tuntuisi, jos heidän traumansa, joista heillä ei itsellään ole selvää käsitystä, näkyisivät sadoilletuhansille ihmisille tv:stä? Ihmissuhdetyössä kuten opettajina olevat osallistujat saanevat kärsiä nimittelystä ym. kiusaamisesta myös töissä.
Ei näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantoprosessista:
Ohjelman tuotantoyhtiö vaihtui muutama vuosi sitten ja ilmeisesti budjetti samalla pieneni. Siksi ei ole varaa laittaa kuvausryhmää kuvaamaan henkilöitä vaikkapa joidenkin (ulkoilma-)aktiviteettien parissa. Kuvaaja ja äänimies piipahtavat silloin tällöin jommankumman puolison kotona, ja iso osa materiaalista on osallistujien itse kuvaamaa.
Ennen tämän kauden alkua joku asiantuntijoista vihjaisi, että joidenkin parien osalta luvassa on draamaa. Tarkoittaako tämä, että ohjelman tuottajalla on nykyisin näppinsä isosti pelissä henkilövalinnoissa? Todellinen asiantuntija ei valitsisi henkilöitä sen mukaan, miten paljon draamaa heistä lähtee. Tuottaja on ehkä tuskitellut, että pienen budjetin takia ei voida järjestää pareille reissuja ja aktiviteetteja vaan on kuvattava heitä kotonaan, ja draama on hankittava siitä, että henkilöiden välille syntyy kitkaa. On siis valittava ohjelmaan hieman tavallista epävakaampia ihmisiä. Miten eettistä tämä on?
Kun budjetti on pieni ja asiantuntijat ilmeisesti haluavat päästä vähällä (pari aforismia sinne tänne), on eduksi, että jotkut osallistujat hallitsevat terapiaslangin ja voivat itse kotisohvallaan analysoida itsensä ja parinsa käytöstä. Onko tämä viihdyttävää tv-ohjelmaa? Ei. Kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 40-vuotiaalla pitäisi olla kymppitonneja säästössä jos on ollut töissä jatkuvasti.
Luonteenheikkoutta jos kaikki menee mitä tulee.
Niin ja jos ei edes ole ollut lapsia elätettävänä ja jos palkka on joku 2500-3000€/kk ja asuu paikkakunnalla, jossa on edulliset vuokrat, niin kyllä pitäisi olla jonkin verran säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasittekos muuten, että Norjan Mette-Maaretilla oli ihana muodikas muhkupanta päässään, kun pohjoismaiden kuninkaalliset ja presidentit juhlivat yhteisen suurlähetystörakennuksen synttäreitä Berliinissä. Pannan väri oli vaalean siniharmaa samoin kun prinsessan pukukin.
Ehkä Taina on pohjimmiltaan kuninkaallinen.
No, pohjimmiltaan ei Mette-Marit myöskään ole kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 40-vuotiaalla pitäisi olla kymppitonneja säästössä jos on ollut töissä jatkuvasti.
Luonteenheikkoutta jos kaikki menee mitä tulee.
Miksi oletetaan, että on ollut töissä jatkuvasti?
Jos nyt olisi niin että kyseessä olisi määräaikaisessa työssä oleva epäpätevä luokanopettaja, niin peruspalkka on 2200e, siitä verot pois ja kesäisin saattaa saada pari kuukautta olla ilman palkkaa. Määräaikaisia palkataan usein vain lukuvuoden työn ajaksi. Että ei sillä rikastumaan pääse. Toki tämä on spekulointia kyseisen henkilön tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Jennillä kyllä ole varaa vaatia kovinkaan korkeaa koulutusta mieheltä, koska itsekin on merkonomi eli amistason koulutuksen saanut.
Ei hänellä ole ollut mitään vaatimuksia koulutukseen liittyen vaan siihen ettei halua enää elättää miestä itsensä lisäksi.
Näinpä. Tuskin Jyrkikään ajatteli, et uusi rouva elättää hänet :D Kaksi työtä, luulisi rahaa olevan.
Ketju on lukittu.
Ja ikäjakauma näillä luokilla on maksimissaan 1.-6.-luokka tai sitten 7.-9. - luokka riippuen paljonko oppilaita on kyseisessä kunnassa tai koulussa eli pikkulapsien joukossa ei ole aikuisia. Aikuisille ja yli 17.-vuotiaille on omat opinnot.