Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Siis ajoiko toi Anna tossa jakson lopussa autoa puhelin toisessa kädessä ja toisessa kameratikku? Apua.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko muhkupanta olla tuotesijoittelua? Oliko yhdessä jaksossa asianuntijallakin sellainen päässään? Pitääpä kelata jaksoja ja tutkia tämä!

Mun mielestä Hannalla on joskus ollut kans 🤔

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään tulevan jakson teaserissa sitä, kun Tapani sanoi että nyt on kuultu Tainan ja Matin suhteesta jotain vakavaa. Taisi tosiaan käyttää tuota sanaa. Saapa nähdä mitä ensi viikolla nähdään. Ei jaksaisi Tainan itkuisia silmiä ja salaperäisiä puheita enää, katsoja kaipaa vastauksia että mistä heidän kohdalla kiikastaa. Myös se että sanotaan että meillä menee ihan hyvin ja fiilikset on kaverillisen neutraalit, on täyttä bs:ää. Miten voi mennä hyvin jos fiilikset on aviopuolisoehdokkaan suhteen kaverilliset? Sehän tarkoittaa ettei mitään suhdetta ole. Ohjelman tavoitteisiin nähden siis menee heikosti. Sen voi ihan suoraan sanoa eikä sokerikuorruttaa tilannetta.

Ihmetytti miksi Jyrki koki tarpeelliseksi sanoa että MINULTA ei tule autoa, ei asuntoa jne.? Eikö parisuhteessa nämä ole yhteisiä hankintoja? Itsestään selvää, että kenenkään ei yksinään tarvitse tällaisia kustantaa, mutta Jyrki jotenkin veti liinat heti kiin

Eihän heillä edes mene kaverillisesti, kun Taina on halunnut nähdä Matin vain kun kamerat ovat läsnä, eikä aina edes silloinkaan. Jos he olisivat olleet avoimen kaverillisesti liikkeellä, niin he olisivat voineet viettää riittävästi aikaa, tutustua rennosti toisiinsa, hankkia yhteisiä hauskoja elämyksiä ja kokemuksia, nähdä uusia puolia toisistaan, sitten olisi ollut ehkä pieni mahdollisuus ihastumisen heräämiseen viiveellä. Nyt mahdollisuus sille on täysi nolla, kiitos Tainan draamailun.

Jyrki on hieman liiaksi poikamiesvuosiinsa takertunut ja saamaton. En voi sitten sietää tuon tason mieslapseutta, että sukatkin jää lojumaan lattialle. Miksi opinnotkin jääneet kesken? Vähän voisi ottaa niskasta itseään kiinni, niin hyvä tulisi. Jenni taas voisi hiukan höllätä siivousvimmansa kanssa, voisivat tulla toisiaan vastaan. En ymmärrä Jennin jauhamista rahasta ja toimeentulosta. Hänhän oli myyjä, onko hänen oma toimeentulonsa jotenki erityisen vakaalla pohjalla, vai toivoiko rahakasta puolisoa?

Liekö vain leikkaus, mutta Anna ja Hai herättivät tässä jaksossa jonkinlaista toivonkipinää. Anna on kontrollihirmu muttei mielestäni ansaitse näin suurta vihaa kuin täällä on annettu. Suorittajaluonne, olisi hyvä opetella rentoutta. Hai on niin symppis, hieman koiramainen toiminnassaan, kaipaisi lisää itsevarmuutta ja selkärankaa.

Matti ja Taina kaipa vikaa molemmissa päissä. Taina vaikuttaa herkkänahkaiselta ja Matti arvaamattomalta, molemmat piikikkäiltä. Vaikea jakaa katsojana tuomioita, kun mitään konfliktitilanteita ei ole näytetty. Ylipäätään näiden kahden puuhia on näytetty vähän, pelkästään kumpaakin puhumassa yksinään haastattelijalle greenscreenin edessä.

Enskarihistorian tylsin kausi. Ennakoin, että J&J jatkavat yhdessä mutta eroavat ensi kesään mennessä. Muut eroavat heti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi lasta pussata otsalle tai poskelle, miksi pitää suulle pussata lasta? Ei ole ok.

Eikä ole myöskään ok läpsiä pepulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni Matti on pelottava ja suorastaan uhkaava.

Ei ollenkaan mikään ihme, että Taina on ahdistunut.

Piiloaggressiivinen. Ne katseet ovat vihamielisen syyllistäviä.

 

No hyvä, että joku muukin on huomannut tämän.

Siis täh? Ei kai resting bitch face ole pelkästään naisten yksinoikeus? Ei kai Matti jaksa 24/7 virnistellä kuin haljennut nakki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tunne ettei Jennille riitä Jyrki . Ensin ajattelin että on sopiva pari mutta raha saattaa ratkaista.

Ei raha vaan selkäranka ja tavoitteellisuus, oman elämänsä ohjaksissa oleminen ja ahkeruus. Ymmärrän Jenniä.

Jyrkin kanssa olisi vaikea ajatella hankkivansa lapsia.

 

Minä taas näkisin Jyrkin hyvinkin ihanana isänä <3

Sama! Jyrkistä tulisi/tulee todella hyvä isä.

Kuskailisi poikaansa peliharjoituksiin ja kävisivät yhdessä katsomassa matseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän ei tiedetä miten Matti on käyttäytynyt kun kamerat eivät ole kuvanneet, mutta Taina vaikuttaa jotenkin olevan varuillaan Matin kanssa. Tulee vähän mieleen, että onko miehessä jotain pelottavia, arvaamattomia piirteitä, vihanhallinta ongelmia kun nainen kokee, että ei ole turvallinen ilmapiiri. Ihmettelen miksi Taina reagoi niin voimakkaasti ja on itkuinen, ei tuo kyllä ihan tavallinen riita ole voinut olla.

 

Päähermonromahduksen Taina kuitenkin kertoi saaneensa Matin kysymyksestä, onko hän mukana parisuhteen vai ohjelman takia., En osaa pitää tätä uhkaavana ja julmana kysymyksenä. Varmaan ihan hyvä kysymys Matilta. Voisiko kysymyksestä vähitellen jo lipua turvalliseen tilaan, pyyhkiä silmät ja niistää nenän?

Kyllä tuo on syyllist

Mistä sä tuon ihastumisen keksit? Ei tässä formaatissa ole kyse ihastumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut jaksot toisella silmällä. Mitä ikävää Taina on sanonut Matille?

Taina mm. vitsaili autossa että Matin pää pois/poikki, kun hän ei nähnyt pään takaa jotain kuskin puolen maisemassa. Jonkin muunkin vastaavan "vitsin" heitti. Ei nyt kauhean paha, mutta piiloaggressiivista, kuten Matinkin käytös joka vaikuttaa manipuloivalta. Mattihan on voinut jopa painostaa täyttämään aviollisia velvollisuuksia tuolla "oletko mukana avioliiton vai ohjelman vuoksi" -lauseella. Tämä nyt tietysti on 100% arvailua, kun ei kerrota/näytetä että mihin tilanteeseen Matin kysymys liittyi. Mutta se selittäisi miksi Tainalla on mennyt maku ja miksi hän on sen jälkeen kokenut niin voimakasta turvattomuutta. 

 

Nämähän on  kumpikin sitä mieltä, että heillä on tämmönen roisi/kieroutunut huu

Eipä vitsi ainakaan pitkään naurattanut, kun enimmäkseen totinen on ilme.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko muhkupanta olla tuotesijoittelua? Oliko yhdessä jaksossa asianuntijallakin sellainen päässään? Pitääpä kelata jaksoja ja tutkia tämä!

Ei vissiin kuitenkaan brändäys lähtenyt aivan sellaiseen nousukiitoon, kuin toivottiin... aikamoista dissausta on saanut pitkopanta osakseen :DDDDD Eihän tuollaista kehtaa käyttää enää kukaan. "Turvattomuuspanta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee Matista ja Tainasta vielä mieleen, että monesti gaslightingin uhri rupeaa epäilemään itseään, juuri kuten Taina joka kokee painetta siitä että hänellä pitäisi olla jo jotain tunteita. Tuollaisen manipuloivan käytöksen myös tuntee koko kehossaan jos omat traumat liittyvät sellaiseen ja se on tuttua.

Eikös se nyt ole Matti joka epäilee itseään ja haluaa olla parempi? Taina vaan vihjailee asioita, eikä puhu mitään suoraan. Eli kuka käyttää gaslightingia?

Jospa tämä on vaan kahden hyvin erilaisen ihmisen huonoa kommunikaatiota, ilman mitään erityisiä tekniikoita ja traumoja.

Ärsyttää tämä palstapsykologi, joka väliin syytäämässä diagnooseja ja vihjeitä näistä ihmisistä pienten pätkien perusteella.

Minua taas ärsyttää tämä miten rumasti Tainasta puhutaan ja mit

Tahallaanko vääristät? Matti kysyi asiaa, se EI ole automaattisesti sama asia kuin syytös.

Itse olisin vastannut kysymykseen vastauksella, en defenssillä, loukkaantumalla tai murtumalla. Olisin sanonut että olen tässä aivan tosissani, mikä saa sinut epäilemään muuta?

Miten vaikeaa voi olla ottaa asia asiana, kysymys kysymyksenä. Hankalaksi menee, jos kaikesta pitää vetää herneet, tässäkään en näe syytä.

kylmän lämmin järki-ihminen

ps. Sille on syynsä, jos joku kysyy "tiukasti". Silloin katsotaan peiliin ja mietitään, missä kohtaa on itse epäonnistunut kommunikaatiossaan, kun toiselle on tullut väärä käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, kyllä taso laskenut noista Marin ja Petrin ajoista. Mahtava työ klippi, huumoriarvoa nimenomaan! "Menee ihan gayhommaksi tämä" "niin aivaaaan" 😄 en muistanut että tuo Petri oli nois hauskan pöljä

Edelleenkään en tajua, kuka muu kuin ammattiloukkaantuja ottaa nokkiinsa. Homokaverini nauroivat tuolle stereotypialle, ei tod. loukannut.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten Riia ja Hai, Pauliina ja Jyrki tai Anna ja Aleksi? Jos olisi se AllStars-kausi niin millaiset parit muodostuisi?

Riia ei olisi Haille tarpeeksi hyvännäköinen.

En saa kokonaan ketjua lainattua, mutta kysymykseen, mistä keksin ihastumisen niin Tainan puheista. Hän koki paineita tuntea ihastumista ja ihmetteli mistä se johtuu, miksi hän asettaa itselleen tällaisia paineita. 

Matin kysymys siitä onko Taina tekemässä ohjelmaa vai parisuhdetta on aina perusteltu. Taina on ollut aivan rakastunut kun kamerat olivat häissä ja häämatkalla. Sitten kun ovat kahdestaan niin on varmaan näyttänyt vain ruttunaamaa. Ja kuitenkaan ei ole pystynyt sanomaan että ei halua Mattia vaan olla vanhapiika.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole ihme, että parien valinnat menee välillä ihan metsään, sillä elämä ja varsinkin rakkaus on niin paljon muutakin kuin mitä voi mitenkään "paperilla" kuvata. Enneminkin on ihme kuinka monta paria näistä on syntynyt.

Tänä vuonna ongelma onkin ennemmin henkilövalinnat noiden kahden naisen kohdalla. Ovat sisältä aivan liian sekaisin parisuhteeseen ylipäänsä, tällaiseen ohjelmaan heidän valitsemisensa on ihan emämoka. Pareista asia ei ole mitenkään kiinni, harmittaa kaikkien osallistujien puolesta tämä asiantuntijuuden puute 

Tämä ei ole aivan mustavalkoista. Kukaan ei ole täysi kymppi. Matti pyrkii hyvään mutta ei osaa psykologipuhetta. Hän on luonteeltaan 8 miinus. Taina ei pysty rehellisyyteen ja kohtelee Mattia huonosti. Hän on persoonaltaan 6 miinus.

Hai on sosiaalisilta taidoiltaan seitsemän miinus. Anna 5 plus.

Harmittaa Matin ja Hain puolesta kun saivat tuollaiset vaimot. Taina Turvattoman ja Anna Ankeuttajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee Matista ja Tainasta vielä mieleen, että monesti gaslightingin uhri rupeaa epäilemään itseään, juuri kuten Taina joka kokee painetta siitä että hänellä pitäisi olla jo jotain tunteita. Tuollaisen manipuloivan käytöksen myös tuntee koko kehossaan jos omat traumat liittyvät sellaiseen ja se on tuttua.

Eikös se nyt ole Matti joka epäilee itseään ja haluaa olla parempi? Taina vaan vihjailee asioita, eikä puhu mitään suoraan. Eli kuka käyttää gaslightingia?

Jospa tämä on vaan kahden hyvin erilaisen ihmisen huonoa kommunikaatiota, ilman mitään erityisiä tekniikoita ja traumoja.

Ärsyttää tämä palstapsykologi, joka väliin syytäämässä diagnooseja ja vihjeitä näistä ihmisistä pienten pätkien perusteella.

Minua taas ärsy

Ei, mutta ei ole automaattisesti niinkään että Matin kysymys ja käytös oli asiallista. Haluaisin muistuttaa Tainan lynkkaajia siitä että te ette tiedä mitä kameroiden takana on tapahtunut ja minulle tuollainen tiukka seinää vasten asettaminen jota Matti on selvästi harrastanut näyttäytyy joko manipulointina tai muuten henkisesti väkivaltaisena käytöksenä, ei asiallisena keskusteluna. Meille ei ole tilannetta näytetty ja minusta täällä ollaan kohtuuttomia Tainaa kohtaan. Minusta Taina myös sikäli käyttäytyy aivan asiallisesti että hän kertoo kameralle omista tunteistaan ja olostaan. Hänellä on myös oikeus olla jäämättä Matin kanssa kahdestaan jos ei koe oloaan turvalliseksi, vaikka olisi miten vapaaehtoisesti ohjelmassa mukana.

Yksi "asiantuntija" voisi olla ihan tavallinen ihminen. Olisi tietämystä yleensä elämästä ja parisuhteesta.