Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella parilla tuntuu hääpäivänä olevan pientä ihastusta. Jännittävä, romanttinen päivä, ehkä vähän ottavat alkoholia. Seuraavina päivinä iskee se totuus että vieressä aivan täysin tuntematon, toisten valitsema tyyppi ja hänestä nyt sitten pitäisi tykätä. Ollut kovat odotukset ja paineet että homma toimii.
Tainasta ja Matista sain sen kuvan että hääpäivä meni kivasti ja Tainakin vaikutti kiinnostuneelta kunnes se totuus iski vasten kasvoja. Matti ei ehkä hoksannut asiaa ja oli innokas. Ymmärrän täysin että Taina perääntyy ja ahdistuu kun tietää että pitäisi olla kiinnostunut mutta niitä tunteita ei ole. Vaikka kuinka haluaisi että homma toimisi niin ei tunteille ja kemioille mitään voi. Turhan monta jaksoa tuota ovat silti jankanneet. Kun ei ole tunteita niin ei ole, ei ne väkisin tule.
Moni on
"TÄMÄ. Tuohon ohjelmaan hakiessa pitäisi varmistaa, että hakijat ovat valmiita seksiin heti hääyönä"...
Onko typerämpää ehdotusta kuultu. Tuo kutistaisi hakijamäärää entisestään.
Ja vaikka sinä naisena olet valmis naimaan ihan ketä tahansa parin tunnin tuntemisen jälkeen, niin veikkaan, että suurin osa jos juuri kukaan tuohon pystyy.
Ja ei ne miehetkään ihan mitä vaan pane vaikka niin väitetyään. Voisihan siinä joku incel toki päästä elämänsä ensimmäiseen ja viimeiseen panoon, mutta en kyllä usko, että tuollainen säänto formaatissa toisi lisää hakijoita. Kunnon pano jonkun ventovieraan kanssa jota inhoa voisi pahimmillaan johtaa pahoihin mielenterveysongelmiin. Tuo kun vertautuisi suotastaan rai*skaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Jenniä tosi hyvin. Hän on itse kolmekymppinen nainen, joka on hoitanut asiansa kai aika mallikkaasti. Ei elä mitään luksuselämää, mutta pystyy rahoittamaan elämänsä ja elämään itsensä näköistä elämää. Kun mies on 10 vuotta vanhempi, on ihan lupa odottaa, että hänkin olisi ehtinyt samaan. Se, ettei 40-vuotiaalla ole vakityötä (tai ymmärtääkseni koulutustakaan?) on kyllä aika turn off itsenäiselle naiselle. Ja saakin olla.
Olin kerran jollain sinkkupalstalla, jossa käytiin aitoa keskustelua siitä, onko puolison työttömyys hyvä vai huono asia. Siellä oli moni sitä mieltä, että työssäkäyvillä elämä on liian aikataulutettua, eikä saa elää omannäköistä elämää. Tai vähintäänkin on samantekevää, käykö puoliso töissä vai ei. "Vain hyvä sydän merkitsee."
Millaisessa maailmassa me oikein eletään..? Tsemppiä Jennille!
Vierailija kirjoitti:
Ja höpönpopön sulle joka koet että Matissa jotain pelottavaa jne.
Matti on, Luoja kiitos, just hyvällä tapaa niin ulkoisesti kuin tavoiltaankin suomalainen Mies, joka seisoo omilla jaloillaan. On turvallinen eikä suostu naisen pompoteltavaksi ja sekös tämän päivän n 30-vuotiasta naista suututtaa, kun ei saakaan miehestä tehtyä itselleen sopivaa koiraa.
"Matti on ulkoisesti, kuin tavoiltaanki suomalainen Mies, joka seisoo omilla jaloillaan" ja kertoo rehellisesti, että on kylmä ihminen ja mennyt entisissä suhteissaan oma etu edellä, ja vaikka on tiennyt, että loukkaa kumppaniaan, mutta on silti tehnyt niin.
Väitän, että ei suomalainen mies välttämättä ole tuollainen. Toki, jos on itsekeskeinen ja menee oman etunsa mukaan niin sitten. Mutta se ei ole oikea asenne avioliitossa. Siinä pitää ottaa toinen huomioon ja toisen mielipiteet, eikä haastaa toista ja heittäytyä heti kylmäski, jos toinen onkin eri mieltä.
Kyllä Matti ei ole suomalaisen miehen perikuva. Onneksi. Tai ainakin toivon näin.
Jäin miettimään tulevan jakson teaserissa sitä, kun Tapani sanoi että nyt on kuultu Tainan ja Matin suhteesta jotain vakavaa. Taisi tosiaan käyttää tuota sanaa. Saapa nähdä mitä ensi viikolla nähdään. Ei jaksaisi Tainan itkuisia silmiä ja salaperäisiä puheita enää, katsoja kaipaa vastauksia että mistä heidän kohdalla kiikastaa. Myös se että sanotaan että meillä menee ihan hyvin ja fiilikset on kaverillisen neutraalit, on täyttä bs:ää. Miten voi mennä hyvin jos fiilikset on aviopuolisoehdokkaan suhteen kaverilliset? Sehän tarkoittaa ettei mitään suhdetta ole. Ohjelman tavoitteisiin nähden siis menee heikosti. Sen voi ihan suoraan sanoa eikä sokerikuorruttaa tilannetta.
Ihmetytti miksi Jyrki koki tarpeelliseksi sanoa että MINULTA ei tule autoa, ei asuntoa jne.? Eikö parisuhteessa nämä ole yhteisiä hankintoja? Itsestään selvää, että kenenkään ei yksinään tarvitse tällaisia kustantaa, mutta Jyrki jotenkin veti liinat heti kiinni ikään kuin ei olisi edes mukana hankkimassa näitä. Jonkinlaiset defenssit päällä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA:n osallistujien haukkujat, ettekö itse ole koskaan luulleet
- kestävänne jonkin asian, mutta ette kestäkään
- käsitelleenne jonkin menneisyyden ongelman / "trauman" mutta ette ole käsitelleetkään
- olevanne valmiita parisuhteeseen, mutta ette olekaanIhminen on erehtyväinen. Annetaan sarjan osallistujillekin siihen oikeus!
Voisvat he silti ees yrittää ottaa vähän huomioon sitä omaa puolisoaankin. Hän on samassa veneessä ja ei hänkään ole osannut arvata, mihin tilanteeseen joutui, kun teki saman päätöksen kuin tää "erehtyväinen" osallistuja.
Mitä me ollaan täällä sanomaan minkä verran ihmisellä on voimia ottaa muita huomioon jos trauma (esim. muistot ja takaumat jostain vaikeista tilanteista) ottaa vallan? Mun kokemuksen mukaan ihminen voi olla silloin aika rikki ja voimat saattaa riittää lähinnä vaan itsestä ja omasta perusarjesta huolehtimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä lähtenyt kun Jyrki ollut pieni poika. Äiti pyörittänyt huushollia vähän niin ja näin kun nuorella iällä joutui jo isän rooliin suhteessa pikkuveljeensä. Äiti kuollut kun oma ikä alle 40v. Ei koulutusta, ei kunnon ammattia, ei säästöjä eikä halua saada asioitaan kuntoon. Mutta sydän varmasti kultaa, näin uskon.
Ehkä tämä traaginen tausta ja kyky puhua tunteistaan avoimesti innosti meidän "asiantuntijat" naittamaan ko herran? Mutta mielestäni se sotii formaatin alkuperäistä ajatusta vastaan - me etsimme sinulle sopivan puolison.
Kaikesta kaudella tapahtuneesta tulee fiilis, että Maikkarilla on vain halu luoda viihdettä, hypeä ja sitä kautta mainostuloja. Itsekin tähän osallistun tällä kirjoituksella.Vastaavia voisi hyvin kirjoittaa muista pareista ja vielä enemmän.
Se, että "asiantuntijat" ovat ihan marginaalissa vahvistaa minulle tätä ajatusta. He eivät ole tosissaan / ei ole annettu aikaa siihen.
Niinpä. Tosin Jyrkin kultaisesta sydämestä mainitsisin sen verran, että hänessä on passiivis-aggressiivisuutta tullut esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA:n osallistujien haukkujat, ettekö itse ole koskaan luulleet
- kestävänne jonkin asian, mutta ette kestäkään
- käsitelleenne jonkin menneisyyden ongelman / "trauman" mutta ette ole käsitelleetkään
- olevanne valmiita parisuhteeseen, mutta ette olekaanIhminen on erehtyväinen. Annetaan sarjan osallistujillekin siihen oikeus!
Voisvat he silti ees yrittää ottaa vähän huomioon sitä omaa puolisoaankin. Hän on samassa veneessä ja ei hänkään ole osannut arvata, mihin tilanteeseen joutui, kun teki saman päätöksen kuin tää "erehtyväinen" osallistuja.
Mitä me ollaan täällä sanomaan minkä verran ihmisellä on voimia ottaa muita huomioon jos trauma (esim. muistot ja takaumat jostain vaikeista tilanteista) ottaa vallan? Mun kokemuksen mukaan ihminen voi olla s
Siinä vaiheessa poistuisin itse ohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Jenniä tosi hyvin. Hän on itse kolmekymppinen nainen, joka on hoitanut asiansa kai aika mallikkaasti. Ei elä mitään luksuselämää, mutta pystyy rahoittamaan elämänsä ja elämään itsensä näköistä elämää. Kun mies on 10 vuotta vanhempi, on ihan lupa odottaa, että hänkin olisi ehtinyt samaan. Se, ettei 40-vuotiaalla ole vakityötä (tai ymmärtääkseni koulutustakaan?) on kyllä aika turn off itsenäiselle naiselle. Ja saakin olla.
Olin kerran jollain sinkkupalstalla, jossa käytiin aitoa keskustelua siitä, onko puolison työttömyys hyvä vai huono asia. Siellä oli moni sitä mieltä, että työssäkäyvillä elämä on liian aikataulutettua, eikä saa elää omannäköistä elämää. Tai vähintäänkin on samantekevää, käykö puoliso töissä vai ei. "Vain hyvä sydän merkitsee."
Millaisessa maailmassa me oikein eletään..? Tsemppiä Jennille!
Jyrkinhän ei ehkä tarvitse koskaan olla työttömänä. Hän ei ehkä kuitenkaan tule koskaan ansaitsemaan kovin paljon. Missään ei ole kerrottu, onko hänellä jokin koulutus.
Se TV:ssä esitettävä ohjelma on kyllä aika pliisua tähän palstaan verrattuna. Täältä saa kyllä hyvin täytettä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja höpönpopön sulle joka koet että Matissa jotain pelottavaa jne.
Matti on, Luoja kiitos, just hyvällä tapaa niin ulkoisesti kuin tavoiltaankin suomalainen Mies, joka seisoo omilla jaloillaan. On turvallinen eikä suostu naisen pompoteltavaksi ja sekös tämän päivän n 30-vuotiasta naista suututtaa, kun ei saakaan miehestä tehtyä itselleen sopivaa koiraa.
Ja höpö höpö. Kukaan nainen ei halua koiran kanssa naimisiin, eikä halua, että mies on kuin koulutettu koira. Koirat on kyllä ihania, mutta vain lemmikkeinä ja onhan koira ihmisen paras ystävä(sekä naisen, että miehen) mutta kyllä elämänkumppia valitssa käytetään muita kriteereitä, kuin koiran hankinnassa.
Noilla puheilla, että naiset haluaa miehestä pompoteltavan ja itselleen sopivan "koiran" on vain yksi tapa halveksia naisia ja antaa ymmärtää, että ovat typeriä, kun ei kunnon rehti suomalainen mies miellytä(Matti tässä kohtaa). Mutta kun ei se ole niin yksinkertaista. Ei Matti miellytä minuakaan. Ihan sama voisko hänet kouluttaa, kuin koiran, pompoteltavaksi. Mies ei vaan kiinnosta. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.
Ps. kuka haluaa koiran "pompoteltavakseen"? Ei ainakaan kukaan koiraihminen. Ei koiria pompotella.
Jykää alkaa pänniä se että sinkkumiehen mukavat futisillat telkusta oluen ja naksujen kera alkaa olla historiaa.
Ei se niin kivaa sitten ollutkaan olla naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA:n osallistujien haukkujat, ettekö itse ole koskaan luulleet
- kestävänne jonkin asian, mutta ette kestäkään
- käsitelleenne jonkin menneisyyden ongelman / "trauman" mutta ette ole käsitelleetkään
- olevanne valmiita parisuhteeseen, mutta ette olekaanIhminen on erehtyväinen. Annetaan sarjan osallistujillekin siihen oikeus!
Voisvat he silti ees yrittää ottaa vähän huomioon sitä omaa puolisoaankin. Hän on samassa veneessä ja ei hänkään ole osannut arvata, mihin tilanteeseen joutui, kun teki saman päätöksen kuin tää "erehtyväinen" osallistuja.
Mitä me ollaan täällä sanomaan minkä verran ihmisellä on voimia ottaa muita huomioon jos trauma (esim. muistot ja takaumat jostain vaikeista tilanteista) ot
"Siinä vaiheessa poistuisin itse ohjelmasta"
Ei sieltä niin vain poistuta, koska saat sopimussakon. Sopimuksista pitää pitää kiinni.
ja ei kukaan ole sanonut, että joku noista EA ihmisistä olisi noin traumasoitunut. Se oli vaan jonkun arvio, oma näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella parilla tuntuu hääpäivänä olevan pientä ihastusta. Jännittävä, romanttinen päivä, ehkä vähän ottavat alkoholia. Seuraavina päivinä iskee se totuus että vieressä aivan täysin tuntematon, toisten valitsema tyyppi ja hänestä nyt sitten pitäisi tykätä. Ollut kovat odotukset ja paineet että homma toimii.
Tainasta ja Matista sain sen kuvan että hääpäivä meni kivasti ja Tainakin vaikutti kiinnostuneelta kunnes se totuus iski vasten kasvoja. Matti ei ehkä hoksannut asiaa ja oli innokas. Ymmärrän täysin että Taina perääntyy ja ahdistuu kun tietää että pitäisi olla kiinnostunut mutta niitä tunteita ei ole. Vaikka kuinka haluaisi että homma toimisi niin ei tunteille ja kemioille mitään voi. Turhan monta jaksoa tuota ovat silti jankanneet. Kun ei ole tunteita niin ei ole, ei ne väkisin tule.
Jos ihmisellä ei ole kemiaa toisen kanssa
Tämän ohjelman tarkoituskaan ei ole taata osallistujille mitään välitöntä kemiaa. Se olisi ihan mahdotonta, kun asiantuntijoiden johdolla järjestetään ns. järkiavioliittoa. Jokaisen osallistujan pitäisi ymmärtää edes tämä.
Taina ei ole yrittänyt yhtään tutustua Mattiin, eivät ole viettäneet yhdessä juuri lainkaan aikaa. Taina heitti nyt sekä oman että Matin mahdollisuuden hukkaan, mutta samalla tuhlasi myös joltain eri asenteella mukaan tulevalta mahdollisuuden osallistua ohjelmaan. Puhumattakaan katsojista, jotka päätyivät seuraamaan vain Tainan pahaa oloa ja traumoja sen sijaan, että olisivat saaneet seurata kahden ihmisen tutustumista toisiinsa.
Surkein kausi ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan paljon Maikkari ja 'terapeutit" sanottaa osallistujien sanomiset siinä kohti kun joku naimisiin mennyt osapuoli hajoaa täysin ja ilmaisee, että viddu pitäkää tunkkinne #@&€%$
👀👁👁???????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETA:n osallistujien haukkujat, ettekö itse ole koskaan luulleet
- kestävänne jonkin asian, mutta ette kestäkään
- käsitelleenne jonkin menneisyyden ongelman / "trauman" mutta ette ole käsitelleetkään
- olevanne valmiita parisuhteeseen, mutta ette olekaanIhminen on erehtyväinen. Annetaan sarjan osallistujillekin siihen oikeus!
Voisvat he silti ees yrittää ottaa vähän huomioon sitä omaa puolisoaankin. Hän on samassa veneessä ja ei hänkään ole osannut arvata, mihin tilanteeseen joutui, kun teki saman päätöksen kuin tää "erehtyväinen" osallistuja.
Mitä me ollaan täällä sanomaan minkä verran ihmisellä on voimia ottaa muita huomioon jos trauma (esim. m
"Siinä vaiheessa poistuisin itse ohjelmasta"
Ei sieltä niin vain poistuta, koska saat sopimussakon. Sopimuksista pitää pitää kiinni.
ja ei kukaan ole sanonut, että joku noista EA ihmisistä olisi noin traumasoitunut. Se oli vaan jonkun arvio, oma näkemys.
En sano, että kukaan tuolla olisi niiiiin traumatisoitunut, mutta kyllähän nyt ohjelmasta pitää sairaslomaa saada. Samahan se olisi, jos katkeaisi verisuoni päästä ja puhekyky menisi puoleksi vuodeksi niin minkäs teet.
Jenni halusi vanhemman miehen, mutta miksi? Jos joku haluaa vanhemman miehen niin miksi sellainen halutaan? Itse ajattelisin, että varmaan vakaus, niin henkisesti kuin taloudellisestikin, että ei enää jakseta juosta joka paikassa ja on vähän jotain omaisuutta kertynyt, ettei tarvitse esim. opiskelijabudjetilla enää mennä. Mutta että vanhempi mies jolla ei vakautta, niin minusta hirveän huono kauppa. Omaishoitajuus 20 vuotta odottaa Jenniä. Itse en ikinä ottaisi 10 vuotta vanhempaa miestä, jos en vaihtokaupassa saisi jotain.
PS kyllä, olen hirveä ihminen kun ajattelen näin :D mutta järki käteen parinvalinnassa
Täytyy nyt kuitenkin muistaa että tämä on tv-ohjelma joka elää ja kuolee katsojalukujen mukaan. En pitäisi ollenkaan mahdottomana että ainakin osa pareista valitaan tahallaan niin että konflikteja olisi tiedossa.
There is no business like show business.
Hetkinen !
Jyrkillä ei ole pikkuveljeä ja sit toisekseen sillä on ihan hyvä koulutus opettajan ammattia ajatellen.
Ihme nettihöperö.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen !
Jyrkillä ei ole pikkuveljeä ja sit toisekseen sillä on ihan hyvä koulutus opettajan ammattia ajatellen.
Ihme nettihöperö.
Mistäs tiedät koulutuksen?
Voi olla täysin epäpätevänä tekemässä sijaisuuksia ja nyt ei näköjään syksyksi ollut töitä kun näkyi niitä hakevan.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Matin kainuulaisesta tai itäsuomalaisesta huumorista mun mielestä oli hyvä esimerkki se, kun hän vertasi parisuhdettaan tainan kanssa hiihtokilpailuihin. Jotenkin niin, että pitkänmatkan kisa on vasta alussa ja nyt jo tajuaa, että on väärät voiteet eli ei tästä mitään hyvää lopputulosta tulla saamaan.