Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Uusin Katsomon jakso 8 katsottu. Ymmärrän Annaa, kun selitti että Hai myötäilee ja miellyttää liikaa ja että tarvitsisi miehen, joka pitää kiinni omista mielipiteistään ja tärkeistä asioistaan. Ei ehkä juuri noilla sanoilla puhunut, en muista tarkkaan. Hai puhuikin tästä ystävälleen itsekin. Itsellä sama ongelma avoliitossa. Mies miellyttää ja muokkaa itseään, vaihtaa mielipidettä. Ei voi luottaa, mitä mieltä oikeasti on ja millainen on. Sitten itsessä nousee esiin yllättäviä piirteitä, että olen dominoiva, kiukkuinen, vaativajonkun toisen kanssa, joka on aidosti oma itsensä, ei miellytä, uskaltaa sanoa omat ehkä eriävät mielipiteensä, näitä piirteitä ei itsessä ole. Koska voi luottaa toiseen ja vuorovaikutus on aitoa. Ymmärrän Annaa tosi hyvin. Hän tarvitsee vahvemman miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä jaksaa ihmetyttää Jyrkin kaltaisissa miehissä, jotka haikailevat vaimoa ja lapsia:
MIKSI sen asian eteen ei ryhdytä tekemään töitä etukäteen ja valmistautumaan? Miksi ei hankita vakituista työpaikkaa? Miksi ei laiteta rahaa säästöön? Miksi ei opetella huolehtimaan itse asioista?
Kun minä olin sinkku ja lapseton, niin kyllä minä valmistauduin tulevaa varten, vaikken tiennyt löytyykö miestä ja saadaanko perheenlisäystä. Säästin aspit ja paljon sukanvarteen, huolehdin asioistani. Aikoinaan lasta odottaessa laitoin jemmaan lomarahat ja useamman tonnin hoitovapaata ajatellen. Samoin teki mieheni. Ihan peruskauraa, että asioihin valmistaudutaan ja kannetaan oma vastuu eikä odotella, että juujuu sitten joskus.
Toiset elää sitku-elämää, toiset kerää senkin ajan kokemuksia, jostain syystä jälkimmäiset ovat tyytyväisempiä elämäänsä.
Osaako Jenni ajatella mitään muuta kuin , että näin on siivottava ja kun minä määrään. Mukavan tuntuinen pari , mutta kestääkö suhde.
Yksikään näistä pareista ei tule jatkamaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua nyt mä en enää kertakaikkiaan kestä: heti jakson alussa Anna tivaa Hailta "Mitäs taitoja nyt Retu osaa tän perusteella kuin näit?" Siis ihan kuin alakoululaisilta hyvinkin. Ei ihme että Hai on hämmentynyt. Annan kireästi vääntynyt niska yksinpuheluissa kiinnittää myös huomion.
Eläimillä on taito yhdistää. Usein, kun täälläkin on jotain kränää, niin eläinten kautta puhuminen toisella, laukaisee tilanteita taas mukaviksi.
Anna, ylpeänä Retunsa taidoista, odotti kehuja pikku koiralleen. Onhan Retu heidän perhenjäsenensä. Kuin lapsi.
Ehkä nyut kuitenkin niin että tässä vaiheessa Retu on Annan perheenjäsen/lapsi. Haille on melko uusi tuttavuus. Jos hänellä ei ole entuudestaan koiraa, niin eipä varmaan hoksaa että sitäkin pitäisi kehua. En hoksaisi itsekään.
Miksi _koiraa_ pitää kehua?! Sehän on vain eläin, joka tekee mitä käsketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Viime jakson jälkeen, toteaisin, että ainoat kenellä on toivoa, ovat : YLLATYS YLLÄTYS :
Anna ja Hai.
Hehän olivat oikein fiksuja ja tulivat hyvin toimeen.
Muuten, ihan selvästi ne Annan aika pitkät analyysit ovat johtuneet siitä, että hän ilmeisesti vastaa jonkun kysymyksiin.
Olisiko sitten tämän naisasiantuntijan tai Tapsan vaiko Kanalan. Eli eivät ole monologeja vaan vastauksia johdatteleviin tiedusteluihin.
Tosi kiva jakso, vaikka Taina oli hieman epätoivoinen ja Jyrki tosi outo.
Nytkö vasta tajusit et heiltä kysytään ja vastaavat annettuihin kysymyksiin/aiheisiin? Ei ne mitään monologeja ole, selvästi vastaa kysymyksiin. Paitsi ehkä ne jotkut otokset, kun itse kuvaavat.
Minä luulin, että vain asiantuntijoita tavatessaan tai heiltä saadessaan videopuhelun vastaa
Näissä ohjelmissa toimittaja, käsikirjoittaja tai ohjaaja tekee haastatteluja osallistujien kanssa. Eivät suinkaan puhu vain asiantuntijoille. Asiantuntijat eivät itse suunnittele ohjelmaa tai sen rakennetta, he ovat myös alisteisia ohjaajan/käsikirjoittajan/tuottajan ohjeille.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa edellä kysyi, miksi ei Jennin kohdalla puhuta naislapsesta. Argumenttina se, että Jenni haluaisi ns. perinteiset miehen ja naisen roolit. Mutta kun niin ilmoitti Jyrkikin haluavansa! Ja mikä onkaan Jyrkin käsitys niistä rooleista? Se, että nainen tekee käytännössä kaiken, miehen makoillessa sohvalla. Ja kyllä voi nelikymppiseltä mieheltä odottaa, että vie vaimonsa syömään muualle kuin mäkkäriin. Ja hän kun ei tunnu olevan siitä itse moksiskaan, ilmoittaa vain, ettei autoja ja asuntoja (eikä ilmeisesti pihvi-illallisiakaan) ole häneltä tulossa. On enemmän tavanomaista kuin epätavanomaista, että nelikymppisellä miehellä on auto, oma asunto ja säännöllinen toimeentulo ja pystyy käymään syömässä juhlapäivänään muualla kuin mäkkärissä. On myös ihan tavallista, että nelikymppinen mies pukeutuu kokoisiinsa vaatteisiin ja käyttää välillä muitakin päähineitä kuin junttilippistä.
"käyttää välillä muitakin päähineitä kuin junttilippistä"? Mikä "muu päähine" kelpaisi? Western-henkinen stetson?
Nykyään miehet harvemmin käyttävät muita päähineitä kuin pipoa talvella ja muuten mahdollisesti lippalakkia (joka toki ei sovi läheskään kaikkiin yhteyksiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annalla on miesflunssa!
Ja miten se voi olla jo toista kertaa kipeänä noin lyhyen ajan sisällä, vaikka on himokuntoilija?
Kiva, Anna puhuu puhelimeen moottoritiellä ja toinen jalka vielä koukussa eikä polkimien lähellä. Hienosti opettaja näyttää esimerkkiä ensin käytöksessä ja sitten liikenteen vaarantamisessa. Eikös tuosta voisi sakotkin rapsahtaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa edellä kysyi, miksi ei Jennin kohdalla puhuta naislapsesta. Argumenttina se, että Jenni haluaisi ns. perinteiset miehen ja naisen roolit. Mutta kun niin ilmoitti Jyrkikin haluavansa! Ja mikä onkaan Jyrkin käsitys niistä rooleista? Se, että nainen tekee käytännössä kaiken, miehen makoillessa sohvalla. Ja kyllä voi nelikymppiseltä mieheltä odottaa, että vie vaimonsa syömään muualle kuin mäkkäriin. Ja hän kun ei tunnu olevan siitä itse moksiskaan, ilmoittaa vain, ettei autoja ja asuntoja (eikä ilmeisesti pihvi-illallisiakaan) ole häneltä tulossa. On enemmän tavanomaista kuin epätavanomaista, että nelikymppisellä miehellä on auto, oma asunto ja säännöllinen toimeentulo ja pystyy käymään syömässä juhlapäivänään muualla kuin mäkkärissä. On myös ihan tavallista, että nelikymppinen mies pukeutuu kokoisiinsa vaatteisiin ja käyttää välillä muitakin päähineitä kuin junttilippistä.
Annoin alapeukun, koska mainitsit auton tuossa listassa. Autoista täällä on jo keskusteltu, niin en aloita uudestaan, eikä tähän tarvi vastata, mutta miks pitäis joku auto olla pihalla seisomassa, jos sitä ei tarvi juuri mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä valittaa Jennille siitä että jaksaa panostaa siisteyteen. Herää ukko!! Tuollaisella kaljamahalla ja leväperäisellä asenteella ei kyllä naiset kiinnostu. Eikä ihme. Saisi osoittaa kiitollisuutta millaisen naisen on saanut. Kohta sen menettääkin omaa typeryyttään ja lapsellisuuttaan. En katselisi, enkä ymmärrä miten Jennilläkään on panetusta tuollaisen kanssa. Varmaan alkuhuuma sekoittanut hänen päätään. Onneksi näyttää heräävän!!
Joo ja Jyrkin leväperäisyys kuului 8. jaksossa, kun Jyrki tokaisi jotain, että ''ehkä sitten kymmenen vuoden päästä on pikkujalkoja tai taaperoita''. Joo ei ihme, ettei lapsista haaveilevalla nelikymppisellä miehellä ole vielä nelikymppisenä lapsia, kun noin niin löysä asenne. Eihän Jenni ala odottamaan kymmentä vuotta, että Jyrki aikuistuisi. Jotenkin outoa, että heillä on peräti kymmenen vuotta ikäeroa ja Jenni on silti niin paljon kypsemmän oloinen ja niin paljon Jyrkiä edellä elämässä.
Jennillä ja Jyrkillä oli selkeästi eri elintasot, en tiedä miten heidän arkensa sujuu, Jenni käy yksin pihviravintolassa ja Jyrki yksin mäkkärissä. Miettiköhän Jenni, kun olivat Jyrkin kanssa Jyrkin nelikymppisillä mäkkärissä, että joko tuolla on jo rahat loppu.
Jyrki jotain kommentoi, että kiva kun Jennillä on enemmän rahaa ostaa ja säästää. Olettaako vai tietääkö hän Jenni palkan? Ja kyllähän Raharemontti-ohjelmassakin näkyy hyväpalkkaisia opettajia, jotka onnistuvat hassaamaan rahansa, että eihän se ole aina pelkästä palkastakaan kiinni, että onko raha-asiat hyvin. Ja jos kokee palkkansa rajoittavan elämää, niin sittenhän voi ehkä myös pysähtyä miettimään uraansa, kun kuitenkin on töitä, joita voi tehdä hyvin erilaisillakin koulutustaustoilla. Jyrki on kuin parikymppinen ajelehtiva poikamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jenni pelkää jo nyt, että joutuisi elättämään miestään, jos tämä joutuisi työttömäksi? Sen aika on sitten, jos sellainen asia tulee eteen, jos siis tulee. Kaikkeen kun ei elämässä voi varautua. Ei esimerkiksi siihen, että toinen sairastuu vakavasti.
Ja voihan se työttömyys kohdata myös Jennin. Eipä tullut mieleen se
Joo, mutta Jenni tietää, että silloin isipappa auttaa ja hänellä on myös veljissäänkin ym turvaverkkoja.
No ei kai kukaan aikuinen laske lapsuuden perhensä rahallisen tuen varaan.
No, kyllä mä luottaisin. Sekä muutenkin isompia hankintoja tehtäessä esim auto.
Ferrarillako ajat vai miksi tsrvit iskän rahoja autoon?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi _koiraa_ pitää kehua?! Sehän on vain eläin, joka tekee mitä käsketään.
Koska koirulille voi tulla paha mieli jos ei sitä kehu. Koiruileilla ei ole kykyä ilmaista tunteitaan puheella, toisin kun meillä ihmisillä. Eli koiruli voi olla loukkaantunut tai voi olla, että ei - mahdoton sanoa kun kykyä ilmaista asiaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi Jyrkin työttömyydestä jankutetaan. Hänhän käy työssä, on hyvä työpaikka, jopa kaksi!
Mistäs sä sen työpaikoista tiedät?
Eikö se sanottu? Olenko nähnyt unta? Minusta jossain Jyrkin ihan alkumetrien esittelyssä sanottiin, että toimii opettajana ja urheiluvälineliikkeessä on kakkostyö. Eikö olekaan näin??
Tämä muuten selittäisi, miksi herran KAIKKI paidat on urheilupaitoja. Kotona, kylässä ja matkoilla. Hän saa ylijäämävarastoa ilmaiseksi/ hyvin halvalla. Koot ja mallit ei siten aina ihan osu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jaksaa ihmetyttää tällä ja jo aiemmillakin kausilla:
Todella moni odottaa, että suhde alkaa heti sujumaan ja toinen ihminen "osaa toimia oikein". Ei käsitetä, että ainahan vieraan ihmisen (niin myös vaikka ystävyyssuhteen luomisessa) kanssa lähdetään nollasta liikkeelle. Sitä hiljaa tutustutaan toiseen, kysellään ja kuunnellaan. Opetellaan yhdessä, millaista oma ja toisen vuorovaikutus on sekä miten ne saadaan natsaamaan. Tutustumalla opitaan löytämään yhteinen huumori ja sellaiset tavat, että yhdessä on mukava olla. Samalla sitä oppii, että missä asioissa ollaan erilaisia ja miten sen erilaisuuden kanssa eletään. Mikään ihmissuhde ei ole täydellinen, mutta tässä sarjassa moni odottaa täydellistä suhdetta ja puolisoa. Sitten petytään, kun näin ei käykään ja teilataan toin
Aika ristiriitaisia odotuksia katsojilla. Oletetaan, et opettajat osaisivat luoda ja kehittää suhteita aviopuolisoon. Siis mitä helvattia? Ei se opettaja ole mikään opettaja omassa mahdollisessa avioliitossaan. Samalla kuitenkin arvostellaan Annaa siitä, kun käyttäytyy kuin opettaja.
Ei voi voittaa hän, ei sit millään.
Tainan lapsuudesta on kerrottu ohjelmassa, että on kokenut turvattomuutta lapsena ja että hänen perheeseen on kuulunut mummo, äiti ja sisko, eli pelkästään naisia. Lisäksi Taina viittasi äidin keskusteluun liittyen siihen, että äitinsä tuntee hänen taustansa. Veikkaan, että Tainalla on ollut joku päihdeongelmainen tai väkivaltainen isä tai isäpuoli lapsuudessa, eikä perheeseen tai perheen lähipiiriin ole kuulunut normaaleja tasapainoisia miehiä, nyt Taina lapsuudestaan johtuen tulkitsee kaikkien miesten toimintaa vihamieliseksi ja turvattomaksi. Tainan olisi kannattanut hakeutua terapiaan tämän ohjelman sijaan. Kelle tahansa miehelle mahdoton rasti onnistua parisuhteessa näiden annojen ja tainojen kanssa, joille mikä tahansa mitä mies tekee tai sanoo tai jättää tekemättä tai sanomatta, herättää turvattomuutta.
On myös ymmärrettävää, ettei kaikkien kanssa parisuhdetta synny, mutta voi ilmaista asiallisesti ja kohteliaasti toiselle osapuolelle, että kemiaa ja kiinnostusta ei ole, sen sijaan että pakenee turvattomuusmantran taakse. Taina puhuu kyllä kauniiden käytöstapojen tärkeydestä, mutta hänen käsitys hyvistä käytöstavoista näkyy niin, että hän hylkää miehen hotelliin nukkumaan ja jättää vastaamatta toisen viesteihin.
Sen työttömän todellisuuden ymmärtää itse vasta sitten kun joutuu siinä itse elämään. Ei riitä, että työtöntä nöyryytetään aivan liian pienellä tuella, vaan siihen kuuluu myös jopa perustuslain vastainen kohtelu, pakottaminen orjatöihin tai lähihoitajan koulutukseen, jatkuva pelko vähäisenkin tulojen poisottamisesta, kontrollointi, mielivalta, alistaminen ilman, että mitään oikeaa apua on tarjolla. Työttömyyttä pidetään suurimpana rikoksena, mutta samalla unohdetaan, että kunnon työn saaminen on nykyään jo kuin lottovoitto ja siis, että työtä ei ole kaikille. Työttömyys tuhoaa hyvin nopeasti työttömän kaikilla tavoilla aiheuttaen mm. köyhyyttä, mielenterveysongelmia, syrjäytymistä ja päihdeongelmia. Yhteiskunnalla on suuri rooli työttömyyden hoidossa, josta se pakenee koko ajan enemmän vastuustaan. Syy on yhä harvemmin työttömän itsensä. Kuka tahansa voi joutua työttömäksi.
Olen hyvin hämmentynyt tästä varallisuusasian korostumisesta. Eihän koskaan ohjelman historiassa ole alettu vatvoa jonkun osallistujan raha-asioita! Ne pitäisi jättää täysin ohjelman ulkopuolelle. Ja tämän keskustelun myös.
Millä tavalla Jyrki haukkui Jenniä humalassa? Miten kaverit reagoivat?
Ketju on lukittu.
Mutta mutta. Jokin on pahoin vialla kun kaikki menee mitä tulee vaikka on kaksi työtä. Kuitenkin kotkassa ei ole kallis vuokratasokaan joten asumiseen ei voi mennä isoa siivua tuloista. Eikös se Jykä ole sanonut, ettei ole autoa eikä tule ja mitä muuta on mm tuloistaan todennut. Ei ole varmaa pohjaa hänen kohdallaan.