Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Jyrkissä on jotain häiritsevää. Tulee sellainen olo, että ei ole ihan aito ihminen. 

Lisäksi on erikoista, että ilmoittaa olevansa opettaja, vaikkei ole alan koulutusta ja tekee vain sijaisuuksia. En ihmettele Jennin ahdistusta asiassa.

Kun saman ihmisen kanssa on vuosikymmeniä, alkaa hänkin tuntua vieraalta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Anna kyseli Hain fiiliksiä ja kertoi itse olevansa pettynyt häämatkaan. Jos Hai olisi käyttänyt pettynyt-sanaa, niin siitäpä draama olisi syntynyt. Anna olisi ollut aivan pöyristynyt sanavalinnasta. Tolle naiselle ei todellakaan voi sanoa mitään. Itse latelee kaikenlaista.

Anna on alitajuisesti ajatellut, että rakastetun aviopuolison tulee olla ennen kaikkea terapeutti hänen omille menneisyyden traumoille. Ja siksi tälle pitää sanoa suoraan ja avata raatorehellisesti kaikki syvimmätkin negaatiot.

Oikeasti parisuhde ei toimi ihan näin, vaikka myös terapeutti-osastoa tarvitaan joskus. Mutta ei ekoina päivinä, vaan silloin pitää tutustua toiseen avoimesti ja kasvattaa myönteisiä yhteisiä muistoja. Ensin positiivinen tunneyhteys, vasta sitten menneisyyden kimppuun, mut pieninä paloina.

 

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa mitä "pöhköä" on siinä, että ensitreffeillä alkaa kysellä toisen tavoista pukeutua, juoda, meikata. Se on yksinkertaisesti tarpeetonta. Epäolennaista, ja liittymätöntä kahden ihmisen väliseen tutustumiseen ja kohtaamiseen.

Mieti kysyisitkö näitä asioita, kun tapaat ensi kertaa työkaverin, harrastusporukan tai muun uuden henkilön?Jos et, niin mikset? Miksi kysyisit sitä kuitenkin uuden kumppanin kohdatessasi? Onko syynä se, että etsit kumppanuudesta jotain muutakin kuin lämpöä ja rakkautta - nimittäin statusta, muotisi jatketta ja jotain muutakin pinnallisempaa. Ihan pohdittavan arvoisia asioita, sanoisin minä.

1. Heidän ensitreffinsä oli hääpäivänä - äläkä nyt ainakaan kysy mistä voin sen päätellä 😅

2. Pukeutumis-, juomis- ja meikkaamistavat ovat TODELLA pinnallista smalltalkkia, jos ei halua puhua syvällisempiä.. aina ei jaksa säästäkään puhua ja juuri niitä mistä itse aloitan, jos esim kahvilassa tapaan mukavan näköisen naisen. Enkä ole IKINÄ saanut tuollaista palautetta kuin Annalta tuli - edes suomessa. Annaa en tosin lähestyisikään, on ollut alusta lähtien tekopirteä tai hapan, tuskin itsekseen kahvilla istuessakaan kovin rennolta ja helposti lähestyttävältä vaikuttaa.

3. "Onko syynä se, että etsit kumppanuudesta jotain muutakin kuin lämpöä ja rakkautta", eli tarkoitatko, että SINÄ saat noita aiemmin luettelemistasi tilanteista ja kumppanilta LISÄKSI muutakin? HUOMAATKO sanavalinnoilla on merkitystä siihen, miten sinut voidaan ymmärtää. Luulenpa, että tämä kohta kertoo enemmän sinusta kuin Haista tai minusta.

4. Olen elämäni aikana tapaillut, pidempään tai lyhempään suomessa asuneita "ulkomaalaisia" (en pidä koko termistä tai kansalaisuusjaottelusta), niin kyllähän se aksentti ja sanavalinnat tuovat toisinaan kommunikointiin vivahteita. Mutta ei minun itsetunto kaadu hassusti esitettyyn kysymykseen, koska ensisijsisedti ajattelen muidenkin olevan hyväntahtoisia ihmisiä. En minäkään jokaisella "osaamallani" kielellä sujuvasti puhu, mutta kyllä italialainen tai ranskalainen daami on otettu jo siitä, että aloitan heidän kielellään, vaikka yleensä se vaihtuu nopsaan englantiin.

5. Voisko mitenkään olla, että me ihmiset olemme kuitenkin erilaisia. Se miten sinä toimit, ei ole kuten kaikki toimii tai se miten minä toimin ei ole oletus sille miten muut toimii.. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoasetuksen mukaisessa siviilivihkimisen kaavassa: Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä [vihittävän nimi]: Tahdotteko ottaa tämän [vihittävän nimi] aviopuolisoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?

Mitä vastoinkäymisiä kestää avioliitto, jos se ei kestä edes työsuhteen määräaikaisuutta?

Avioliittolain 46 :n mukaan kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.

Nimi viittaa koko nimeen, eli kuten huomaat, lähetyksissä ei ole näytetty yhtäkään AITOA vihkimistä. Että sellaista realityä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna on yksi epämiellyttävimmistä osallistujista ikinä. 

Toisaalta säälittää, että kontrolloiva ihminen nolaa itsensä televisiossa kaiken kanssa edessä, toisaalta hän on ansainnut kaiken kritiikin mitä tälläkin palstalla lukee. 

#freehai

Minulla on empatiaa Annaa kohtaa ja olen surullinen, missä jamassa hän on elämässään. Hommia on tehtävä ja paljon.

 

"Kohtaa"? Nykyisin on joku ihme trendi jättää n-kirjaimeen loppuvista sanoista se n pois.

Se on kohtaan.

Ehkei täälä tartte kirijakieltä puhhuu, vaa murrekki saa näkkyy

Vierailija kirjoitti:

Ei herranjestas joitain näitä analyysejä! 😅

Joka vuosi sama juttu. Meille näytetään hyvin pieniä leikattuja pätkiä ventovieraista. 

Täällä on löydetty, narsisti, vaativa persoonallisuus, eläinrääkkäjä, pelivelkainen ja ties mitä diagnooseja perään... yhden katseen perusteella voi tuntematon päättää minkälainen joku on. 

Jotain rajaa nyt näihin. Vieraita ihmisiä, joista ei tiedetä juurikaan. On kiva puhua ohjelmasta, mutta turhan kovia spekulaatioita täällä jotkut esittää. Tämän palstan perusteella on annettu tuomioita jopa kunnianloukkauksista, se kannattaa muistaa.

Vasta alussa ollaan ja ei ole mitään varmuutta kuinka lopulta käy. Se on melko varmaa, että Anna ja Hai eivät jää yhteen, liian erilaisia ja kommunikaatio ei pelaa. Ohjelmassa pitäisi näyttää ne keskustelut joihin viitataan. Ei katsojat muuten voi tietää varmasti mitä on tapahtunut. Ja asiantuntijat saisivat puhua suore

En kyllä pikaisesti löytänyt ko. tuomioita. Voitko linkata EDES YHDEN? Toki saa olla salainen päätös, mutta EDES OTSIKKOTASOLLA. Vai onko tuo sun omaa kuvitelmaa?

Anna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittoasetuksen mukaisessa siviilivihkimisen kaavassa: Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä [vihittävän nimi]: Tahdotteko ottaa tämän [vihittävän nimi] aviopuolisoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?

Mitä vastoinkäymisiä kestää avioliitto, jos se ei kestä edes työsuhteen määräaikaisuutta?

Avioliittolain 46 :n mukaan kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.

Nimi viittaa koko nimeen, eli kuten huomaat, lähetyksissä ei ole näytetty yhtäkään AITOA vihkimistä. Että sellaista realityä.

Vihkimisessä on kuvattu kysymykset kahteen kertaan/jälkiäänitetty toiset kysymykset. Ensin on kysytty ihan oikeat sanamuodot. Sitten on äänitetty/kuvattu nuo, jossa on vain etunimet. Tämä siksi, kun aiemmin sukunimet leikattiin pois ja kysymykset kuulostivat hassuilta "Tahdotko sinä Pertti Paavo ottaa Irmeli Kyllikki aviovaimokseksi" jne...

Onkohan urheilullinen Anna ajatellut sittenkin tätä formaattia ennemmin ponnahduslautana jollekin muulle asialle?

Harmi, että hänen hyvä ulosanti ja ilmeikkyys jäävät nyt varjoon kaiken sen turhan nitinän alle.

Kaikki oppii tästä jotain. 

- ei kylppäripantaa

- max 2 kpl tahranpoistoainepakettia jemmassa

- kitinät pois---paitsi sängyn jousista 

Vierailija kirjoitti:

Jyrkissä on jotain häiritsevää. Tulee sellainen olo, että ei ole ihan aito ihminen. 

Lisäksi on erikoista, että ilmoittaa olevansa opettaja, vaikkei ole alan koulutusta ja tekee vain sijaisuuksia. En ihmettele Jennin ahdistusta asiassa.

Onhan sillä koulutus. Ihme nettihöperö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoista Hanna Myllymaalla ja Tapanilla on psykoterapeutin pätevyys. Eli ihan todellinen vuosien terapeuttikoulutus aiemman tutkinnon päälle hankittuna. Psykoterapeutti on suojattu ammattinimike jonka käyttöä Valvira valvoo.  

Hanna Myllymaa ei ole psykoterapeutti, ks. Valviran JulkiTerhikki.

Totta! Todella hämärää, ettei Hanna Myllymaata löydy JulkiTerhikistä, josta löytyy kaikki Suomessa luvallisesti toimivat sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset.

Johtuu siitä, että hän ei ole sote-ammattilainen, ei siis ole psykoterapeutti. Ainakin aiemmilla kausilla hänen kerrottiin olevan "ratkaisukeskeinen terapeutti". Se ei ole mitenkään suojattu nimeke, joten sitä voi käyttää ihan kuka tahansa, eikä ratkaisukeskeisen terapian (tai minkään muunkaan terapian, jos nimessä ei ole psyko- tai muuta virallista etuliitettä) koulutuksille ole mitään vaatimuksia, eli niitäkin voi järjestää kuka vain ja niihin voi ottaa sisään ketä vain. Toki parhaat koulutukset ovat ihan asiallisia, ja joskus sote-ammattilaisetkin käyvät näitä (epävirallisina) täydennyskoulutuksina, mutta mitään virallista pätevyyttä mihinkään noista koulutuksista ei saa. Usein niitä käyvätkin esim. kaupallisen tai muun alan ammattilaiset. Hannallakin muistaakseni kerrottiin joskus aiemmilla kausilla olevan HR-tausta?

Asiantuntijoista ainoa psykoterapeutti on siis Tapsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kyseli Hain fiiliksiä ja kertoi itse olevansa pettynyt häämatkaan. Jos Hai olisi käyttänyt pettynyt-sanaa, niin siitäpä draama olisi syntynyt. Anna olisi ollut aivan pöyristynyt sanavalinnasta. Tolle naiselle ei todellakaan voi sanoa mitään. Itse latelee kaikenlaista.

 

Anna on alitajuisesti ajatellut, että rakastetun aviopuolison tulee olla ennen kaikkea terapeutti hänen omille menneisyyden traumoille. Ja siksi tälle pitää sanoa suoraan ja avata raatorehellisesti kaikki syvimmätkin negaatiot.

Oikeasti parisuhde ei toimi ihan näin, vaikka myös terapeutti-osastoa tarvitaan joskus. Mutta ei ekoina päivinä, vaan silloin pitää tutustua toiseen avoimesti ja kasvattaa myönteisiä yhteisiä muistoja. Ensin positiivinen tunneyhteys, vasta sitten menneisyyden kimppuun, mut pieninä paloina.

Hai se oli ensimmäisenä purkanut henkistä törkykuormaansa Annalle. Pitäen Annaa ilmaisena psykiatrinaan ja terapeuttinaan.

Juttunsa olivat olleet niin henkilökohtaisia ja saastaisia, että Anna joutui pyytämään ettei Hai niistä enää puhuisi.

Tämän on Hai itse nolona ohjelmassa kertonut.

#freehai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kyseli Hain fiiliksiä ja kertoi itse olevansa pettynyt häämatkaan. Jos Hai olisi käyttänyt pettynyt-sanaa, niin siitäpä draama olisi syntynyt. Anna olisi ollut aivan pöyristynyt sanavalinnasta. Tolle naiselle ei todellakaan voi sanoa mitään. Itse latelee kaikenlaista.

 

Anna on alitajuisesti ajatellut, että rakastetun aviopuolison tulee olla ennen kaikkea terapeutti hänen omille menneisyyden traumoille. Ja siksi tälle pitää sanoa suoraan ja avata raatorehellisesti kaikki syvimmätkin negaatiot.

Oikeasti parisuhde ei toimi ihan näin, vaikka myös terapeutti-osastoa tarvitaan joskus. Mutta ei ekoina päivinä, vaan silloin pitää tutustua toiseen avoimesti ja kasvattaa myönteisiä yhteisiä muistoja. Ensin positiivinen tunneyhteys, vasta sitten menneisyyden kimppuun, mut pieninä paloina.

Höpö höpö. Hai oli kertonut vain avoimesti menneisyydestään. Anna ei tunnu kestävän mitään. On naurettavaa, kun Anna väitti häntä käytetyn terapeuttina. Eikö aikuinen ihminen kestä kuulla mitään muuta kuin itseään kohtaan kehumista. Hai toimi normaaliin tapaan tutustumisvaiheessa ja kertoi paljon itsestään. Oikeastaan oli hyvä, että Anna osoitti näin aikaisessa vaiheessa luonteensa ja Hain ihastuminen päättyi pian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoista Hanna Myllymaalla ja Tapanilla on psykoterapeutin pätevyys. Eli ihan todellinen vuosien terapeuttikoulutus aiemman tutkinnon päälle hankittuna. Psykoterapeutti on suojattu ammattinimike jonka käyttöä Valvira valvoo.  

Hanna Myllymaa ei ole psykoterapeutti, ks. Valviran JulkiTerhikki.

Totta! Todella hämärää, ettei Hanna Myllymaata löydy JulkiTerhikistä, josta löytyy kaikki Suomessa luvallisesti toimivat sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset.

Johtuu siitä, että hän ei ole sote-ammattilainen, ei siis ole psykoterapeutti. Ainakin aiemmilla kausilla hänen kerrottiin olevan "ratkaisukeskeinen terapeutti". Se ei ole mitenkään suojattu nimeke, joten sitä voi käyttää ihan kuka tahansa, eikä ratkaisukeskeisen

Kiitos, tämä selvensi. Hämmentävän pilipali-taustoilla tähän valitaan "asiantuntijoita" päättämään ihmisten avioliitoista. Minäkin keksin just ratkaisun kaverin vaatekriisiin. Olenko minäkin nyt ratkaisukeskeinen terapeutti?

Vierailija kirjoitti:

Jyrkissä on jotain häiritsevää. Tulee sellainen olo, että ei ole ihan aito ihminen. 

Lisäksi on erikoista, että ilmoittaa olevansa opettaja, vaikkei ole alan koulutusta ja tekee vain sijaisuuksia. En ihmettele Jennin ahdistusta asiassa.

Ai eikö sijaisuuksia tekevä opetakkaan  vaikka tekisi sitä vuosikausia. Mitäs ne oppilaat silloin saavat kuin opetusta. Tietyt ammattinimikkeet ovat suojattuja ja vaativat edimerkiksi tietyn koulutuksen. Opettaja ei suinkaan ole suojattu ammattinimike

Woketus leviää ja saastuttaa Ensitreffit alttarillakin ohjelman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan urheilullinen Anna ajatellut sittenkin tätä formaattia ennemmin ponnahduslautana jollekin muulle asialle?

Harmi, että hänen hyvä ulosanti ja ilmeikkyys jäävät nyt varjoon kaiken sen turhan nitinän alle.

Kaikki oppii tästä jotain. 

- ei kylppäripantaa

- max 2 kpl tahranpoistoainepakettia jemmassa

- kitinät pois---paitsi sängyn jousista 

 

Kiinnitin huomiota siihen, että elintarvikkeet tulee säilyttää kaapissa samalka hyllyllä kuin pesuaineet kenties tahranpoistoaineiden vieressä

Mitä niissä Jennin ja Jyrkin toisilleen laatimissa huushollinsäännöissä oli ?

Muuta, kuin ettei Jyrki saa jättää sukkia ja kalsareitaan lattialle maleksimaan. Oli jotenkin vaivaannuttavaa kuunnella, kuin melkein ylpeillen kertoivat, että hääyönä Jyrkin kalsarit oli heitetty lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä niissä Jennin ja Jyrkin toisilleen laatimissa huushollinsäännöissä oli ?

Muuta, kuin ettei Jyrki saa jättää sukkia ja kalsareitaan lattialle maleksimaan. Oli jotenkin vaivaannuttavaa kuunnella, kuin melkein ylpeillen kertoivat, että hääyönä Jyrkin kalsarit oli heitetty lattialle.

Muakin vähän mietitytti tuo, kun Jyrki oli jättänyt hääyönä kalsarit lattialle. Ihanko oikeasti siinä mahdollisessa kiihkon huumassa pitäisi ruveta viikkailemaan vaatteita jonnekin tuolille tai viedä pyykkikoriin? Tai ihan viimeistään sitten kun hommat on hoidettu? Eihän tuo nyt ole yhtään sama asia, kun että jättää kotona kalsarit lojumaan olohuoneen lattialle.