Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Tämä ohjelma perustuu nimenomaan ulkonäköön. Jos sen suhteen ei natsaa, ei ole motiivia lähteä jatkamaan tutustumista. Nykyinen Tinder-kulttuuri ei tunne vaihtoehtoa "syvem

Höpö höpö! Tämä ohjelma ei ole tinderin kanssa samalla pallonpuoliskollakaan! Tämä ohjelma perustuu juurikin muihin, kuin ulkoisiin asioihin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Ihmisten välinen vetovoima perustuu aina ja kaikissa tilanteissa ulkonäköön. Alkuvaiheessa ei ole edes mahdollista perustaa sitä muuhun, kun toista ei vielä tunne. On tekopyhää väittää, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä parisuhdetta muodostettaessa. Varsinkaan tällaisessa formaatissa. 

Aivan mahdottomalta tuntuu elää Annan kanssa. 

Mulla meinas pää hajota heidän keskustelussa uuden jakson alussa, kun Anna kertoi miten oli kaikki kahvinjuomisesta kysymiseen/kommentointiin lähtien ottanut itseensä.

Eihän tuollaiselta voi kysyä mitään normaalia edes, saati jos joskus pitäisi huomauttaa jostain asiasta.



Annan pitää käydä todella pitkä prosessi ammattilaisten kanssa ennenkuin on valmis yhtään minkäänlaiseen parisuhteeseen. Ei olisi kannattanut ollenkaan hakea tuohon ohjelmaan.

Matti on ihana. Hyvä huumorintaju, rauhallinen ja jalat maassa oleva. Tulee mieleen vähän Frendien Chandler.

Taina on perus epäkypsä nainen. Panta on lapsellinen ja sängyllä iso nallekarhu. Ei oikein ymmärrä mihin on lähtenyt.

Jennillä ollut kovaa puhetta siitä miten haluaa palvella miestä, mutta 5. jaksossa tuli ihan tykittämällä vaatimuksia mitä kotitöitä miehen pitää muistaa tehdä kysymättä. Nyrpisteli nenäänsä ja huokaili raskaasti kun Jyrki sanoi joidenkin vaatteidensa kaipaavan pesua ja käski miehen alkaa itse hommiin. Kuvastaa aivan varmasti sitä todellista asennetta asiaa kohtaan. Ei häntä kiinnosta pestä toisen pyykkejä, varsinkaan jos oma palkka on isompi. 

 

Hai ja Anna. Hai on tavallinen ja mukava tyyppi josta ei ole ainakaan vielä tullut esiin mitään negatiivista. Annalla hieman ongelmia itsensä ja muiden tulkinnan kanssa ja sen kanssa saavat painia, voi onnistua vielä jos Hai onnistuu löytämään tavan miellyttää Annaa tarpeeksi hyvin ja jaksaa toimia tuossa roolissa missä pitää koko ajan varoa sanomisiaan. Vähän kuin Tainalla ja Matilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Tämä ohjelma perustuu nimenomaan ulkonäköön. Jos sen suhteen ei natsaa, ei ole motiivia lähteä jatkamaan tutustumista. N

Sä et nyt tajunnut, mitä tuolla Tinder-kulttuurilla tarkoitettiin. Nykyiset nuoret aikuiset ovat kasvaneet somemaailmassa, joka perustuu 100% ulkonäköön. Treffailut ovat hoitaneet Tinderissä, joka perustuu 100% ulkonäköön. Tarvitseeko avata enempää vai menikö pointti perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Vaikka miten yritettäisiin jalosti väittää, että sisältö on tärkeintä, fakta on se että ulkonäöllä on merkkittävä osa siinä, haluaako toisen kanssa tutustua lähem

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

Miksi Taina antaa jäätä tuolle Matille?

Olipa karmean jäätävä ovenavaus kotiinsa, huh..

Tapahtuiko siellä reissussa jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Itselle pohjoisen naisena Matissa ei ole mitään ripustautuvaa, vaan päin vastoin. Omilla jaloillaan seisova, itsensä tunteva rauhallinen mies. Ja komeakin on.

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso 5 katsottu. Kiinnitin huomiota erääseen kohtaukseen jakson loppuvaiheilla. Jyrki pyysi tilaa Jennin kylppärin kaapista deodorantilleen ja hammastahnalleen. Deodorantti oli väriltään harmaa. Tässä vaiheessa he keskustelivat makuuhuoneessa. Sitten kun olivat kylppärissä, niin Jenni avasi kylppärin kaapin ja siellä kaapissa olikin jo miesten deodorantti, mutta se oli erilainen. Nivean deodorantti, jonka korkki oli väriltään musta tai tummansininen. Jennillä oli kädessään vain hammasharja. Oliko tilanne siis lavastettu, vai oliko Jennillä siellä kylppärin kaapissa jo ennestään miesten deodorantti? Jos oli, niin miksi. 

Nivea valmistaa deodorantteja myös naisille. 

Pysäytin videon tuohon kohtaan ja kyseessä oli miesten deodorantti. Kohtaus voi toki olla jotenkin lavastettu. Tai sitten Jennillä

osa naisista saattaa myös käyttää miesten dödöjä koska ne ehkä pitää paremmin taikka pitää tuoksusta enemmän, onhan näitäkin monenlaisia kaikki ei ole old spicea :D ( eikä siinäkään ole vikaa jos joku tykkää).

Mä en näe, etteikö omista "heikoista" kohdista ja itsevarmuutta heikentävistä asioista ääneen puhuminen olisi syvällistä keskustelua, vaikka se koskisi ulkonäköä. Minusta se on reilua avoimuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti uskon että matin ulkonäkö ja olemus oli tainalle pettymys (täysin ymmärrettävää, eikä kemiaa voi pakottamalla pakottaa) + tuli itsellekin aika ällöttävän takertuva kuva matista. sellanen että melko epätoivoinen mies ja hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen kunhan ulkonäkö on riittävä.

 

Mikäs Matissa nyt on vikana? Älkää aloittako taas tuota ulkonäön mollaamista, eli pinnallista hölynpölyä. Tämä ohjelma ei voi perustua pinnallisiin asioihin, vaan syvempiin juttuihin, joka vaatii pitkääkin kärsivällistä tutustumista toiseen. Ulkonäöllä ja viikon tutustumisella ei vielä pitkälle päästä.

Vaikka miten yritettäisiin jalosti väittää, että sisältö on tärkeintä, fakta on se että ulkonäöllä on merkittävä osa siinä, haluaako toisen kanssa tutustua lähem

Kyllä se valitettavasti on juuri näin, että se ulkonäkö vaikuttaa siihen ensitunteeseen. Miten mikään muu voisi vaikuttakkaan.

Jatko sitten näyttää jääkö suhden friendzonelle vai kehittyykö enemmäksi. Joskus rakkaus syttyy heti, joskus voi vanhaan ystäväänkin rakastua. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

No miksi sitten itkeä tursataan pettyneenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Taina pitää tuota Normalin meikkipantaa ihan normi asusteena xDDD no kukin tyylillään itsestäni vähän hassua 

Miten meikkipanta eroaa normaalista pannasta ulkonäkönsä puolesta? En olisi itsekään tunnistanut, että tuo Tainan suosima paksu pompulapanta on tarkoitettu meikkipannaksi. Luulin jopa, että on astetta juhlallisempi panta. En itse käytä pantoja, mutta meikkipannasta minulle tulee mieleen sellainen littana froteepanta, jolla hiukset vedetään pois kasvoilta, kun on aina pestä meikit pois/meikata.

Googlea "meikkipanta" niin levähtää veti nää samanalaiset pannat tohon etusivulle ensimisenä ja tik tokissa trendaa ainakin meikkipantana ja myydään sillä nimellä 😎

Ja missä on määritelty, että sitä ei saa k

Mä just ostin kivannäköisen penaalin, jota käytän meikkipussina matkoilla. Aika rebel. TikTokissa varmaan paheksuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

 

No miksi sitten itkeä tursataan pettyneenä?

 

No oisko vaikka siksi, että se ulkonäkö näyttää erilaiselta luonnossa kuin valokuvassa? Tai oisko se mitenkään mahdollista, että ulkonäkö on keskeinen tekijä, mutta ei ratkaise kaikkea? Esimerkiksi ksipää on ksipää, vaikka olisi ulkoisesti maailman komein ihminen. Yllättikö?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Taina antaa jäätä tuolle Matille?

Olipa karmean jäätävä ovenavaus kotiinsa, huh..

Tapahtuiko siellä reissussa jotain?

Kun ei sytytä niin ei sytytä. Ei himojaan ja tunteitaan voi pakottaa. Matti ei sytytä Tainaa seksuaalisesti ja siksi Taina ottaa etäisyyttä. Hääyönä testasivat ja Taina totesi, että not my cup of tea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

 

No miksi sitten itkeä tursataan pettyneenä?

 

No oisko vaikka siksi, että se ulkonäkö näyttää erilaiselta luonnossa kuin valokuvassa? Tai oisko se mitenkään mahdollista, että ulkonäkö on keskeinen tekijä, mutta ei ratkaise kaikkea? Esimerkiksi

Minusta sellaisen ihmisen Ei Pidä Lähteä Tällaiseen Ohjelmaan jolla ulkoiset ominaisuudet menevät kaiken edelle! Miksi sellainen henkilö antaa Jonkun Toisen valita hänelle puoliso ja vieläpä SOKKONA??? Miksi ei Itse Hae???

Ymmärrän Tainaa. Jos hänelle ei tullut aluksi sitä tunnetta, että meni jalat alta, niin kovin tiivis läheisyys tuossa vaiheessa tuskin tuntuu luonnolliselta. Matille se varmaan tuli ja siksi tahtoisi olla lähellä. Alkaahan tuollainen ahdistaa jos ei saa sitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä sitten moinen kallis ohjelma, jos ulkonäkö ratkaisee? Näytettäisiin valituille vaan valokuva, että kelpaako, jos ei niin se oli siinä. Jos kelpaa, niin jatkuu.  Miksi mennä ja nolata toinen tv-ohjelmassa miljoonien silmäparien edessä???

--

Arvaa mitä? Juuri noin toimitaan hakuprosessin aikana :D Eli ulkonäkö on se ensimmäinen asia, jonka pohjalta karsitaan. Vasta sitten katsellaan muita ominaisuuksia. Osallistujalle ei edes tarjota puolisoehdokasta, jonka hän on valokuvista raakannut pois. 

 

No miksi sitten itkeä tursataan pettyneenä?

 

No oisko vaikka siksi, että se ulkonäkö näyttää erilaiselta luonnossa kuin valokuvassa? Tai oisko se mitenkään mahdollista, että ulkonäkö on keskeinen tekijä, mutta ei ratkaise kaikkea? Esimerkiksi

Täällä on haukuttu Matin ulkonäköä, ei kusipäisyyttä.  Siinä on ero. Matti ei todellakaan vaikuta kusipäältä.  Ulkonäkö ei vaan tunnu kelpaavan av-mammoille...

Taas on palattu Tainan hiuspantaan. Vaikuttaa siltä, että Taina käyttää sitä vain hotellihuoneessa tai kotona, ei julkisesti. Viestii, että nyt ollaan kotona kotiasussa. Ilmeisesti panta on mukava tai kätevä. Ehkä kiva Tainan mielestä, itse en hankkisi härpäkettä edes meikkaamista varten. 

Tainaa kuvattiin lapselliseksi. Nalle kotona jne. Yhdistän tämän ammattiin. Monet pienten lasten kanssa työskentelevät pitävät söpöstä tai leikkisästä. Ei toki kaikki. Mutta itse olen törmännyt ilmiöön. Aika monilla muillakin on joku pehmo tai vanha lelu nurkissa, jopa muuten minimalistisesti sisustetussa asunnossa.