Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
25.08.2024 |
Kausi alkaa ensimmäisellä jaksolla jo 3.9.
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Vierailija kirjoitti:
Kasikaudella tuli paljon pareja.
Silloin Elina, Hanna ja Kanala onnistuivat.
Voisko sama tiimi onnistua uudestaan?
Oikeastiko ajattelet, että parien onnistuminen on asiantuntijoista kiinni? Anteeksi mutta aika naiivi ajatus. Toki he voivat olla suureksikin avuksi tai passiivisesti auttamatta, mutta kyllä se eniten pareista riippuu, mitä tuntevat ja myös, kuinka paljon ovat valmiita yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja moni muukin mies kirjoitti tuolloin eriävän mielipiteensä Assin ulkonäöstä. Meille oli ilmiselvää, että Otto dumppasi Assin nimenomaan ulkonäön riittämättömyyden takia. Assi on ulkoiselta tasoltaan sellainen solidi 6 ja Otto puolestaan on ulkoisesti 8.
Aijaa? Kuitenkin Otolla oli ja on ollut vaikeuksia löytää kumppania, kun kerta hakeutui Tähän ohjelmaa, vaikka onkin niin valtavan tasokas mies. Hän kertoi eräässä lehtihaastattelussa, että hän ei ole vieläkään löytänyt pitkäaikaista kumppania vaan on sinkku.
Otolla oli ihmeelliset hampaat, sellaiset pienet ja näytti, että joka toinen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi, ihanaa! 😍 Vaikka hih, hieman ehkä överi tuo video ainakin omaan makuun. 😁 Ja kieltämättä aika Riian näköinen nainen..? Yllätyin! Mutta kaikkea ihanaa heille!
Minäkin olin juuri tulossa kommentoimaan, että olipa Riian oloinen tuo uusi kumppani! Asiantuntijat olivat tämän perusteella ihan osuvan parituksen tehneet. Ei vain sitten lähtenyt homma toimimaan potentiaalista huolimatta. Ehkä Riia&Aleksi -paritus oli enemmän Riian mieltymyksien vastainen ja siksi ei toiminut.
Kiva kun Aleksi on löytänyt kumppanin. Hän vaikutti ohjelmassa ainakin oikein kivalta. :)
Molemmat tytöt blondeja, ni se riittäis Aleksille potentiaaliksi? En vaan voi ymmärtää tätä ulkonäkökeskeisyyttä, en kerta kaikkiaan.
Luonteethan noilla Riialla ja Aleksilla
Ei vaan ikään. Aleksi oli ihan lapsi vielä. Riia yli 30. Se on iso ero. Jos haluaa lapsia jne ja ylipäätään tietää mitä haluaa ja osaa sen kertoa. Aleksi oli selvästi kokematon ja kiukutteli ja otti itseensä.
Jännän paljon täällä takerrutaan tuohon häämatkan jälkeen tapahtuvaan ahdistukseen, jota tuntuu tulevan monille osallistujille. Miettikää itsekin, takana kuukausien odotus joka loppua kohti käy vain intensiivisemmäksi, sitten hääpäivän ihan tajuton jännitys ja tunteiden vuoristorata, kenties aika pienillä unilla, siitä suoraan hääyön viettoon ja häämatkalle, jossa pitäisi olla 24/7 yhdessä tämän kuitenkin vielä melko tuntemattoman ihmisen kanssa, käyden "normaalin" suhteen kehityskaarta läpi pikavauhtia, tuntien kenties painetta seksiin tai muihin asioihin, joihin ei ole vielä valmis. Ja tämä kaikki tiedostaen, että kaikki tämä tulee koko kansan katsottavaksi ja ruodittavaksi mm. tänne vauvapalstalle, jokainen sana ja teko pitää miettiä huolella ettei päädy tänne sivukaupalla disautettavaksi Sara Sieppi -vitseistä, askeltavoitteista tai vääränlaisesta pannasta, herranjestas.
Veikkaan että Annan tapa hakea Haista nyt vähän kaikenlaista vikaa on pohjimmiltaan ihan tätä samaa, hänellä vain on selviytymismekanismina kääntää hankalat tunteensa muiden syyksi. Toivottavasti kaikilla tunteet tuosta vähän tasoittuvat niin nähdään sitten, millaista potentiaalia näissä suhteissa oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Jännän paljon täällä takerrutaan tuohon häämatkan jälkeen tapahtuvaan ahdistukseen, jota tuntuu tulevan monille osallistujille. Miettikää itsekin, takana kuukausien odotus joka loppua kohti käy vain intensiivisemmäksi, sitten hääpäivän ihan tajuton jännitys ja tunteiden vuoristorata, kenties aika pienillä unilla, siitä suoraan hääyön viettoon ja häämatkalle, jossa pitäisi olla 24/7 yhdessä tämän kuitenkin vielä melko tuntemattoman ihmisen kanssa, käyden "normaalin" suhteen kehityskaarta läpi pikavauhtia, tuntien kenties painetta seksiin tai muihin asioihin, joihin ei ole vielä valmis. Ja tämä kaikki tiedostaen, että kaikki tämä tulee koko kansan katsottavaksi ja ruodittavaksi mm. tänne vauvapalstalle, jokainen sana ja teko pitää miettiä huolella ettei päädy tänne sivukaupalla disautettavaksi Sara Sieppi -vitseistä, askeltavoitteista tai vääränlaisesta pannasta, herranjestas.
Veikkaan että Annan tapa hakea Haista n
No olihan se Hain kommenttikin kyllä tosi tyhmä ja lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hai on iljettävä.
Hai vaikuttaa suloiselta <3
Vierailija kirjoitti:
Vahva tunne, että Taina ja Matti eroaa. Taina itkee ja Matti nielee kyyneleensä. Yrittävät varmasti tosissaan, ja läheisyyttäkin yrittävät vaalia. Kommentti, että kipinä ei johda roihuun, sai alapeukkuja. En heidän eroa toivo, mutta en oikein näe toivoa. Ei vain riitä, että toinen tai molemmat ovat miellyttävän oloisia ihmisiä. En osaa perustella veikkaustani. Jo häissä tuli olo, ettei tule mitään.
Mielestäni tällainen "nainen itkee, ero siis tulee"- päättely on todella surullista suomalaisuutta. Itkeminen on meille niin pelottava ja kauhea asia, että eihän se VOI tarkoittaa muuta kuin tulevaa eroa.
Voitais ottaa mallia tunteenilmaisussa vapaammista maista, missä kyyneliä voi näyttää ja käyttää vaikka joka päivä iloon, suruun ja ärsytykseenkin, eikä niistä olla tekemässä heti lööppejä tai muita lopullisia päätelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa pitää käyttää tuota incel -termiä kun meillä on sille ihan oma, paljon hienompi, nimi. Puhukaa peräkammarin pojista.
Peräkammarin pojassa on olennaista se, ettei ole muuttanut vanhempiensa luota. Incel voi asua lähiöyksiössäänkin itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Annan parittamista kyllä mietin, että pakkohan se on olla sitä pakollista draaman hakemista katsojalukujen vuoksi.
Pöh. Kyllä kaikki on paritettu ihan sillä, että voisivat onnistua.
Ainakin minulle katsojana Anna ja Hai on vain tuskastuttavaa. Mieluummin katson pareja, joilla menee hyvin, joilla on keskinäistä vetovoimaa ja jotka saavat mahdolliset ongelmansa ratkottua. Silloinkin, jos en ihmisistä itsestään niin perustaisi. Ei haittaisi vaikka kaikki parit olisivat sellaisia, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En käsitä tätä Suomen ohjelmakonseptia ollenkaan. Noi "asiantuntijat", sitä miestä lukuunottamatta, on todella amatöörimäisiä, eivät tartu mihinkään ilmaantuviin ongelmiin vaan kaikki on ihmeellistä hymistelyä."
(Tuo siis lainattua tekstiä, mutta jostakin syystä Lainaa-nappi ei täällä aina toimi. Paskasti koodattu.)
Huomautan tässäkin, ettei meille välttämättä kaikkea näytetä. Asiantuntijoilla voi olla osallistujien kanssa yksityisiä keskusteluja, jotka jäävät yksityisiksi. Mitä aiempien kausien osallistujia olen kuunnellut, niin on ollutkin. Meille on sitten leikattu näkyviin vain niitä jonninjoutavuuksia, jotka kyllä ärsyttävät minuakin. Ehkä on koettu, ettei asiantuntijatkaan voi julkisesti toisten parisuhteita kommentoida. Tai muutenkaan liikaa tuputtautua. Ovat käytettävissä, mutta eivät tuppaudu neuvomaan.
Suomalaisessa systeemissä pareja kuitenkin on pysynyt yhdessä enemmän kuin muualla, eli jotakin tehdään oikein. Tai ehkä muualla osallistujien tarkoitus ei olekaan avioliitto, vaan päästä telkkariin ja saada julkkiksen status.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva tunne, että Taina ja Matti eroaa. Taina itkee ja Matti nielee kyyneleensä. Yrittävät varmasti tosissaan, ja läheisyyttäkin yrittävät vaalia. Kommentti, että kipinä ei johda roihuun, sai alapeukkuja. En heidän eroa toivo, mutta en oikein näe toivoa. Ei vain riitä, että toinen tai molemmat ovat miellyttävän oloisia ihmisiä. En osaa perustella veikkaustani. Jo häissä tuli olo, ettei tule mitään.
Mielestäni tällainen "nainen itkee, ero siis tulee"- päättely on todella surullista suomalaisuutta. Itkeminen on meille niin pelottava ja kauhea asia, että eihän se VOI tarkoittaa muuta kuin tulevaa eroa.
Voitais ottaa mallia tunteenilmaisussa vapaammista maista, missä kyyneliä voi näyttää ja käyttää vaikka joka päivä iloon, suruun ja ärsytykseenkin, eikä niistä olla tekemässä heti lööppejä tai muita lopullisia päätelmiä.
Taina ei itkenyt vielä häissä, ja jo silloin tuli epäilys, että eroavat. Itku ei ole eron syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En käsitä tätä Suomen ohjelmakonseptia ollenkaan. Noi "asiantuntijat", sitä miestä lukuunottamatta, on todella amatöörimäisiä, eivät tartu mihinkään ilmaantuviin ongelmiin vaan kaikki on ihmeellistä hymistelyä."
(Tuo siis lainattua tekstiä, mutta jostakin syystä Lainaa-nappi ei täällä aina toimi. Paskasti koodattu.)
Huomautan tässäkin, ettei meille välttämättä kaikkea näytetä. Asiantuntijoilla voi olla osallistujien kanssa yksityisiä keskusteluja, jotka jäävät yksityisiksi. Mitä aiempien kausien osallistujia olen kuunnellut, niin on ollutkin. Meille on sitten leikattu näkyviin vain niitä jonninjoutavuuksia, jotka kyllä ärsyttävät minuakin. Ehkä on koettu, ettei asiantuntijatkaan voi julkisesti toisten parisuhteita kommentoida. Tai muutenkaan liikaa tuputtautua. Ovat käytettävissä, mutta eivät tuppaudu neuvomaan.
Suomalaisessa systeemissä pareja kuitenkin on pysynyt yhdessä enemmän kuin muualla, el
Eihän asiantuntijat ole mitään asiantuntijoita jos ne ei neuvo. Nykyään tehdään niin paljon asioita julkisesti, kuten vaikkapa haetaan seuraa alastomana, että on hölmö ajatus ettei ohjelmassa voisi julkisesti kommentoida suhteita. Sehän on koko ohjelman pointti. Suomessa ja monissa maissa on ainakin se ero että täällä mennään oikeasti naimisiin. Vesittää idean jos vaan tapaillaan, eikä anna mitään motivaatiota kun kyseessä on vaan deittiohjelma jossa näytellään häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti olisi ehkä omaan makuun näistä miehistä itseäni eniten miellyttävä, jotenkin antaa kuivakan vaikutelman aluksi mutta silmistä sykkii lämpö. Matti vaikuttaa myös luotettavalta ja keskustelutaitoiselta, ja siltä että hänen kanssaan olisi hauskaa!
Samaa mieltä, mutta oliko hän metsästäjä vai onko se ihan väärää tietoa? muistan lukeneeni tuollaista täältä, mutta en tiedä pitääkö edes paikkaansa. Nimittäin jos on, se on täysin turn off harrastus.
Miksi? Itse metsästettyhän on parasta luomua. Miten muuten luulet että eläimet luonnossa menehtyivät, jos eivät jokseenkin armollisesti metsästäjän luotiin? Läheisten ympäröiminä ja tuskaa lievittävää lääkitystä nauttien?
En todellakaan halua kumppanikseni miestä, jonka harrastus on eläinten ampuminen. En ikimaailmassa, olkoot miten luomua tahansa, tuollainen harrastus kertoo ihmisestä itselleni aivan tarpeeksi eikä todellakaan oltaisi samalla aallonpituudella. Metsästys on ehdoton ei, oli tyyppi miten kiva tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän myöhässä tähän sotaan, mutta laitetaanpas nyt lopullisesti pakettiin:
- 25 000 askeltavoite päivittäin ei kuulosta tarkoituksenmukaiselta. Siinä on jääty kiinni lukuihin ja olisi fiksumpi toteuttaa kuntoilua muista lähtökohdista
- Opettaja kävelee työpäivän aikana helposti jo liki 10 000 askelta. Siihen vaikkapa 10 kilometrin juoksulenkki päälle ja ollaan lähellä. Ei mikään mystinen luku kerättäväksi, vaan menee kestävyysurheilua harrastavalta helposti yli ihan vahingossa
- Nämä on yksittäisiä kommentteja sivulauseessa, joista vedetään hirveät käsitykset neuroottisuudesta jne. Relatkaa mammat pikkasen. Ei kelpaa pullukat eikä urheilulliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En käsitä tätä Suomen ohjelmakonseptia ollenkaan. Noi "asiantuntijat", sitä miestä lukuunottamatta, on todella amatöörimäisiä, eivät tartu mihinkään ilmaantuviin ongelmiin vaan kaikki on ihmeellistä hymistelyä."
(Tuo siis lainattua tekstiä, mutta jostakin syystä Lainaa-nappi ei täällä aina toimi. Paskasti koodattu.)
Huomautan tässäkin, ettei meille välttämättä kaikkea näytetä. Asiantuntijoilla voi olla osallistujien kanssa yksityisiä keskusteluja, jotka jäävät yksityisiksi. Mitä aiempien kausien osallistujia olen kuunnellut, niin on ollutkin. Meille on sitten leikattu näkyviin vain niitä jonninjoutavuuksia, jotka kyllä ärsyttävät minuakin. Ehkä on koettu, ettei asiantuntijatkaan voi julkisesti toisten parisuhteita kommentoida. Tai muutenkaan liikaa tuputtautua. Ovat käytettävissä, mutta eivät tuppaudu neuvomaan.
Suomalaisessa systeemissä pareja kui
Ainakin Australiassa ohjelman parit eivät voi mennä oikeasti naimisiin, koska laki kieltää.
Hassua miten heti on neuroottinen tai anorektinen jos huolehtii päivittäisestä liikunnasta. Ja jos haluaa julkisten sijasta kävellä mieluummin määränpäähän. Tätä voisi todellakin suositella kaikille joilla ei ole fyysisiä rajoitteita toimia näin. Vähintään 10 000 askelta päivässä on hyvä tavoite ihan kaikille joilla ei ole fyysisiä esteitä/rajotteita. Tuokin menee helposti rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti olisi ehkä omaan makuun näistä miehistä itseäni eniten miellyttävä, jotenkin antaa kuivakan vaikutelman aluksi mutta silmistä sykkii lämpö. Matti vaikuttaa myös luotettavalta ja keskustelutaitoiselta, ja siltä että hänen kanssaan olisi hauskaa!
Samaa mieltä, mutta oliko hän metsästäjä vai onko se ihan väärää tietoa? muistan lukeneeni tuollaista täältä, mutta en tiedä pitääkö edes paikkaansa. Nimittäin jos on, se on täysin turn off harrastus.
Miksi? Itse metsästettyhän on parasta luomua. Miten muuten luulet että eläimet luonnossa menehtyivät, jos eivät jokseenkin armollisesti metsästäjän luotiin? Läheisten ympäröiminä ja tuskaa lievittävää lääkitystä nauttien?
En todellakaan halua kumppanikseni miestä, jonka harrastus on eläinten ampuminen. En ikimaailmassa, olkoot miten luomua tahansa, tuollainen harrastus kertoo ihmisestä itselleni aivan tarpeeksi eikä todellakaan oltaisi samalla aallonpituudella. Metsästys on ehdoton ei, oli tyyppi miten kiva tahansa.
Mitä metsästys harrastuksena kertoo ihmisestä? Onko kalastus yhtä paha?
Jos nyt ylipäätään lihaa syö, niin metsästys on suunnilleen eläimelle se paras tapa hankkia sitä. Hirviä ja peuroja erityisesti tulisi metsästää. Kuka ne muuten tappaisi? Annettaisiinko susilaumojen kasvaa? Onko se suden repimäksi tuleminen hirvelle jotenkin mukavampi tapa kuolla? Tai tauteihin menehtyminen, nälkään nääntyminen? Kasvava hirvikanta aiheuttaa tolkuttomasti metsätuhoja, ja kolareitakin tulee.
Mutta ei, metsästäjät hyihyi, meillä syödään vain lihatehtaassa valmistettua lihaa!
Okei, kaikkia metsästyksen lieveilmiöitä en ymmärrä (esim että räiskitään vesilintuja haulikolla kännissä edes lajia tunnistamatta), tai peurojen ruokintaa. Mutta eihän noihin ole pakko osallistua, ja moni metsästäjä inhoaa niitä itsekin. Metsästykseen voi suhtautua ihan rationaalisestikin (mikä varmaan juuri joltakin Matilta onnistuisikin), eli ajatellen että jonkun ne eläimet kuitenkin pitää tappaa. Ei se nyt vain toimisi niin, että ne säilyy hengissä maailman tappiin ja lisääntyy ja tuottaa aina uusia yksilöitä hengissä säilymään. Viimeistään nälkäkuolemahan niille silloin tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Taina ja Matti, vaikuttaa tylsältä parilta, kumisaappaallakin olisi varmasti enemmän annettavaa suhteelle kun näillä kummallakaan.
Hailla?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Australiassa ohjelman parit eivät voi mennä oikeasti naimisiin, koska laki kieltää.
Minkälainen laki Australiassa on?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Avauksia = kommentteja tähän samaiseen ketjuun.
*odottelee*