Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kohottelin kulmiani Jyrkin puheille vaimon kotitöistä yms, mutta kun hänen tuleva vaimonsa Jenni pääsi esittelyjaksossa ääneen, huomasinkin heidän olevan perfect match. Molemmilla on hyvin perinteiset arvot. Haluavat, että mies on perheen pää ja nainen tekee naisten hommia. Ääniviestiä odotellessa kävi myös ilmi, että Jennin miesmaku on Vin Diesel eli kaljupäinen Jyrki sopii muottiin. Ja asiantuntijat myös sanoivat Jennin toivoneen vanhempaa miestä. 

😆

Jennin ulkoinen miesihanne on siis tyyliin Vin Diesel. Mitäpä veikkaatte, riittääkö silloin, että mies on kalju?

Oishan se ulkonäöltään kelvannut, mutta varmaan kaipasi vindieselmäistä miehisyyttäkin. 

Mä uumoilin et j&j ongelmat oia tullut

Taitaa Jyken "miehistely" olla sitä, että jättää likaiset vaatteensa lojumaan naisen siivottavaksi ja ruokapöytätavat on kuin moukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Jenni esitellyt itsensä päämäärätietoisena? Miksi hän ei vienyt opintojaan loppuun? Pelkkä amis.

 

Kerro nyt, että mitä pahaa siinä  "pelkässä amiksessa" on? Se ammattiin valmistava koulu ja kun sen olet suorittanut, olet vienyt opintosi loppuun. Kaikkien ei ole pakko jatkaa opintoja tohtorin hattuun asti. Jotkun voi toimia siinä ammatissa  johon ovat lukeneet koko elämänsä.  Miksi väität, että Jenni olisi jättänyt tuon koulun kesken? Suomessa osa amiskoulutuksista on niin suosittuja, että vain vain joka kymmenes hakija pääsee sisään( esim. Stadin ammatti- ja aikuisopisto, hammasteksniikan perustutkinto) ja moniin muihinkin paikkoihin on paljon hakijoita, verrattuna siihen miten moni pääsee aloittamaan opinnot. 

Jotenkin naurettavia nämä vauvapalstan keskustelijat, kun jokaisella lienee vähintään yliopisto käytynä. Kuite

"Ihmisillä on monenlaisia päämääriä. Kaikki ei halua aivokirurgiksi. "

Kaikki eivät halua myöskään asuntosäästäjiksi. On hupaisaa, että ammattikoulutasolle jäänyttä koulutusta ei sovi vähätellä, mutta haluttomuutta autoihin ja miljoonataloihin ja muuhun maalliseen mammonaan saa arvostella ja se pitää jopa tuomita ja sen mukaan ihmisiä luokitella (persaukisiksi, tsuibaduideleiksi, kunnianhimottomiksi, laiskoiksi jne.).

. Kaikki eivät arvosta jotain varakkuutta varsinaisena  p ä ä m ä ä r ä n ä.

Totta, mutta varallisuus mahdollistaa aika paljon haaveiden toteuttamista. Kun energiaa ei mene raskaan työn tekemiseen ja voi olla huoleton siitä tuleeko laskut maksetuksi niin se vapauttaa aikaa ja voimia siihen, mikä nyt onkaan se oikea haave. Vain idiootti väittää ettei rahalla ole merkitystä.

Ilmeisesti jonkinlaiseen maalliseen materiaan on ollut himo, kun kaikki rahat kahdesta työstä sinne on tuhlattu. Tai mistäs sitä tietää vaikka ois ostanu koko rahalla pornoa, mutta ei sekään oikein täsmää. Ehkä ne jalkapalloviirit ja muu fanikrääsä on vieny rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kohottelin kulmiani Jyrkin puheille vaimon kotitöistä yms, mutta kun hänen tuleva vaimonsa Jenni pääsi esittelyjaksossa ääneen, huomasinkin heidän olevan perfect match. Molemmilla on hyvin perinteiset arvot. Haluavat, että mies on perheen pää ja nainen tekee naisten hommia. Ääniviestiä odotellessa kävi myös ilmi, että Jennin miesmaku on Vin Diesel eli kaljupäinen Jyrki sopii muottiin. Ja asiantuntijat myös sanoivat Jennin toivoneen vanhempaa miestä. 

😆

Jennin ulkoinen miesihanne on siis tyyliin Vin Diesel. Mitäpä veikkaatte, riittääkö silloin, että mies on kalju?

Oishan se ulkonäöltään kelvannut, mutta varmaan kaipasi vindieselmäistä miehisyyttäkin. 

"Taitaa Jyken "miehistely" olla sitä, että jättää likaiset vaatteensa lojumaan naisen siivottavaksi ja ruokapöytätavat on kuin moukalla.!

Kuinka sinä tiedät tuollaisia yksityiskohtia Jyrkin pöytätavoista?

Moukkamaisuuskin on suhteellista. Joku kattaa haarukat ja veitset väärinpäin ja se on jonkun tapakoulttajan mielestä katastrofi ja junttiuden huippu. Jollekin taas se on moukkamaista, ettei ihminen matkalla ollessaan erota Venetsiaa ja Venezuelaa toisistaan tai edes tunne maantietoa tuon vertaa.

Vierailija kirjoitti:

. Kaikki eivät arvosta jotain varakkuutta varsinaisena  p ä ä m ä ä r ä n ä.

 

 

Totta, mutta varallisuus mahdollistaa aika paljon haaveiden toteuttamista. Kun energiaa ei mene raskaan työn tekemiseen ja voi olla huoleton siitä tuleeko laskut maksetuksi niin se vapauttaa aikaa ja voimia siihen, mikä nyt onkaan se oikea haave. Vain idiootti väittää ettei rahalla ole merkitystä.

Onhan sillä merkitystä. Mutta ei sen silti tarvitse  p ä ä m ä ä r ä  olla.

Jos J+J olisivat saaneet lapsen, osaisi toinen ostaa Gugguut ja Metsolat ja toinen jaksaisi loputtomasti leikkiä ja olla läsnä. Ei niin huono yhtälö, vaikkakin lapselle se toisen rooli merkitsisi ehkä vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Kaikki eivät arvosta jotain varakkuutta varsinaisena  p ä ä m ä ä r ä n ä.

 

 

Totta, mutta varallisuus mahdollistaa aika paljon haaveiden toteuttamista. Kun energiaa ei mene raskaan työn tekemiseen ja voi olla huoleton siitä tuleeko laskut maksetuksi niin se vapauttaa aikaa ja voimia siihen, mikä nyt onkaan se oikea haave. Vain idiootti väittää ettei rahalla ole merkitystä.

Onhan sillä merkitystä. Mutta ei sen silti tarvitse  p ä ä m ä ä r ä  olla.

Eihän tuossa niin väitettykään.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "no kun kumpikin haluaa sellaisen perinteisen parisuhteen, jossa mies on mies ja nainen nainen". 

Eiköhän tässä nainen meinaa sitä, että hän saa olla perinteisen naisellinen. Laittautua, kiinnostua perinteisistä naisten jutuista, leipoa, laittaa ruokaa jne. Miehen tontiksi taas jää raha-asioista huolehtiminen, ns. miesten työt, grillaukset, nurmikon leikkuut yms. 

Todellisuudessa tuo perinteinen jako ei nykymaailmassa toimi, jos pari asuu jossain kerrostalossa tai rivarissa. Siellä ne perinteiset miesten työt loistavat poissaolollaan tai ovat ihan minimissä. Vaikea kuvitella, että kovinkaan moni nainen tarkoittaisi, että naisen tehtävä on hoitaa jäljelle jääneet kotityöt ja mies saa sitten grillailla ja katsella urheilua sohvalla.

"Miehen tontiksi jää raha-asioista huolehtiminen". Joo, hyvin huolehti raha-asioista :D oikein antaumuksella onkin huolehtinut ettei mitään jää käteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Kaikki eivät arvosta jotain varakkuutta varsinaisena  p ä ä m ä ä r ä n ä.

 

 

Totta, mutta varallisuus mahdollistaa aika paljon haaveiden toteuttamista. Kun energiaa ei mene raskaan työn tekemiseen ja voi olla huoleton siitä tuleeko laskut maksetuksi niin se vapauttaa aikaa ja voimia siihen, mikä nyt onkaan se oikea haave. Vain idiootti väittää ettei rahalla ole merkitystä.

Onhan sillä merkitystä. Mutta ei sen silti tarvitse  p ä ä m ä ä r ä  olla.

Eihän tuossa niin väitettykään.

Eikä myöskään väitetty, ettei rahalla ole m i t ä ä n merkitystä, jos sen ei haluta olla mikään varsinainen päämäärä.

"Vain idiootti väittää ettei rahalla ole merkitystä." Näin kommentoitiin, kun sanoin, ettei rahan tarvitse olla varsinainen päämäärä. En tiedä huomaatko eron.

Vierailija kirjoitti:

Jos J+J olisivat saaneet lapsen, osaisi toinen ostaa Gugguut ja Metsolat ja toinen jaksaisi loputtomasti leikkiä ja olla läsnä. Ei niin huono yhtälö, vaikkakin lapselle se toisen rooli merkitsisi ehkä vähän enemmän.

Jaksaisko oikeasti? Ettei jalkapallon kattominen sohvalla kiinnostelis enemmän kuin lasten kanssa leikkiminen? Ja edelleen, jos halutaan niitä perinteisiä rooleja, niin päävastuu siitä leikkimisestä ja läsnäolosta lienee kuitenkin äidillä. 

Mikä exactly on se tuki ja turva, jonka Jyrki suhteeseen tuo? Ei Suomessa hyväksiluettavaa koulutusta, ei vakituista duunia, ei rahaa, ei henkisesti vakaata luonnetta, ei edes "minä hoidan" -asennetta, jota perheen päältä voisi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä exactly on se tuki ja turva, jonka Jyrki suhteeseen tuo? Ei Suomessa hyväksiluettavaa koulutusta, ei vakituista duunia, ei rahaa, ei henkisesti vakaata luonnetta, ei edes "minä hoidan" -asennetta, jota perheen päältä voisi odottaa.

Bare minimum, eli silittää päätä jos on paha mieli. 

Täällä jaksetaan jankata, ettei rahalla ole väliä, mutta me kaikki tiedetään, että kyllä sillä on. Ja se, että on rahaa, ei ollenkaan pois sulje sitä, etteikö voisi olla  läsnäoleva vanhempi. Ei raha automaattisesti tee vanhemmasta huonoa vanhempaa. 

Voi olla läsnäoleva vanhempi ja silti hoitaa raha-asiat niin, että perheen ei tarvitse ennen tilipäivää miettiä, onko rahaa ruokaan ja jos ei ole mistä sitä tällä kertaa vipataan.

Ei rahattomuuden luulisi olevan millään mittarilla hyvä asia, eikä siitä, että ihminen tuhlaa (keskiansioilla) kaiken mitä tienaa pidä tehdä hyvettä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä exactly on se tuki ja turva, jonka Jyrki suhteeseen tuo? Ei Suomessa hyväksiluettavaa koulutusta, ei vakituista duunia, ei rahaa, ei henkisesti vakaata luonnetta, ei edes "minä hoidan" -asennetta, jota perheen päältä voisi odottaa.

Ensinnäkin "perheen pää". Kuulostaa 192o-luvulta. Nyt eletään kuitenkin jo - huomio huomio - vuotta 2024. Olettaisi siis, että tasa-arvossa ollaan edetty sen verran, ettei miestä oleteta automaattisesti perheen "pääksi". Ihan hurja ajatuskin, että vain miehell oletetaan olevan tarpeeksi päätä eli älyä johtamaan perheen asioita. Eiköhän jo 2000-luvulla mies ja nainen yleisesti päätä yhdessä perheen asioista.

Toiseksi "ei henkisesti vakaata luonnetta". Tarkennatko hiukan. Mitkä seikat J:n käytöksessä tähän viittaavat? Toivottavasti et tarkoita ainakaan liikuttumista ja kyyneleitä - silloin olet auttamatta esihistoriallinen rooliajattelussasi. Tunteiden näyttäminen sitä paitsi ei ole heikkoutta, oli sitten nainen tai mies kyseessä, vaan ehkä herkkyydestä. Herkkyys ja vahvuus taas EIVÄT ole toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä exactly on se tuki ja turva, jonka Jyrki suhteeseen tuo? Ei Suomessa hyväksiluettavaa koulutusta, ei vakituista duunia, ei rahaa, ei henkisesti vakaata luonnetta, ei edes "minä hoidan" -asennetta, jota perheen päältä voisi odottaa.

Bare minimum, eli silittää päätä jos on paha mieli. 

Mitä vikaa tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Täällä jaksetaan jankata, ettei rahalla ole väliä, mutta me kaikki tiedetään, että kyllä sillä on. Ja se, että on rahaa, ei ollenkaan pois sulje sitä, etteikö voisi olla  läsnäoleva vanhempi. Ei raha automaattisesti tee vanhemmasta huonoa vanhempaa. 

Voi olla läsnäoleva vanhempi ja silti hoitaa raha-asiat niin, että perheen ei tarvitse ennen tilipäivää miettiä, onko rahaa ruokaan ja jos ei ole mistä sitä tällä kertaa vipataan.

Ei rahattomuuden luulisi olevan millään mittarilla hyvä asia, eikä siitä, että ihminen tuhlaa (keskiansioilla) kaiken mitä tienaa pidä tehdä hyvettä.

Kuinka paljon aikaa olla läsnäoleva vanhempi on miehellä, joka tekee kahta työtä? (Ja silti vippailee? ) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä exactly on se tuki ja turva, jonka Jyrki suhteeseen tuo? Ei Suomessa hyväksiluettavaa koulutusta, ei vakituista duunia, ei rahaa, ei henkisesti vakaata luonnetta, ei edes "minä hoidan" -asennetta, jota perheen päältä voisi odottaa.

Ensinnäkin "perheen pää". Kuulostaa 192o-luvulta. Nyt eletään kuitenkin jo - huomio huomio - vuotta 2024. Olettaisi siis, että tasa-arvossa ollaan edetty sen verran, ettei miestä oleteta automaattisesti perheen "pääksi". Ihan hurja ajatuskin, että vain miehell oletetaan olevan tarpeeksi päätä eli älyä johtamaan perheen asioita. Eiköhän jo 2000-luvulla mies ja nainen yleisesti päätä yhdessä perheen asioista.

Toiseksi "ei henkisesti vakaata luonnetta". Tarkennatko hiukan. Mitkä seikat J:n käytöksessä tähän viittaavat? Toivottavasti et tarkoita ainakaan liikuttumista ja kyyneleitä - silloin olet auttamatta esihistoriallinen rooliajatt

Jyrki ITSE halusi perinteiset roolit ja siihen kuuluu olla perheen pää. Tunkkaista minunkin mielestäni, mutta jos jotkut tollaista haluavat, kuten J&J omien sanojensa mukaan, niin mitäs me ollaan siihen kritisoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos J+J olisivat saaneet lapsen, osaisi toinen ostaa Gugguut ja Metsolat ja toinen jaksaisi loputtomasti leikkiä ja olla läsnä. Ei niin huono yhtälö, vaikkakin lapselle se toisen rooli merkitsisi ehkä vähän enemmän.

Epäilen tuota loputonta leikkimistä. Ihminen joka ei viitsi tehdä ruokaa ja jolle siivoaminen on sitä, että imuroi kerran viikkossa(joka ei lapsiperheessä riitä.) ei vaikuta siltä, että jaksisi leikkiä loputtomiin. Ja oikeasti, se lapsi pitää jaksaa myös hoitaa,ruokkia, pestä ja pukea jne. Pelkkä leikkiminen ei todellakaan riitä. Hauskaahan se voi .

Jos Jenni halusi perinteiset roolit, miksi hän koki pahana Jyrkin hoivaamisen ja tietynlaisen paapomisen? Tai kotitöiden tekemisen? Eihän Jennikään pitänyt sopimuksesta kiinni, kun teki näistä asioista ongelman.

Ja se tapa, jolla hän kertoi kameralle yksityiskohtaisesti miten jätti Jyrkin, sai myös karvani nousemaan pystyyn. Eroa on vaikea hoitaa tyylikkäästi, mutta kuvailla se noin tunteettomasti ja itsensä täysin Jyrkin yläpuolelle asettaen kaikille katsojille ruodittavaksi on vain kerta kaikkiaan karmeaa ja epäkypsää.

Mutta jos taso on Venetsia/Venezuela, tätä saa.