Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Viimeisessä jaksossa kaikki muut oli aikuisia, paitsi Jenni. Vihasin Jenniä jo alussa. Ajattelin, että luoja mikä Air head. Kun suhde toimikin, ajattelin, että ehkä se onkin ihan ok.

Viimeisessä jaksossa muistin, että eihän sillä alussakaan ollut käytöstapoja. 

Kouluttamattomuus näkyy kauas. Jyrkillä sentään oli koulutus ja se pärjää openakin. 

Vierailija kirjoitti:

JP Kukkonen taitaa olla taas vapaa. Siinä olisi sopiva mies. Löytyy ikää ja rahaa. Varmasti tarjoo pihvit. Asuu pääkaupunkiseudulla.

Tosin työstä en tiedäkään. Ei taida olla vakityötä hänellä.

Eikös sillä JP:llä ole nyrkkeily harrastuksena.

Taina ja Matti: heidän eronsa ei varmaan tullut yllätyksenä. Tainalla viimeisessä jaksossa yritys tehdä damage controllia, näytti nätiltä ja puhui Matista nätisti. Tosiasiassa Taina luopui leikistä jo häämatkalla, ei vaan viitsinyt kertoa sitä Matille joka vielä viikkoja yritti. Matin kehonkieli vikassa jaksossa kertoi että vaikeaa on ollut. Oli kovasti kääntynyt Tainasta pois vaikka puhuikin nätisti ja rakentavasti. Varmaan ero siis aiheutti pettymystä ja surua, mutta Matti on sen oloinen ihminen ettei tuollaisia tunteita puhuisi varsinkaan telkkarissa. Ymmärsi hyvin Jyrkin tunteita.

Anna ja Hai: eipä tullut tämäkään yllätyksenä. Olivat iloisia ja helpottuneita studiossa. Todennäköisesti Annan kiukuttelut ovat olleet kipuilua siitä kun on tajunnut olevansa naimisissa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole kemiaa. Ovat sitten jossain ohjelman keskivaiheilla käyneet rehellisen keskustelun suhteen tilasta jossa ovat todenneet että ei tästä mitään tule, mutta vedetään homma kunnialla maaliin ja tutustaan kavereina. Se selittäisi lopun täyskäännöksen, heillä ei ole enää paineita niin voivat olla rennommin yhdessä. Anna vaikutti oppineen käytöksestään ja Haikin on muuttanut pois kotoa.

Jenni ja Jyrki: heillä oli ehkä eniten tunnetta pelissä, tai ainakin Jyrkillä oli. Näin jälkikäteen mietin olisiko Jyrkinkään paikka ollut tässä ohjelmassa kun hän oli kuitenkin noin herkkä. Jäi vaikutelma siitä, että he eivät oikein päässeet suhteessa sille tasolle jossa oltaisiin voitu oikeasti puhua ja ratkoa ongelmia, eli suhde oli kuitenkin vielä aika pinnallinen. Jyrki ei halunnut puhua rahasta ja Jennillä taas kovat huolet siihen liittyen. Vikassa jaksossa näki että eivät ole hyvissä väleissä, Jennillä selvästi tunne että on ns. eron pahis ja Jyrki uhri. Jyrkillä myös damage control menossa, mihin Jenni reagoi negatiivisesti. Erostaan on kuitenkin ollut jo jokunen kuukausi, eli ihan noin rikki ei tarvitsisi olla, kysessä oli kuitenkin aika lyhyt suhde.

Vierailija kirjoitti:

Upea tuo Jennin lopputilitys "lähdin tähän matalankynnyksen ajatuksella" ja riittää kun saan "aikuisen miehen".

Siitä voi lukea, kumppani ei ollut edes matalaa tasoa, eikä aikuinen vaain pikkukakara.

Ei semmoista mielipidettä julkikuuluteta säälimättömästi koko kansalle! Vertaa muiden vaimojen loppukaneetit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-jyrki-toipuu-edelleen-h…;

Tuossa haastattelussahan kaikki tuli esille Jyrkin suulla. Haaveena oli perheen perustaminen, jossa on mukana lapset. Miksi sitten ylimielisen uhmakkaasti kertoi Jennille ettei häneltä ole tulossa taloa, autoja tai matkoja? Tuo ei ole perheestä haaveilevan puhetta vaan nimenomaan nuo ovat perheellisten toiveita. Auton jättäköön jokainen omaan lokeroonsa, mutta talo ja matkat kuuluvat perheen unelmiin. Toteutui ne sitten miten tahansa. 

Riippuu perheestä, mistä unelmoi. On niitä, jotka eivät tarvitse taloa vaan asuvat ihan tyytyväisinä kerrostalossa vuokralla. Matkailu taas taitaa olla enemmänkin villejä sinkkuvuosia viettavien unelma. Pikkulasten kanssa se on vaivalloista, ja lapsille voi ulkomaan veroinen elämys olla eväsretki lähimetsään. Lapset taitavat unelmoida usein siitä, että vanhemmilla olisi enemmän aikaa.

Jenni todisti jälleen kerran Henry Laasasen markkina-arvoteorian paikkansapitävyyden.

Laasanen pitäisi palkata asiantuntijaksi. Hän osaisi mätsätä oikeat parit yhteen.

Stolbow ja Elina Tanskanen takaisin asiantuntijoiksi. Kanalaa ei missään nimessä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kummastuttaa Jennin tuomitseminen. Muistakaa, että ihmissuhteista kyse on kokonaisuudesta, tosi monista seikoista ja pienistä nyanseista, mitkä vaikuttavat lopputulokseen. Tässä oli nähtävissä myös niitä isoja asioita jotka yksin riittävät siihen, että toimiva parisuhde ei ollut mahdollista. Jenni haki itseään vanhempaa miestä ja odotti, että tämä on kaikin puolin aikuinen, kypsä kokenut vastuullinen mies. Mutta sai monella tapaa keskenkasvuisen miehen. Kaikki tsemppi Jennille.

Se on ihan ok, että eroaa, jos puoliso ei vain vastaa odotuksia tai herätä mitään mukavia fiiliksiä. Ei eroamisesta Jenniä voi moittia.

Mutta sen eron voi hoitaa nätisti, toista mollaamatta, toisen yksityisasioita koko kansalle levittelemättä. Jennin tapa erota ei ollut aikuinen, kypsä

Kun katsoin Jenniä sohvalla istumassa tiistain viimeisessä jaksossa, niin minusta hän kyllä erottui edukseen ulkonäön puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vavlmistuu tradenomiksi."

Meillä päin niitä kutsutaan kaupan kassoiksi.

Ja kaupan kassalta voi ponnistaa vaikka ministeriksi

 

Voi, ulkonäöllä. Sande ei taatusti eläisi nyt jetset-elämää jos painaisi 100 kg ja olisi finninaamainen ohuthiuksinen rillipää.

Puhe oli ministereistä. Heitä ei valita ulkonäköperustein, sen voit todeta vaikka nykyistä hallitusta vilkaisemalla. Eikä se edellinen paljon kauniimpi ollut. Ja onneksi näin.

Jetset-elämään voi olla toiset kriteerit, mutta siitä ei nyt puhuttukaan.

"Sande"? Onko Sannalla sellainen lempinimi?

No ni, Matti löytäny jo uuden heilan! Ei ihme :) onnea heille! https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matti-ei-aluksi-tajunnut-tainan-ens…

Vierailija kirjoitti:

En yksinkertaisesti käsitä Jyrkin suosiota.

Hän on kuulemma ottanut tuotantoon yhteyttä talousasioiden esille tuomisesta.

Tuotantoyhtiö voisi haastaa hänet valehtelemisesta. Mikään esittelyssä ei pitänyt paikkaansa!

No kerropa sinä ne faktatiedot, kun tunnut niin hyvin tietävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Lari ja Niina olivat säästäneet rahaa, kun tuli lapsikin. Ettei nyt tulisi av:n neuvot liian myöhään. 

 

Järkevät ihmiset toimii noin, eli varautuu lapsen tuloon myös taloudellisesti. Lapsi maksaa paljon. Jotkut naiset joutuu kuulema ottamaan lainaa, että selviävät äityislomasta. Tulot kuitenkin tippuu aika paljon ja jos mies ei pysty naisen pieneneviä tuloja paikkamaan, ei hyvä laula. 

Maksaa paljon, jos et pysty tinkimään nykyisestä elintasostasi. Älytöntä olisi ottaa lainaa äitiyslomasta selvitäkseen. Järkevämpää olisi esimerkiksi muuttaa halvempaan asuntoon. Jos asuu vuokralla, se yleensä onnistuu helposti. Miten luulet kaikkien vähävaraisten yh-mutsien selviävän, lainallako?

Tietysti jo muutenkin pitää varautua kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin Tshernobyl-kaapilla, niin sitten varmaan pitää varautua sellaiseenkin kauhistukseen kuin lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Näkemäni perusteella ja sen perusteella, mitä useammat osallistujat ovat nyt kauden loputtua kertoneet: Nyt on aika pitää ohjelman teossa tauko ja laittaa kaikki asiantuntijat vaihtoon. Homma ei selvästi toimi. Ohjelma on ollut syksyn kohokohtiani, mutta en toivo näkeväni ohjelmaa ensi syksynä telkkarissa.

Hakuprosessissa ei selvitetä riittävän tarkasti hakijoiden toiveita ja heidän arkisia tapojaan, jotka suuresti vaikuttavat parisuhteen toimivuuteen. Ei ole mitään järkeä yhdistää kahta ihmistä, joilla on esimerkiksi arjessa hyvin suuria eroavaisuuksia. Siinä ei samat mielenkiinnonkohteet auta, jos arki ei toimi.

Toisekseen, asiantuntijat ovat olleet jo useamman kauden mukana ja osoittaneet, ettei tulosta tule. Osallistujilta on tullut myös palautetta, että tukea ei ole tullut tarpeeksi ja esimerkiksi kukaan ei mainitse Kanalan olleen tukena. Nämä palautteet ja huonot valinnat ovat minusta selkeä merkki, että nyt on aika laittaa asiant

Tämä. Asiantuntijat eivät ymmärrä, miten iso merkitys hyvällä perusarjella on. Siihen perusarkeen kuuluu monia asioita: millainen päivärytmi ihmisellä on, millainen rahankäyttäjä ihminen on, kaipaako hän (rentoa) oleilua kotona vai menoa ja meininkiä. Onko kotitöiden tekemisessä tarkka vai ei ole niin justiinsa, miten ja milloin hommat hoidetaan. Tekeekö ihminen oma-aloitteisesti asioita vai odottaako esimerkiksi toisen patistavan/kannustavan asioihin tarttumiseen. Tykkääkö laittaa (terveellistä) ruokaa kotona vai syödä valmista/käydä ravintolassa. Onko urheilu säännöllinen osa päivärytmiä vai onko liikunta satunnaisempaa. Tällaisia asioita on valtavasti, jotka vaikuttavat arjen sujumiseen. Kaikessa ei tietenkään löydy täydellistä mätsiä, mutta kun on riittävän monta asiaa kunnossa, niin se jo helpottaa sitä arkea. Vaikea ihmisellä on rakastua kovin erilaiseen ihmiseen. Vaikka kuinka olisi samat arvot, mutta jos se ei arjen tavoissa näy, niin ei siinä tunteita synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko parit valittu sen perusteella, ketkä sopivat parhaiten telkkariin ja ohjelman formaattiin?

Jos on valittu yhteensopivuuden perusteella, niin aika heikko on asiantuntijoiden taso?

Kyseessä on puolen miljoonan ihmisen tuijottama tv-ohjelma. Totta tosiaan on valittu telkkariin sopivimmat ihmiset. Opet on helppoja. Ne on tottuneita esiintyjiä. 

 

Maikkarin yksi suosituimpia ohjelmia. Tositelkkari vetää, jos on riittävästi draamaa. 

Tuskin katsojat haluavat nähdä draamaa etassa. Taitaa suurin osa olla kyllästynyt parien epäsopivuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ehmettiä, tuo Jenni ois halunnut jonkun vielä vanhemman miehen jolla jotain säästöjä perhettä varten? En kyllä nyt ymmärrä yhtään että oliko hän tuonne talouden kanssa seurustelemassa vai sen miehen ? tämä myös kertoo paljon miksi JOTKUT naiset etsii vanhempia miehiä, luulevat heistä saavansa jotain turvaa ja varallisuutta itselleen. Joo ja kyllä perheen perustaminen vaatii rahaa, mutta kyllä pienituloisetkin sitä tekee. 

Onko täällä vain teinejä kommentoimassa kun ei oo mennyt perille millaista miestä Jenni haki? Aikuista miestä! Jos ette tajua mitä se pitää sisällään ei kannata kommentoida yhtään mitään. 

Kyllä täällä taitaa olla yksi teini kommentoimassa. Näin aikuisen silmin ja korvin tuo kategorisointi tiettyyn muottiin menemisestä ollakseen aikuinen, valmis tai normaali mies, on ihan hirveän loukkaavaa ja törkeää kaikille miehille, sekä täysin absurdia eikä oikeasta elämästä ollenkaan! Olen hieronut silmiäni ja korviani, kun tämä sama käsittämätön määrittely toistuu aina uudelleen ja uudelleen.

Katsoin eilen vodcastia, ja Jenni näytti välillä puhuvan ihan tolkullisia asioita, mutta hänen asenteensa Jyrkiä kohtaan on hirvittävä. Eli hän ei omien sanojensa mukaan saanut normaalia miestä. Nyrpeillen kuvaa kuinka pyysi ainoastaan normaalia, valmista miestä ja kävikin sitten näin. Tuli Jyrki.

Englannissa on tähän hyvä termi: dehumanization. Tämä on ollut vastenmielistä katsottavaa. 

Olen Jenni sinua vanhempi, ja voin kertoa, että normaaleja, aikuisia miehiä on varsin laaja skaala, myös 40-vuotiaissa. Ja jos ollaan rehellisiä: jokainen on erilainen. 

Kaiken lisäksi elämä on muutosta ja aaltoliikettä eikä suora jana, jossa pisteen x jälkeen ollaan valmiita. Suurin osa ihmisistä saa joskus potkut tai menee työpaikka alta. Jopa useamman kerran aikuisuuden aikana. Voidaan opiskella, olla erilaisissa pätkätöissä. TÄMÄ on sitä normaalien ihmisten normaalia elämää.

Jos joku tässä kuviossa ei ole valmis, eikä välttämättä niin normaalikaan tai aikuinen, hän on nainen, joka ei suhtaudu mieheen kuin ihmiseen, vaan hänen omien unelmiensa toteuttajana, palvelijana, esineenä. Saa olla kriteerejä, mutta tämä toisen epäinhimillistäminen, dissaus, ja käsitys siitä, että miehet ovat esineitä joiden valmiusasteesta puhutaan, on suoraan sinkkuelämästä ja muusta chicklit-huuhaa-some- ja elokuvateollisuuden tuotannosta. Ei oikeasta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

No ni, Matti löytäny jo uuden heilan! Ei ihme :) onnea heille! https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matti-ei-aluksi-tajunnut-tainan-ens…

Matti kokee oppineensa ohjelmasta jotakin, eikä kadu osallistumistaan, vaikka ei ruljanssiin uudelleen lähtisikään. Mutta tätä Matin sanomisissa jäin ihmettelemään: "Jos ohjelman ajatuksena on se, että löydetään täydellinen kumppani, ja siitä muodostuu pitkä parisuhde, niin ei onnistunut." Oliko Matilla luulo, että ns. asiantuntijat pystyvät tuosta noin vain löytämään täydellisen kumppanin, jonka kanssa elo on auvoisaa? Kieltämättä tuntuu, että moni osallistuja vuosien varrella on olettanut juuri noin, että siellä alttarilla seisoo se omien unelmien täyttymys, eikä ole lähtenyt avoimella mielin tutustumaan, että kukas siellä oikein onkaan.

Ongelma on että tähän ohjelmaan hakee juuri naisia jotka jyräävät ja päsmäröivät, esim. Kati, Anna jne. Ja vastaavasti miehiä jotka ovat enemmän myötäileviä ja kilttejä. Heillä on vaikeampaa deittimarkkinoilla. Tämän kauden parit olivat täysin epäsuhtaisia alusta saakka. En tajua miksi laitettu yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Näkemäni perusteella ja sen perusteella, mitä useammat osallistujat ovat nyt kauden loputtua kertoneet: Nyt on aika pitää ohjelman teossa tauko ja laittaa kaikki asiantuntijat vaihtoon. Homma ei selvästi toimi. Ohjelma on ollut syksyn kohokohtiani, mutta en toivo näkeväni ohjelmaa ensi syksynä telkkarissa.

Hakuprosessissa ei selvitetä riittävän tarkasti hakijoiden toiveita ja heidän arkisia tapojaan, jotka suuresti vaikuttavat parisuhteen toimivuuteen. Ei ole mitään järkeä yhdistää kahta ihmistä, joilla on esimerkiksi arjessa hyvin suuria eroavaisuuksia. Siinä ei samat mielenkiinnonkohteet auta, jos arki ei toimi.

Floristia kehiin! Eli ykköskaudellahan oli folkloristi, ehkä ei ihan paras arjen asiantuntija, mutta sentään jotain kulttuurista ja yhteiskunnallista näkemystä pelkän vuorovaikutuksen painottuvan parisuhdepsykologian sijaan. 

Asiantuntijoiden pitäisi vierailla hakijoiden kotona yllättäen jonakin arki-iltana niin että eivät ole ehtineet vierailua varten siivota. Sitten voidaan keskustella niistä arkisista tavoista, ei syytellen vaan ihan selvittäen mitä ne kullakin on, jotta löydettäisiin puoliso, joka kykenee niihin mukautumaan.

Mutta kyllä voisi olla tarvetta pätevälle yksilöpsykologillekin, joka pystyisi etukäteen vähän skriiinaamaan, kenen pää tuota prosessia kestää. Nyt ei Tainalla kestänyt, ja herkkä Jyrkikin vähän siinä ja tässä. Jenni kesti, mutta taitaa olla liiaksi isässään kiinni vielä, jotta olisi kannattanut ottaa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ehmettiä, tuo Jenni ois halunnut jonkun vielä vanhemman miehen jolla jotain säästöjä perhettä varten? En kyllä nyt ymmärrä yhtään että oliko hän tuonne talouden kanssa seurustelemassa vai sen miehen ? tämä myös kertoo paljon miksi JOTKUT naiset etsii vanhempia miehiä, luulevat heistä saavansa jotain turvaa ja varallisuutta itselleen. Joo ja kyllä perheen perustaminen vaatii rahaa, mutta kyllä pienituloisetkin sitä tekee. 

Onko täällä vain teinejä kommentoimassa kun ei oo mennyt perille millaista miestä Jenni haki? Aikuista miestä! Jos ette tajua mitä se pitää sisällään ei kannata kommentoida yhtään mitään. 

Kyllä täällä taitaa olla yksi teini kommentoimassa. Näin aikuisen silmin ja korvin tuo kategorisointi tiettyyn muottiin menemisestä ollakseen aikuinen, valmis tai normaali mies, on ihan hirveän loukkaavaa ja törkeää kaikille miehille, sekä täysin absurdia eikä oikeasta elämästä ollenkaan! Olen hieronut silmiäni ja korviani, kun tämä sama käsittämätön määrittely toistuu aina uudelleen ja uudelleen.

Katsoin eilen vodcastia, ja Jenni näytti välillä puhuvan ihan tolkullisia asioita, mutta hänen asenteensa Jyrkiä kohtaan on hirvittävä. Eli hän ei omien sanojensa mukaan saanut normaalia miestä. Nyrpeillen kuvaa kuinka pyysi ainoastaan normaalia, valmista miestä ja kävikin sitten näin. Tuli Jyrki.



Englannissa on tähän hyvä termi: dehumanization. Tämä on ollut vastenmielistä katsottavaa. 

Olen Jenni sinua vanhempi, ja voin kertoa, että normaaleja, aikuisia miehiä on varsin laaja skaala, myös 40-vuotiaissa. Ja jos ollaan rehellisiä: jokainen on erilainen. 



Kaiken lisäksi elämä on muutosta ja aaltoliikettä eikä suora jana, jossa pisteen x jälkeen ollaan valmiita. Suurin osa ihmisistä saa joskus potkut tai menee työpaikka alta. Jopa useamman kerran aikuisuuden aikana. Voidaan opiskella, olla erilaisissa pätkätöissä. TÄMÄ on sitä normaalien ihmisten normaalia elämää.

Onkohan Jenni valintaprosessinkin aikana asiantuntijoille vain toistellut tuota, kuinka hakee aikuista miestä ja valmista pakettia, avaamatta mitä niillä käsitteillä oikein tarkoittaa? Olettaen että kaikille niiden merkitys on sama ja että totta kai kaikki tajuavat mistä on kysymys. Ja niinhän se valinta sitten meni pieleen ja rankasti.

Ehkäpä asiantuntijoiden silmissä Jyrki oli valmis, koska oli ilmeisen valmis perheen perustamiseen ja lasten hankintaan. Juoksunsa juossut, sitä ulkomailla elämistäkin saanut kokea, nyt enemmän kuin valmis asettumaan aloilleen. Näyttöä oli eri-ikäisten lasten kanssa toimeen tulemisesta. Eikä turhantarkkoja siisteyskriteerejä, joita pikkulapsiarjessa ei kuitenkaan pysty noudattamaan.

*Ensitreffit-Jenni joutui ei-toivottuun rooliin Jyrkin rahapulan takia: "Maksoin pieniäkin laskuja""

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-jenni-joutui-ei-toivott…