Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on valehdellut olevansa luokanopettaja.

Oikeasti hän on urheilukaupan myyjä, joka on epäpätevänä tehnyt muutamia sijaisuuksia.

Rahat tuhlattu taivaan tuuliin? 

 

Vodcastin haastattelussa puitiin sitä, miksi asiantuntijat olivat nähneet heissä hyvän matchin ja Jenni koetti jotenkin hienotunteisesti ilmaista, että Jyrki oli ehkä tietyissä nyansseissa antanut erilaisen kuvan tilanteestaan. En nyt muista sanantarkkaan, mutta jotenkin näin. Ja eihän sitä nyt tarvitse mikään neropatti olla ymmärtääkseen, että Jyrkin kertoma ei täysin vastaa todellisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jennin autoon, asuntoon, ym. elintyyliin? Onkohan kolmekymppinen ihan omilla tienesteillä nämä hankkinut? Epäilenpä. Jyrki ainakin tekee omat rahansa ja painaa töitä minkä ehtii elantonsa pitimiksi. Ei vaan riittänyt isän elättämälle prinsessalle.

Mones kerta täysin sama kommentti sulta ns uutena havaintona?

Mut pieleen menee ei oo Jenni isän hennmottelema prinsessa. Jenni on painanut 10v duunia, välillä 2 duunia ja pistänyt rahaa säästöön ihan kunnolla.

Tässä taas näkee, että ei ne säästöt kuitenkaan onnea tuo. Ehkä vielä löytyy samoilla kovemmilla arvoilla oleva ihminen Jennillekin!

Toivon naiivina todellakin että karsinnoissa ja haastatteluissa osallistujilta kysytään muutakin kuin kumppanin pituutta tai tykkääkö lapsista.Tosin mietin että ei ne edellisinäkään vuosina kyllä kyselly kovin järkeviä. Se oli se yksi pari (en nyt muista vuotta, olisko 2016 tai 2017) kun vasta yhteenjäämispäätöksen JÄLKEEN alkoivat puhua lapsista ja kävi ilmi, että mies voisi jo nyt hankkia ja nainen vasta muutamien vuosien päästä. Tällaiset asiat pitäisi olla selvitettynä ennen kuin ihmisistä tehdään pari.

Yhdessä tv-tuotannossa (ei siis EA) reunoilla olleena kauan sitten tosin on pakko todeta etten yllättyisi jos ei sittenkään kovin kaksisia haastatteluja ja kyselyitä tehtäisi. Siinä ohjelmassa ei osaamista osallistujien valinnan suhteen ollut tuotantoyhtiöllä lainkaan. 

Ja toki se ongelma, että ihmiset valehtelee.. itselleen ja vastauksissaan. Sillehän ei toki voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jennin autoon, asuntoon, ym. elintyyliin? Onkohan kolmekymppinen ihan omilla tienesteillä nämä hankkinut? Epäilenpä. Jyrki ainakin tekee omat rahansa ja painaa töitä minkä ehtii elantonsa pitimiksi. Ei vaan riittänyt isän elättämälle prinsessalle.

Daiju. Lexus oli ohjelman sponsorien lainaama auto - mikä olikaan sun havaintojen mukaan Jennin oman auton merkki? Asunto on 55 neliön kaksio paritaloyhtiössä, keskitasoisella alueella, siinä ei ole mitään erityistä, keskihintainen kämppä joka oli sisustettu hyvin tavanomaisesti. Elintyyli, tarkoitat varmaan elämäntyyliä? Mitä ihmeellistä siinä oli? Ystäviä, grillattiin pihalla, matkustamisesta oli puhetta mutta ei mitään konkreettista, ei mitään luksusta tai merkkilaukkuja. Aivan varmasti kolmekymppinen on ne "ihan omilla tienesteillä" voinut hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki on valehdellut olevansa luokanopettaja.

Oikeasti hän on urheilukaupan myyjä, joka on epäpätevänä tehnyt muutamia sijaisuuksia.

Rahat tuhlattu taivaan tuuliin? 

 

Vodcastin haastattelussa puitiin sitä, miksi asiantuntijat olivat nähneet heissä hyvän matchin ja Jenni koetti jotenkin hienotunteisesti ilmaista, että Jyrki oli ehkä tietyissä nyansseissa antanut erilaisen kuvan tilanteestaan. En nyt muista sanantarkkaan, mutta jotenkin näin. Ja eihän sitä nyt tarvitse mikään neropatti olla ymmärtääkseen, että Jyrkin kertoma ei täysin vastaa todellisuutta. 

Niin mä en kanssa usko mitenkään että monen kymmenen tunnin tutkimus työn ja analyysien jälkeen J+J olis ollut Match. Mikäli Jyrki olisi ollut rehellinen haastatteluissa. 

Tuo nostaa mun niskavillat pystyyn. 

Mulla on ollut elämässä sairautta, työttömyyttä, pätkätöitä. Aion pysyä Jennin kaltaisista ihmisistä kaukana. Enkä tätä ketjua luettuani taida enää haaveilla parisuhteesta muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi Jenni ei halua jatkaa Jyrkin kanssa. Mutta minusta Jennin olisi pitänyt tehdä asia selväksi Jyrkille jo kuvausten aikana, eli ettei halua miestä jolla ei ole vakituista työtä ja säästöjä. Jyrki vaikutti koko ajan olevan ihan pihalla siitä kuinka paljon Jenniä vaivasi Jyrkin rahanpuute. Ja muistan että jossain kohtaa Jenni sanoi että Jyrki mökötti kun otti asian esille. Mutta minusta Jennin ei olisi saanut antaa Jyrkille periksi. Itselle se ettei raha-asioista voi puhua olisi ollut välitön eroamispäätös, kyseessä kuitenkin avioliitto. Myös ikävistä asioista pitää pystyä puhumaan. Jenni siis esitti suht iloista vaimoa Jyrkille ja teki siinä väärin.

Valehteli minkä ehti tuo Jenni. Autoa palauttaessa sanoi ikävöineensä vaikka ei ikävöinyt.

Vierailija kirjoitti:

Toivon naiivina todellakin että karsinnoissa ja haastatteluissa osallistujilta kysytään muutakin kuin kumppanin pituutta tai tykkääkö lapsista.Tosin mietin että ei ne edellisinäkään vuosina kyllä kyselly kovin järkeviä. Se oli se yksi pari (en nyt muista vuotta, olisko 2016 tai 2017) kun vasta yhteenjäämispäätöksen JÄLKEEN alkoivat puhua lapsista ja kävi ilmi, että mies voisi jo nyt hankkia ja nainen vasta muutamien vuosien päästä. Tällaiset asiat pitäisi olla selvitettynä ennen kuin ihmisistä tehdään pari.

Yhdessä tv-tuotannossa (ei siis EA) reunoilla olleena kauan sitten tosin on pakko todeta etten yllättyisi jos ei sittenkään kovin kaksisia haastatteluja ja kyselyitä tehtäisi. Siinä ohjelmassa ei osaamista osallistujien valinnan suhteen ollut tuotantoyhtiöllä lainkaan. 

Ja toki se ongelma, että ihmiset valehtelee.. itselleen ja vastauksissaan. Sillehän ei toki voi mitään.

EA.ssa erään lehtijutun perusteella 4 A4 kysymyksiä. Arvoista, elämäntyylistä, harrastuksista, yms.  3 haastattelu kierrosta asiantuntijoiden kanssa. Jos toi pitää paikkaansa niin mä en kyllä näe mitenkään millä perusteella tämä pari on aikaansaatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jennin autoon, asuntoon, ym. elintyyliin? Onkohan kolmekymppinen ihan omilla tienesteillä nämä hankkinut? Epäilenpä. Jyrki ainakin tekee omat rahansa ja painaa töitä minkä ehtii elantonsa pitimiksi. Ei vaan riittänyt isän elättämälle prinsessalle.

Mones kerta täysin sama kommentti sulta ns uutena havaintona?

Mut pieleen menee ei oo Jenni isän hennmottelema prinsessa. Jenni on painanut 10v duunia, välillä 2 duunia ja pistänyt rahaa säästöön ihan kunnolla.

 

Tässä taas näkee, että ei ne säästöt kuitenkaan onnea tuo. Ehkä vielä löytyy samoilla kovemmilla arvoilla oleva ihminen Jennillekin!

 

Tsuippaduippailu sen sijaan selkeäati tuo. ... Eiku... 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut elämässä sairautta, työttömyyttä, pätkätöitä. Aion pysyä Jennin kaltaisista ihmisistä kaukana. Enkä tätä ketjua luettuani taida enää haaveilla parisuhteesta muutenkaan.

Munkin elämässä on ollut työttömyyttä ja pätkätöitä, mutta flunssaa kummempaa sairastumista ei. Ja senpä vuoksi ymmärränkin puskurirahaston ja säästämisen tärkeydentärkeyden,  ja pysyn kaukana sellaisista joiden suhtautuminen talouteen on leväperäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut elämässä sairautta, työttömyyttä, pätkätöitä. Aion pysyä Jennin kaltaisista ihmisistä kaukana. Enkä tätä ketjua luettuani taida enää haaveilla parisuhteesta muutenkaan.

Munkin elämässä on ollut työttömyyttä ja pätkätöitä, mutta flunssaa kummempaa sairastumista ei. Ja senpä vuoksi ymmärränkin puskurirahaston ja säästämisen tärkeydentärkeyden,  ja pysyn kaukana sellaisista joiden suhtautuminen talouteen on leväperäistä. 

Oletko ollut onnettomuuden takia pitkiä aikoja sairaalassa ja onko sulla vammaista lasta? Vai miksi tuomitset heti minut?

Niin kauan kuin elämä ei heitä Jennin eteen vaikeampia haasteita, hän voi saada turvan tunnetta Tsernobylkaapistaan yms.

Mutta kun kuvainnollinen pyörremyrsky hajottaa rakennelman, turvallisuuskin on koetuksella tai mennyttä Jennin kohdalla. Tällaisessa tilanteessa Jyrki olisi hyvä turvallisuuden tuoja, koska on oppinut selviytymään ilman varastoja ja lukkoon lyötyjä suunnitelmia siitä miten asioiden on mentävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon naiivina todellakin että karsinnoissa ja haastatteluissa osallistujilta kysytään muutakin kuin kumppanin pituutta tai tykkääkö lapsista.Tosin mietin että ei ne edellisinäkään vuosina kyllä kyselly kovin järkeviä. Se oli se yksi pari (en nyt muista vuotta, olisko 2016 tai 2017) kun vasta yhteenjäämispäätöksen JÄLKEEN alkoivat puhua lapsista ja kävi ilmi, että mies voisi jo nyt hankkia ja nainen vasta muutamien vuosien päästä. Tällaiset asiat pitäisi olla selvitettynä ennen kuin ihmisistä tehdään pari.

Yhdessä tv-tuotannossa (ei siis EA) reunoilla olleena kauan sitten tosin on pakko todeta etten yllättyisi jos ei sittenkään kovin kaksisia haastatteluja ja kyselyitä tehtäisi. Siinä ohjelmassa ei osaamista osallistujien valinnan suhteen ollut tuotantoyhtiöllä lainkaan. 

Ja toki se ongelma, että ihmiset valehtelee.. itselleen ja vastauksissaan. Sillehän ei toki voi mitä

Ei se auta, vaikka kysymyksiä olisi miljoona ja kuinka edistyneet tietokoneet vastauksia analysoimassa, jos mieshakijoita ei juurikaan ole. Silloin on vain pakko "improvisoida" jotain, niistä vaihtoehdoista jotka ovat tarjolla.

Jyrki ei muuten sanonut, että lapsia voisi hankkia 10 vuoden kuluttua, vaan että hän näkee, että 10 vuoden kuluttua lapsia pyörii jaloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi Jenni ei halua jatkaa Jyrkin kanssa. Mutta minusta Jennin olisi pitänyt tehdä asia selväksi Jyrkille jo kuvausten aikana, eli ettei halua miestä jolla ei ole vakituista työtä ja säästöjä. Jyrki vaikutti koko ajan olevan ihan pihalla siitä kuinka paljon Jenniä vaivasi Jyrkin rahanpuute. Ja muistan että jossain kohtaa Jenni sanoi että Jyrki mökötti kun otti asian esille. Mutta minusta Jennin ei olisi saanut antaa Jyrkille periksi. Itselle se ettei raha-asioista voi puhua olisi ollut välitön eroamispäätös, kyseessä kuitenkin avioliitto. Myös ikävistä asioista pitää pystyä puhumaan. Jenni siis esitti suht iloista vaimoa Jyrkille ja teki siinä väärin.

Valehteli minkä ehti tuo Jenni. Autoa palauttaessa sanoi ikävöineensä vaikka ei ikävöinyt.

Jos olisi vastannut rehellisesti, olisi Jyrki alkanut taas mököttämään ja vetistelemään. Ehkä Jenni ei vain jaksanut siinä tilanteessa lähteä taas siihen mykkäkoulurumbaan. Helpommalla selvisi, kun kertoi valkoisen valheen. 

Ei se auta, vaikka kysymyksiä olisi miljoona ja kuinka edistyneet tietokoneet vastauksia analysoimassa, jos mieshakijoita ei juurikaan ole. Silloin on vain pakko "improvisoida" jotain, niistä vaihtoehdoista jotka ovat tarjolla.

Ongelma on hakijoiden valehtelu prosessissa.

Tainalla on hulvaton huumorintaju..AHA...

Jyrki on sporttinen ja antaa turvaa...AHA...

Anna unohtaa omat tarpeensa parisuhteessa...AHA..

Tämä on se ongelman ydin.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin elämä ei heitä Jennin eteen vaikeampia haasteita, hän voi saada turvan tunnetta Tsernobylkaapistaan yms.

Mutta kun kuvainnollinen pyörremyrsky hajottaa rakennelman, turvallisuuskin on koetuksella tai mennyttä Jennin kohdalla. Tällaisessa tilanteessa Jyrki olisi hyvä turvallisuuden tuoja, koska on oppinut selviytymään ilman varastoja ja lukkoon lyötyjä suunnitelmia siitä miten asioiden on mentävä.

Tätä olen itsekin ajatellut. Kyllä Jenniäkin  elämä vielä opettaa. Toivottavasti hän jossain vaiheessa ymmärtää hävetä, miten on kohdellut toista ihmistä oman erinomaisuutensa lumoissa. 

Tuota viimeisintä keskustelujaksoa katsoessa tuli olo, että Taina ja Matti itseasiassa voisivat sopia toisilleen mainiosti. Samaa maanläheistä aitoutta. Toinen vaan tunnepainotteisempi ja toinen asiakeskeisempi. Kunhan aiempiin pipeihin riittävästi puhallettu, niin ehkä ajan kanssa voisi tulla hyvä.

Jospa vielä...

Ei irvikissan hymy hyytynyt edes lopussa. Omituinen naamio.

Vierailija kirjoitti:

 "Jykä taloudellisesti viisaasti ajattelevana miehenä meinasi siirtää kamansa Jennin omistusasuntoon. "

Siis oikeastiko naimisissa olevan olisi pitänyt muuttaa omaan kämppään, vaikka puoliso on huudeilla :D ? Käsittämätöntä...

Ei vaan kun muuttaa toisen omistusasuntoon niin silloin lokki ei maksa mitään asumisesta. Av-totuus. Korkeintaan armollisesti voi oman osuuden vesimaksusta pulittaa. Asunnon omistaja maksaa asumisen. Tämä siinä oli takana.