Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Miksi viimeisessä jaksossa ("Mitä meille kuuluu nyt? 13/13") ainoastaan Kanala edusti asiantuntijoita ja ne kaksi muuta asiantuntijaa tulivat vasta viimeminuuteilla kippistelemään? Minun silmääni tämä oli todella kummallinen järjestely. Eikö Kanala olisi saanut asiantuntijaporukassa tarpeeksi aikaa paistatella huomion keskipisteessä, joten hän vaati koko ohjelma-ajan itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Onhan eduskunnassakin kautta aikain ollut suuri määrä kansanedustajia, joilla yliopisto-opinnot ovat jääneet kesken.

-------------------------------------------------------

Juu, ja sellainen valittiin melkein pressaksi. 

Onneksi ei kuitenkaan. Olisi hivenen noloa seurata Puppelipoikia edustamassa maailmalla. Muutenkin Pekan saldo on aika surkea.

Roudaa omalla päätöksellä terroristinaisia Suomeen, myy sähköverkkoyhtiöitä ulkomaille, halusi aikanaan pienentää armeijan kuluja ja vähentää reserviä jne....

Eipä ole nykyinenkään Suomessa kouluja käynyt. Ulkomailla rahalla maksetut todistukset.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut elämässä sairautta, työttömyyttä, pätkätöitä. Aion pysyä Jennin kaltaisista ihmisistä kaukana. Enkä tätä ketjua luettuani taida enää haaveilla parisuhteesta muutenkaan.

Älä nyt turhaan heitä ajatusta parisuhteesta romukoppaan!

Mutta on kuitenkin ihan älyttömän tärkeää, että olisi aika samanlaiset taustat, toiveet, arvot jne. Eli tässä ei ollut ongelma Jenni eikä Jyrki vaan heidän parituksensa. Toinen lupaili / väritti totuutta (Jyrki) ja toinen taas uskoi hyvää, vaikka järki sanoikin heti alkuun muuta (Jenni). Lopputulos on vääjäämätön, vaikka meille katsojille koetettiin antaa asioita toinen kuva niin pitkälle kuin mahdollista. Jenni tätä myös edesauttoi, kun halusi ns uskoa parempaan eikä myöskään ollut valmis hyväksymään ikäviä tosiasioita, kun oli niin ihastunut ajatukseen rouvan elämästä.

Johtopäätös: opettajan koulutuksesta on tehtävä julkinen rekisteri ja opettajien arvo nostettava.  On pöyristyttävä että opettajaksi voi kutsua kukin vain itseään kunhan vaan jotain sijaispätkää tekee. 

Eihän kukaan voi sanoa olevansa lääkärikään ilman koulutusta. Koulutuksen aikana on lääketieteen kandi.

Opettajien tulisi olla kasvatustieteen kandeja tehdessään opintojen aikana sijaisuuksia. Ja jos ei opiskele alaa, voi sanoa olevansa sijainen ilman koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin elämä ei heitä Jennin eteen vaikeampia haasteita, hän voi saada turvan tunnetta Tsernobylkaapistaan yms.

Mutta kun kuvainnollinen pyörremyrsky hajottaa rakennelman, turvallisuuskin on koetuksella tai mennyttä Jennin kohdalla. Tällaisessa tilanteessa Jyrki olisi hyvä turvallisuuden tuoja, koska on oppinut selviytymään ilman varastoja ja lukkoon lyötyjä suunnitelmia siitä miten asioiden on mentävä.

Melkosta sontaa. 

Vierailija kirjoitti:

No niin , selvisi vodcastissa että Jyrki ei ole valmistunut Suomessa opettajaksi. Luultavasti on siis alan opintoja ulkomailla, muttei ilmeisesti loppun asti sielläkään suoritettu eli kursseja on suoritettu. Ihme kuvio, missä Ihmeen ulkomailla pitää kasvatustieteen opintoja suorittaa ja miksi?

Tuolla luonteella tuskin valmistuukaan koskaan. 

 

ps...Tuo Utula on järkyttävä käkättäjä.

Ulkomaille mennään opiskelemaan jotain alaa jos Suomessa ei päästä opiskelemaan. Ulkomailla opiskelu maksaa ja sen maksaa opiskelija itse. Monet ottavat lainaa ja jos opiskellut vaikka 3 vuotta ilman loppututkintoa niin siitä jää jäljelle opintolainaa. Vakityöhön tarvitsee ammattipaperit ja jos ei ole opettajan pätevyyttä niin voi tehdä sijaisuuksia. Jyrkin mainitsema sopimus kesällä palkan saamisesta voi olla mitä vain. Kesäkuussa voi auttaa kesäopinnoissa tai avustaa rehtoria tulevan lukukauden valmisteluissa. Jenni mainitsi viisi vuotta elämän saamisesta pakettiin joka tarkoittaisi että sen verran pitäisi vielä opiskella? Ulkomailla opinnot keskeytyvät jos et läpäise tenttejä. Saat pari mahdollisuutta mutta et loputtomiin. Tuo voisi selittää Jennin mainitseman turvattomuuden tunnun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Jykä taloudellisesti viisaasti ajattelevana miehenä meinasi siirtää kamansa Jennin omistusasuntoon. "

Siis oikeastiko naimisissa olevan olisi pitänyt muuttaa omaan kämppään, vaikka puoliso on huudeilla :D ? Käsittämätöntä...

He olivat seurustelleet 6 viikkoa ja koko sen ajan kamerat pörräsivät vieressä. Toki virallisesti naimisissa. Jos olet nainen ja sinkku (mieluiten oma kämppä + tykkäät passata herraa), niin äkkiä Jykälle koodia. Se äijä ei kauaa enää vapaana heilu - näitä ymmärtäjiä täällä riittää.

 

Minä uskon kanssa, että Jyrkillä vientiä riittää, herttainen tyyppi :) Harmi et itse olen varattu.

huoleton nainen, jolle materian palvojat on iso punainen lippu

SDP🙊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi Jenni ei halua jatkaa Jyrkin kanssa. Mutta minusta Jennin olisi pitänyt tehdä asia selväksi Jyrkille jo kuvausten aikana, eli ettei halua miestä jolla ei ole vakituista työtä ja säästöjä. Jyrki vaikutti koko ajan olevan ihan pihalla siitä kuinka paljon Jenniä vaivasi Jyrkin rahanpuute. Ja muistan että jossain kohtaa Jenni sanoi että Jyrki mökötti kun otti asian esille. Mutta minusta Jennin ei olisi saanut antaa Jyrkille periksi. Itselle se ettei raha-asioista voi puhua olisi ollut välitön eroamispäätös, kyseessä kuitenkin avioliitto. Myös ikävistä asioista pitää pystyä puhumaan. Jenni siis esitti suht iloista vaimoa Jyrkille ja teki siinä väärin.

Valehteli minkä ehti tuo Jenni. Autoa palauttaessa sanoi ikävöineensä vaikka ei ikävöinyt.

 

Jos olisi vastannut

Jenni valehteli jatkuvasti Jyrkille kuten vaikka tuon ikävöintinsä päivänä, jolloin jätti Jyrkin. Ja täällä selitetään Jennin ollen pakotettu valehtelemaan Jyrkin takia. Aivan samaa potaskaa kuin mitä Jenni väitti oman käyttäytymisensä muuttuneen huonoksi ja se olleen Jyrkin syytä. Näin yritti selittää, että en minä ole mikään kontrollifriikki päsmäröijä, joka haukkuu jatkuvasti julkisesti muita ihmisiä. Mutta kun tuo Jyrki aiheutyaa sen minussa. Jenni ei ota minkäänlaists vastuuta omista huonoista puolistaan. Koko tuon viimeisen jakson ajan Jenni on todella tympeä ja katkera. Hänen käytöksensä on siinä paljon huonompaa kuin kaikilla muilla osallistujilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi Jenni ei halua jatkaa Jyrkin kanssa. Mutta minusta Jennin olisi pitänyt tehdä asia selväksi Jyrkille jo kuvausten aikana, eli ettei halua miestä jolla ei ole vakituista työtä ja säästöjä. Jyrki vaikutti koko ajan olevan ihan pihalla siitä kuinka paljon Jenniä vaivasi Jyrkin rahanpuute. Ja muistan että jossain kohtaa Jenni sanoi että Jyrki mökötti kun otti asian esille. Mutta minusta Jennin ei olisi saanut antaa Jyrkille periksi. Itselle se ettei raha-asioista voi puhua olisi ollut välitön eroamispäätös, kyseessä kuitenkin avioliitto. Myös ikävistä asioista pitää pystyä puhumaan. Jenni siis esitti suht iloista vaimoa Jyrkille ja teki siinä väärin.

Valehteli minkä ehti tuo Jenni. Autoa palauttaessa sanoi ikävöineensä vaikka ei ikävöinyt.

 

Jos olisi vastannut rehellisesti, olisi Jyrki alkanut taas mököttämään ja vetistelemään. Ehkä Jenni ei vain jaksanut siinä tilanteessa lähteä taas siihen mykkäkoulurumbaan. Helpommalla selvisi, kun kertoi valkoisen valheen. 

Tekosyyn keksit. Valehtelua joko tehdään tai ei tehdä. Samaa tekopirteää esitystä kuin aiemminkin. En yhtään ihmettele Jyrkin hämmästystä suhteen päättymiselle. 

Ihan paska formaatti. Avioliiton tarkoitusta ja perusteita herjaava. Sen lisäksi hakijoita ei ole terapeuttisesti seulottu eikä valheita paljastettu.

Avioliitossa on kyse tahtomisesta, olla yhdessä, selvitä kaikesta yhdessä vaikka sen hetkinen elämäntilanne olisi vähän eri kuin itsellä. Yhdessä elämisessä itse matka on tärkeämpi kuin päämäärä. Nähdään pian! oppii tuntemaan toisen ja itsensä sekä sen mitä ME yhdessä haluamme. Mitään valmista pakettia ei ole olemassa tai jos on se yleensä on liian hyvä ollakseen totta.

Jennillä kuten muillakin hakijoilla oli asenneongelma, itsekeskeisyys huipussaan, mitään ei oltu valmiita itsestä antamaan saatikka heittäytymään olemaan haavoittuvainen ja myöntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jennin autoon, asuntoon, ym. elintyyliin? Onkohan kolmekymppinen ihan omilla tienesteillä nämä hankkinut? Epäilenpä. Jyrki ainakin tekee omat rahansa ja painaa töitä minkä ehtii elantonsa pitimiksi. Ei vaan riittänyt isän elättämälle prinsessalle.

Daiju. Lexus oli ohjelman sponsorien lainaama auto - mikä olikaan sun havaintojen mukaan Jennin oman auton merkki? Asunto on 55 neliön kaksio paritaloyhtiössä, keskitasoisella alueella, siinä ei ole mitään erityistä, keskihintainen kämppä joka oli sisustettu hyvin tavanomaisesti. Elintyyli, tarkoitat varmaan elämäntyyliä? Mitä ihmeellistä siinä oli? Ystäviä, grillattiin pihalla, matkustamisesta oli puhetta mutta ei mitään konkreettista, ei mitään luksusta tai merkkilaukkuja. Aivan varmasti kolmekymppinen on ne "ihan omilla tienesteillä" voinut hankkia.

Selitä sille mikä on daiju, ei ymmärrä muuten, ei karhuvuoressa ole nuita lintuja puissa

Siis Jenni on nyt tässä se, ketä on loukattu? Jenni itse on harvinaisen rumasti puhunut koko ohjelman ajan puolisostaan, ja teki vielä hyvin tylysti ja tyylittömästi suhteen lopetuksen, mutta HÄN on nyt uhri? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se auta, vaikka kysymyksiä olisi miljoona ja kuinka edistyneet tietokoneet vastauksia analysoimassa, jos mieshakijoita ei juurikaan ole. Silloin on vain pakko "improvisoida" jotain, niistä vaihtoehdoista jotka ovat tarjolla.

 

 

Ongelma on hakijoiden valehtelu prosessissa.

Tainalla on hulvaton huumorintaju..AHA...

Jyrki on sporttinen ja antaa turvaa...AHA...

Anna unohtaa omat tarpeensa parisuhteessa...AHA..

Tämä on se ongelman ydin.

 

Jennillä on tosi matalat standardit...AHA..

Kylläpä täällä joku on innostunut parjaamaan Jenniä. Millainen sää Kotkassa tänään on?

Minusta Jyki on erittäin outo tapaus. Hän ilmoittaa, ettei häneltä kannata odottaa autoa eikä asuntoa. Hän on "liian vanha" suorittamaan opinnot loppuun. Rahat eivät riitä edes seuraavaan palkkapäivään. 

Häytyskellot soivat monesta asiasta: itsesääli ja itsepäisyys on ikävä yhdistelmä. Murjottaminen on kakaramaista käytöstä.

Se "mie olisin laittanut rahaa syrjään" matkoja varten nauratti :D

Kymppi kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös: opettajan koulutuksesta on tehtävä julkinen rekisteri ja opettajien arvo nostettava.  On pöyristyttävä että opettajaksi voi kutsua kukin vain itseään kunhan vaan jotain sijaispätkää tekee. 

Eihän kukaan voi sanoa olevansa lääkärikään ilman koulutusta. Koulutuksen aikana on lääketieteen kandi.

Opettajien tulisi olla kasvatustieteen kandeja tehdessään opintojen aikana sijaisuuksia. Ja jos ei opiskele alaa, voi sanoa olevansa sijainen ilman koulutusta.

Ei me todellakaan tarvita julkisilla varoilla ylläpidettäväksi rekisterejä kaikista ammattinimikkeistä. Terveydenhoitoalan suojatut ammattinimikkeet  ammatinharjoittamisoikeuksineen ja vaikka poliisi ovat tottakai tarpeellisia.

Minun entinen aviomieheni sanoi aikoinaan kun menimme naimisiin, että ainoat asiat, joiden takia hän ottaisi avioeron ovat puolison uskottomuus tai työttömyys. Niin siinä sitten kävi, että minä jäin työttömäksi 17:sta avioliittovuoden jälkeen enkä löytänyt vuodessa uutta työpaikkaa. Tuli sitten ero, koska mies sanoi, ettei hänellä ole vara elättää minua. Toki se on "suoraselkäistä" toimintaa, koska oli sen minulle sanonut jo ennen naimisiinmenoa. Hänen mielestään työttömät olivat yhteiskunnan pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jenni veemäinen. Esitti haluaa jatkaa. Olisi ollut rehellinen. Toivottavasti löytää miehen joka jaksaa tuota sen nalkuttamista. Voi jösses pihatuolitkin väärin.

Niin että Jennin olisi pitänyt " näytellä" rakastavaa ja kaikki Jyrkin taholta tullutta ei niin mukavaa hyväksyvästi, niin Jennin arvoatelijat olisivat tyytyväisiä? No way. Alunpitäen olisi viisainta ottaa enemmän etäisyyttä kuten ne kaksi muuta paria. Ei mitään heittäytymistä vaan järjellä, että katotaan rauhassa mitä tästä voisi tulla. Kun itse olen hyvin varautunut kaikissa ihmissuhteissa, niin noin olisin itse jatkanut häiden jälkeen. Tulee paljon vähemmän haavoja ja jälkipuheita  kun etenee varovaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut elämässä sairautta, työttömyyttä, pätkätöitä. Aion pysyä Jennin kaltaisista ihmisistä kaukana. Enkä tätä ketjua luettuani taida enää haaveilla parisuhteesta muutenkaan.

Älä nyt turhaan heitä ajatusta parisuhteesta romukoppaan!

Mutta on kuitenkin ihan älyttömän tärkeää, että olisi aika samanlaiset taustat, toiveet, arvot jne. Eli tässä ei ollut ongelma Jenni eikä Jyrki vaan heidän parituksensa. Toinen lupaili / väritti totuutta (Jyrki) ja toinen taas uskoi hyvää, vaikka järki sanoikin heti alkuun muuta (Jenni). Lopputulos on vääjäämätön, vaikka meille katsojille koetettiin antaa asioita toinen kuva niin pitkälle kuin mahdollista. Jenni tätä myös edesauttoi, kun halusi ns uskoa parempaan eikä myöskään ollut valmis hyväksymään ikäviä tosiasioita, kun oli niin ihastunut ajatukseen rouvan elämästä.

Eikös Jenni nimenomaan värittänyt totuutta sanomalla haluavansa ihan tavallisen miehen? Omien sanojensa mukaan hänellä oli tosi matalat vaatimukset. No, hän sai siitä huolimatta kivan tavallisen miehen.

Jenni unohti sanoa, että hän haluaa muuten tavallisen, mutta vakavaraisen ja hyvätuloisen miehen. Muulla ei ole väliä.

Olisi Jenni voinut hoitaa tuon eroilmoituksen myös ennen auton palautusta. Heti kun näkivät. Olisi voinut myös soitella viikon aikana Jyrkin kanssa ja kertoa ettei halua jatkaa.

Tuo miten vedätti vielä ihan loppumetreille saakka oli tyylitöntä. Aivan varmasti oli tehnyt päätöksensä jo. Halusi vain pitkittää eron kuvausten loppuun, jotta ei tarvitse enää tavata Jyrkiä ilmoituksen jälkeen. Tiesi auton palautuksesta ja oli siksi ajoittanut sen noin. Tarvi tekosyyn sille ettei Jyrki ole tervetullut Helsinkiin viikkoon. Joten "haki ikävää".

Laskelmoiva Jenni.

Mulla on ystävä, joka on Tanskassa opettajana juurikin ilmeisesti samankaltaisessa työssä kuin Jyrki. Ystäväni suoritti aikoinaan koulutuksensa jossain päin Afrikkaa, oli siellä vuosikaudet. Tapasi samassa koulutuksessa miehensä, joka myös siis opettajana Tanskassa. Muistaakseni koulutuksen takana oli jokin tanskalainen järjestö, voi olla, että muistan väärinkin.