Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mistä muuten jotkut tietävät faktana sen, että Jyrkin asunto on vuokra-asunto eikä omistusasunto? Eihän siitä ollut mitään puhetta ohjelman aikana. Kotkassa on kuitenkin varsin edulliset asunnot, että kyllä siellä oletan saa asuntolainan vaikka ei olisikaan valtavan isoja tuloja 

Jennihän itki hyvin varhaisessa vaiheessa sitä, että Jyrki ei pätkätyöläisenä saa asuntolainaa. Jos Jyrkillä olisi ollut omistusasunto niin ei kai Jenni tuollaista olisi itkenyt ja stressannut? 

Jospa tarkoitti, ettei saa ISOA asuntolainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mistä muuten jotkut tietävät faktana sen, että Jyrkin asunto on vuokra-asunto eikä omistusasunto? Eihän siitä ollut mitään puhetta ohjelman aikana. Kotkassa on kuitenkin varsin edulliset asunnot, että kyllä siellä oletan saa asuntolainan vaikka ei olisikaan valtavan isoja tuloja 

Jennihän itki hyvin varhaisessa vaiheessa sitä, että Jyrki ei pätkätyöläisenä saa asuntolainaa. Jos Jyrkillä olisi ollut omistusasunto niin ei kai Jenni tuollaista olisi itkenyt ja stressannut? 

Jospa tarkoitti, ettei saa ISOA asuntolainaa?

No ei se niin kyllä sanonut, vaan sanoi että kun on itse ollut pankissa töissä, niin tietää ettei ilman vakituista työtä saa lainaa ja siksi oli niin huolissaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Paria yhdistää perinteiset arvot. Jyrkille on kunnia-asia, että aviomies saa pitää vaimostaan huolta ja tuoda turvaa elämän myrskyissä."

 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/d693dd69-21e7-4691-9907-912d56f…

Tuohon ei muuta kuin 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mistä muuten jotkut tietävät faktana sen, että Jyrkin asunto on vuokra-asunto eikä omistusasunto? Eihän siitä ollut mitään puhetta ohjelman aikana. Kotkassa on kuitenkin varsin edulliset asunnot, että kyllä siellä oletan saa asuntolainan vaikka ei olisikaan valtavan isoja tuloja 

Jennihän itki hyvin varhaisessa vaiheessa sitä, että Jyrki ei pätkätyöläisenä saa asuntolainaa. Jos Jyrkillä olisi ollut omistusasunto niin ei kai Jenni tuollaista olisi itkenyt ja stressannut? 

Jospa tarkoitti, ettei saa ISOA asuntolainaa?

No ei se niin kyllä sanonut, vaan sanoi että kun on itse ollut pankissa töissä, niin tietää ettei ilman vakituista työtä saa lainaa ja siksi oli niin huolissaan. 

Niin no jos ajatellaan että J:t olisivat jatkaneet yhdessä niin asunto olisi pitänyt löytää yhdessä. Jenni ei suostuisi asumaan tuossa pienessä  koirankopissa toisen kanssa. Jyrkin lainattomuus olisi siis este yhteiselle omistusasunnolle. Tuskin Jenni vuokralle menisi. Käytännön asioita.

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mistä muuten jotkut tietävät faktana sen, että Jyrkin asunto on vuokra-asunto eikä omistusasunto? Eihän siitä ollut mitään puhetta ohjelman aikana. Kotkassa on kuitenkin varsin edulliset asunnot, että kyllä siellä oletan saa asuntolainan vaikka ei olisikaan valtavan isoja tuloja 

Jennihän itki hyvin varhaisessa vaiheessa sitä, että Jyrki ei pätkätyöläisenä saa asuntolainaa. Jos Jyrkillä olisi ollut omistusasunto niin ei kai Jenni tuollaista olisi itkenyt ja stressannut? 

Kyllä pätkätyöläinen voi saada asuntolainaa kun voi osoittaa että töitä on. Mutta suurin este on se, että miehellä ei ole luottotietoja kaikesta päätellen. Eikä luottokorttia. Joten siksi ei voi saada lainaa, siksi pitää vipata rahaa muilta etc.

Vierailija kirjoitti:

Itse suosittelen terapiaa niille, jotka jaksavat vielä ohjelman päättymisen jälkeen rääpiä ja haukkua Jyrkiä satoja sivuja. Varsinkin kun keskustelu siirtyy tiettyyn osallistujaan. Hävetkää jo, ei voi mennä noin tunteisiin ventovieraan elämä. Vai onko tietyt osallistuja naiset asialla. Jokatapauksessa, lopettakaa jo ja keskittykää vaikka siihen omaan täydelliseen elämään virheettöminä ihmisinä.

Itse suosittelen terapiaa niille, jotka jaksavat vielä ohjelman päättymisen jälkeen rääpiä ja haukkua Jenniä satoja sivuja. Varsinkin kun keskustelu siirtyy tiettyyn osallistujaan. Hävetkää jo, ei voi mennä noin tunteisiin ventovieraan elämä. Vai onko tietyt osallistuja miehet asialla. Jokatapauksessa, lopettakaa jo ja keskittykää vaikka siihen omaan täydelliseen elämään virheettöminä ihmisinä.

Ehkä jenni nyt on löytänyt jonkun lainan jakajan kun koirankoppi on myynnissä

Tuntu että tällä palstalla Jennin ja Jyrkin pihvinsyönnistä kehittyi lähes tärkein aihe. Tuskin Jenni ihan tätä tarkoitti lausahduksellaan pihviä syövästä miehestä Vaan ainoastaan sitä, että ei olisi kasvissyöjä, että voisi syödä yhdessä samaa ruokaa. TV:ssä kommunikointi on ollut aika vähäistä, mutta alkuun kumpaakin nauratti kovasti kameroiden käydessä ainakin. Lopun syy lienee muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainneet käydä missään etelärannan Goodwin steak housessa sentään, siellä pihvi alkaen 40 ja kaiiki muu maksaa erikseen, mm. perunat tai kasvikset ja kastike siihen, kahden syömiset alkaen 150

Noi kävi Manhattan steak housessa, siellä halvin pihvi alkaen 50-60 €. 

Halvin pihvi 28,90. Sisälukutaitoa kannattaa harjoitella.

 

Ulkopuolisena katsoin tuon paikan menuta ja Jennihän syö sisäfilepihviä kuten myös kotona. Ja sellainen maksaa 43 eurosta ylöspäin. Ei Jenni tietenkään tyydy ulkofileeseen, kun hänen mukaan mies maksaa hänen syömiset. 

Ei muuten jää 500+ jos on tavan vakuutuskorvauskäsittelijä ja elää Jennin tyylillä!

Pointti on se, ettei Jyrkin tilanteessa ole mitään sellaista, mikä ehdottomasti estäisi avioliiton. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on asiat paljon huonommin - ja ovat silti parisuhteessa. Ei ohjelmaan edes oteta sellaisia, joilla elämänhallinta täysin kateissa.

Omistusasunnon ylenmääräinen ihannoiminen on outo suomalainen piirre. Vuokra-asuminen voi olla hyvinkin järkevää, esim. töiden perässä muuttaminen paljon joustavampaa. Muuttotappiokunnissa hyvin vaikeaa myydä asuntoa. On huonosti hoidettuja taloyntiöitä jne ja asuntojen hinnat muutenkin yleisesti laskussa. Lisäksi ne, jotka ovat kahden asunnon loukussa - voi että sitä ihanuutta asua omassa (tai pankin) asunnossa. Ja päälle vielä homeasunnot yms. pommit.

Eihän nyt tänä päivänä pitäisi noin materia edellä mennä. Ikään kuin se kaikki muu sopivuus ei merkitsisi mitään. Eiköhän se liiallinen erilaisuus ollut juurisyy Jenninkin sinänsä järkevään päätökseen. Näköjään moni haluaa edelleen tehdä kirjaimellisesti hyviä naimakauppoja kuten ennen vanhaan, paino sanalla kauppa.

Mediasta sa jatkuvasti lukea juttuja, kuinka ihmisillä vaikeaa hintojen nousun ja miksei hallituksen leikkaustenkin takia. Nyt laitetaan jopa sotealalta ihmisiä kortistoon. Täällä vauvapalstalla tuntuu sen sijaan ihmisillä olevan rahaa, sijoituksia, asuntoja kuin roskaa. Ja lopuksi,kaksi n. 30-40 000 euroa vuodessa tienaavaa elää Suomessa ihan hyvin ja voi lapsia kasvattaa. Tuosta tulee nelisen tonnia netto/kk ja lapsilisät päälle. Ei hyvään ja turvalliseen elämään tarvita sijoitusasuntoja, rahastosijoituksia, kalliita autoja. Se turvallisuus ja tasapaino löytyy korvien välistä.

Tämä kausi on ollut mielenkiintoinen tutkielma siitä, minkälaisen kuvan ihminen haluaa itsestään antaa ja millainen hän todellisuudessa on. Varmaan meillä kaikilla on sokeat pisteemme ja luulemme itsestämme liikoja, sitten stressitilanteessa käytäydymmekin aivan toisin.

Täällä vauvapalstalla tuntuu sen sijaan ihmisillä olevan rahaa, sijoituksia, asuntoja kuin roskaa. 

Nimenomaan. Itse uskon että täällä kirjoittaa (oikeinkirjoituksesta ja kommenteista päätellen) alimpien tulodesiilien edustajia aika paljon. Sen huomaa jo siitä että Jenniä pidetään kovatuloisena:)).

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se, ettei Jyrkin tilanteessa ole mitään sellaista, mikä ehdottomasti estäisi avioliiton. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, joilla on asiat paljon huonommin - ja ovat silti parisuhteessa. Ei ohjelmaan edes oteta sellaisia, joilla elämänhallinta täysin kateissa.

Omistusasunnon ylenmääräinen ihannoiminen on outo suomalainen piirre. Vuokra-asuminen voi olla hyvinkin järkevää, esim. töiden perässä muuttaminen paljon joustavampaa. Muuttotappiokunnissa hyvin vaikeaa myydä asuntoa. On huonosti hoidettuja taloyntiöitä jne ja asuntojen hinnat muutenkin yleisesti laskussa. Lisäksi ne, jotka ovat kahden asunnon loukussa - voi että sitä ihanuutta asua omassa (tai pankin) asunnossa. Ja päälle vielä homeasunnot yms. pommit.

Eihän nyt tänä päivänä pitäisi noin materia edellä mennä. Ikään kuin se kaikki muu sopivuus ei merkitsisi mitään. Eiköhän se liiallinen erilaisuus ollut juurisyy Jenninkin sinänsä järkevään päätöksee

Asia olisikin juuri noin, jos J&J olisivat tavannet spontaanisti ja pikkuhiljaa alkaneet seurustella ja suhteeseen.

Tässä kuitenkin asiantuntijat parittivat heidät: Jenni halusi vakaan ja turvallisen miehen, ja Jyrki halusi olla perheen pää, joka välillä auttelee vaimoa. 

Jenni sai lapsellisen, perässä vedettävän mököttäjän, joka alkoi vippailla rahaa ostoksiin parin viikon tuntemisen jälkeen. Jyrki sai pomottavan pirttihirmun, joka stressaantui Jyrkin lapatossuilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paria yhdistää perinteiset arvot. Jyrkille on kunnia-asia, että aviomies saa pitää vaimostaan huolta ja tuoda turvaa elämän myrskyissä."

 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/d693dd69-21e7-4691-9907-912d56f…

Tuohon ei muuta kuin 😂😂😂

Joo, kannatti mennä laskettelemaan luikuria telkkuun.

Ei siinä ole mitään hienoa, että mies esittää haluavansa tehdä jotain ja itse antaa siihen rahaa. Juuri kuten äiti tekisi. Eikä kukaan halua olla puolisonsa äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mistä muuten jotkut tietävät faktana sen, että Jyrkin asunto on vuokra-asunto eikä omistusasunto? Eihän siitä ollut mitään puhetta ohjelman aikana. Kotkassa on kuitenkin varsin edulliset asunnot, että kyllä siellä oletan saa asuntolainan vaikka ei olisikaan valtavan isoja tuloja 

Jennihän itki hyvin varhaisessa vaiheessa sitä, että Jyrki ei pätkätyöläisenä saa asuntolainaa. Jos Jyrkillä olisi ollut omistusasunto niin ei kai Jenni tuollaista olisi itkenyt ja stressannut? 

Kyllä pätkätyöläinen voi saada asuntolainaa kun voi osoittaa että töitä on. Mutta suurin este on se, että miehellä ei ole luottotietoja kaikesta päätellen. Eikä luottokorttia. Joten siksi ei voi saada lainaa, siksi pitää vipata rahaa muilta etc.

Totta on. Tuolla toisessa jättämisketjussa on hyvä neuvo mitä Jyrkin olisi pitänyt tehdä tai kertoo Jennille.  Rehellisesti. Olisi ollut kaikin puolin selvempää edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei ole nähnyt sitä viimeistä jaksoa vielä, koska tulee ti tv:stä, joten keskustelua rajoittamaan pyrkineet voivat painua itse pois tästä ketjusta. Mitä *ittua te täällä itse roikutte, jos ohjelma on teidän osaltanne katsottu ja ohi.

Haukkuminen ja mustamaalaminen ei ole keskustelua. Ei myöskään nettikiusaaminen ja väärien tietojen levitys. Sun kielenkäyttö paljastaa sen, että taidat itse juuri olla näitä negatiivisia kirjoittelijoita. Satoja sivuja vaan yhden ihmisen lyttäämistä, ei ole oikein.

Keskustelu on asiallista ajatustenvaihtoa.Mielestäni kukaan ei ansaitse tällaista kohtelua, vain siksi että meni ohjelmaan.

Ihminen näkee muissa sen mitä omassa sisimmässään on. Eli jos näet pelkkää pahaa niin sieltä se tulee ja sun karma on sitten sitä mitä jaat muille. 

 

Oon eri, mut siis onhan täällä nyt ihan karmeaa settiä taas Jyrkistä. Väitetään jo stalkkeriksi, jonka takia Jenni joutuu myymään asuntonsa?! Mit vit, jotain rajaa!! Nyt tää sama tolkuton mustamaalaus on taas siirtynyt Jyrkiin, jota vielä viikko-pari sitte harrastettiin Mattia kohtaan. Kyllä jengi on täällä sekaisin! Suomi, tämä maailman onnellisin kansa. 

Jennihän on hyvä esimerkki vaikka seurusteltaessa kun jotain ylipääsemätöntä tulee eteen. Silloin erotaan jos järkevää ratkaisua ei synny keskustelun kautta. Hän arvostaa itseään ja tavoitteitaan.

On varakasta porukkaa palstalla. Kellään ei ole rahan kanssa ongelmia. Paitsi Jyrkillä🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei ole nähnyt sitä viimeistä jaksoa vielä, koska tulee ti tv:stä, joten keskustelua rajoittamaan pyrkineet voivat painua itse pois tästä ketjusta. Mitä *ittua te täällä itse roikutte, jos ohjelma on teidän osaltanne katsottu ja ohi.

Haukkuminen ja mustamaalaminen ei ole keskustelua. Ei myöskään nettikiusaaminen ja väärien tietojen levitys. Sun kielenkäyttö paljastaa sen, että taidat itse juuri olla näitä negatiivisia kirjoittelijoita. Satoja sivuja vaan yhden ihmisen lyttäämistä, ei ole oikein.

Keskustelu on asiallista ajatustenvaihtoa.Mielestäni kukaan ei ansaitse tällaista kohtelua, vain siksi että meni ohjelmaan.

Ihminen näkee muissa sen mitä omassa sisimmässään on. Eli jos näet pelkkää pahaa niin sieltä se tulee ja sun karma on sitten sitä mitä jaat muille. 

 

Eipä viitsi lukea! Miettikääpä omia sukulaisia tai kaveripiiriä: aina siellä on joku, joka oikein nauttii kun saa juoruta, haukkua ja valittaa! Tällä tyypillä on ongelmia omassa elämässä. Onko persoonallisuushäiriö, trauma tjms taustalla? Hyvinvoiva tasapainoinen ihminen ei tarvitse toisten lyttäämistä saadakseen hyvän mielen. Törkeää. Itse olen jo miljoona vuotta vältellyt näitä negoja ja voin hyvin.