Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Jenni valitsi oikein. Jykä on ihana, mutta ollut ehkä liian kauan yksin, ettei osaa tarpeeksi nähdä Jennin arvoa vaan ottaa liikaa omia vapauksia.

 

Jennihän on vaimomatskua, tomera ja hersyvä persoona, siis aivan ihana. Ei ahdistu herkästi eikä jää haaveilemaan vaan hoitaa reippaasti työn, kodin ja ystävyyssuhteet. Saattaa näyttää telkkarissa bimbolta, mutta haluaisin Jennin kaltaisen ystävän!

Jenni irtisanoisi ystvyyden, jos jäisit työttömäksi.

Höps. Tiedätkö mikä auttaa siinä vaiheessa kun jäät työttömäksi (joka voi siis tapahtua kelle tahansa)? No ne säästöt!

Ai auttaa siihen, että voi pitää yllä varakkuuden kulissia vai mitä?

Jennille ei ole ongelma Jyrkin tulotaso, vaan se, ettei Jyrkillä ole jäänyt mitään käteen. Nelikymppisen, joka on ollut n. 15-20 v työelämässä, olisi pitänyt saada jotain säästöönkin. Varsinkin, kun asuu Kotkassa, jossa menot eivät ole suuret (omakohtaista kokemusta on####

Tämä. MIHIN Jyrkin rahat menee...kaikkea emme tiedä.Vain Jyrki tietää.

Vierailija kirjoitti:

Jyrki puhui, että on muunkinlaista turvaa kuin taloudellinen. On toki, mutta mitä  juuri Jyrki mahtoi tarkoittaa tällä? Itselleni se merkitsisi heidän tilanteessaan  sitä, että mies nikkaroi, korjaa, on osaamista pikkurempoissa, pihan hoidossa, auton huollossa jne. ja on aloitteellinen kaikessa tuollaisessa. Varsinkin, kun hän korosti, että nainen on nainen, mies on mies. 

Luulen, että Jyrki tarkoitti henkisiä asioita. En tarkoita, ettäkö hänestä välttämättä olisi henkiseksi kivijalaksikaan. Mutta noin yleisellä tasolla turvaa tosiaan on muutakin kuin taloudellista tai kuvailemaasi konkreettista. Tällaiselle kerrostaloasuja-pariskunnalle nikkaroinnit, pikkurempat ym. on ihan yhdentekeviä. Eikä minun miehestäni sellaisiin olisikaan, mutta koen hänet silti oikein turvalliseksi kumppaniksi.

Jennille ei ole ongelma Jyrkin tulotaso, vaan se, ettei Jyrkillä ole jäänyt mitään käteen. Nelikymppisen, joka on ollut n. 15-20 v työelämässä, olisi pitänyt saada jotain säästöönkin. Varsinkin, kun asuu Kotkassa, jossa menot eivät ole suuret (omakohtaista kokemusta on####

Itse olen ollut 25 vuotta yhtäjaksoisesti työelämässä ja tilillä on reilusti yli 100 000 e. Toki asumme kaksin ja jaamme menot, autoa ei ole ikinä ollut. Hemmetin pienet menot ja säästöön jää monta sataa / kk. Jyrkillä pitäisi olla kymppitonnien säästöt.

Tämä ohjelma alkaa olla ihan vitsi. On ollut niin tuskaisaa katsottavaa, että lopetin katsomisen puolen välin jälkeen. 

Sarjan taso on laskenut vuosi vuoden jälkeen, mutta tämä oli täysi katastrofi. Osa osallistujista olisi ollut ehdottomasti terapian tarpeessa, ei parisuhteen! Käsittämätön ajatus, että "ammattilaiset" ei tätä kyenneet näkemään. Jos ammattilaistiimiä ei vaihdeta kokonaisuudessaan niin seuraavaa tuotantokautta tuskin haluaa kukaan nähdä tai sarjan nimen voisi ainakin vaihtaa kuvaavammaksi esim. Täystuho alttarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta:

Jennille ei ole ongelma Jyrkin tulotaso, vaan se, ettei Jyrkillä ole jäänyt mitään käteen. Nelikymppisen, joka on ollut n. 15-20 v työelämässä, olisi pitänyt saada jotain säästöönkin. Varsinkin, kun asuu Kotkassa, jossa menot eivät ole suuret (omakohtaista kokemusta on). Tämä säästöön saaminen ei tarkoita mitään 200 000 e osakkeissa, kartanoa tai paria kallista autoa, vaan ihan esimerkiksi tavallisen asunnon käsirahaa. Katsoin Oikotieltä, mitä asunnot Kotkassa maksavat. Jyrki olisi saanut useammaltakin eri asuinalueelta n. 60 neliöisen rivitalon (eli vastaa suunnilleen Jennin kotia) alle 100 000 eurolla. Tuollaiseen ostokseen ei edes tarvitse suurta käsirahaa eikä ole mitenkään kohtuutonta ajatella, että työssäkäyvä mies olisi saanut säästöön vuosikymmenten aikana esim. 15 000 euroa. 15 vuodessa Jyrki olisi säästänyt 15 000 euroa säästämällä kuukaudessa reilut 83 euroa. Ei mikään mahdoton

Tämä. Ja tuosta tuesta ja turvasta. Omalla miehelläni on sama tulotaso kuin minulla (kummallakin netto verojen jälkeen n. 2500 e/kk). Kumpikin vastaa yhtä lailla perheemme taloudesta. Mutta mies tarjoaa myös oikeasti sitä tukea ja turvaa. Lohduttaa ja halaa, jos minulla on paha mieli. Jakaa kanssani arjen asiat. Kuuntelee. Auttaa, jos tarvitsen apua. Hoitaa oman osansa kotitöistä ja huolehtii lapsen asiat. Mies on meillä parempi kokki kuin minä. Ja mieheni tekee monet ns. miesten hommat (renkaiden vaihdot, raskaammat pihatyöt jne) ja minä vastaavasti teen ne ns. naisten hommat (ompelen rikkoontuneet vaatteet, leivon jne). Ja sama huolenpito toimii toiseenkin suuntaan eli minäkin tarjoan miehelleni tukea ja turvaa, ollaan yhdessä tiimi. En voisi kuvitellakaan olevani miehen kanssa, joka ei tällaiseen käytökseen kykene. Kyllä se tuen ja turvan antaminen merkitsee ihan oikeasti sitä huolenpitoa, eikä pelkkää puhetta tuen ja turvan antamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Jenni valitsi oikein. Jykä on ihana, mutta ollut ehkä liian kauan yksin, ettei osaa tarpeeksi nähdä Jennin arvoa vaan ottaa liikaa omia vapauksia.

 

Jennihän on vaimomatskua, tomera ja hersyvä persoona, siis aivan ihana. Ei ahdistu herkästi eikä jää haaveilemaan vaan hoitaa reippaasti työn, kodin ja ystävyyssuhteet. Saattaa näyttää telkkarissa bimbolta, mutta haluaisin Jennin kaltaisen ystävän!

Hassua miten me ihmiset katsotaan asioita niin erilailla. Minä taas näen Jennissa kaikesta ahdistujan, kontrolloijan, ihmisen joka ei pysty keskustelemaan omista piirteistään. En saa hänestä myöskään hersyvää, vaan takakireän ja aggressiivisen. Hänellä on myös erittäin vaativia puolia, niin itseään kuin muitakin kohtaan, joka ei mielestäni ole terveen rajalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki puhui, että on muunkinlaista turvaa kuin taloudellinen. On toki, mutta mitä  juuri Jyrki mahtoi tarkoittaa tällä? Itselleni se merkitsisi heidän tilanteessaan  sitä, että mies nikkaroi, korjaa, on osaamista pikkurempoissa, pihan hoidossa, auton huollossa jne. ja on aloitteellinen kaikessa tuollaisessa. Varsinkin, kun hän korosti, että nainen on nainen, mies on mies. 

Tämä. Eipä Jyrki näyttänyt olevansa erityisen ahkera kotihommissa.

Kyllä mä näin kaudella useamman kerran Jyrkin laittamassa pyykkiä.

Mitenhän Jenni olisi päättänyt, jos Jyrki olisi ollut kotitöissä aloitteellinen ja olisi ollut pyykit pestynä, koti siivottuna, piha hoidettuna ja ruoka laitettuna, kun hän tulee töistä? Veikkaan, että olisi silti päättänyt suhteen. Arvelen tätä siksi, koska olen Jennin kaltainen tässä asiassa. Taloudellinen turva on myös mulle tosi tärkeää, eikä se ole synonyymi rikkauksille, timanteille, miljoonataloille ym äärimmäisyydelle, vaan sille, että tienataan työllä rahaa (keskipalkka riittää) ja osataan suunnitella ja varautua myös pahan päivän varalle, ja että on edes jonkinlaiset säästöt. Oletan myös Jennin tarkoittavan tätä. 

Kyllähän tunteita pitää yrittää sanoittaa ja vatvoa fiiliksiäänkin, mutta pitää olla siihen älykkyyttä ettei ahdistu. Näistä osallistujista ei sellaista älykkyyttä löytynyt, siksi asiantuntijoiden tukea ei voi koskaan olla liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Jennin näkemyksessä, että nelikymppisellä miehellä pitää olla vakituinen työpaikka ja jo jonkin verran säästöjä, ei ole mitään ihmeellistä. Jokainen täysijärkinen ajattelee noin.

Minkä ihmeen takia naisen pitäisi tyytyä johonkin vätykseen, joka ei saa asioita aikaan? Millä ne lasten harrastukset, yhteiset lomat, yms. elämä maksetaan?

Niin, Jyrkihän tienasi saman verran mitä Jenni. Niillä rahoilla. Mutta kun se ei riitä Jennille, kun miehen pitää tienata enemmän! 

Jenni on saanut varmasti vanhemmiltaan rahaa koko ajan. Se on tuonut hänelle jonkinlaisen varakkuuden illuusion, vaikka hän ei tienaa sen enempää kuin Jyrkikään. Jyrki ei taas ole varmaan saanut kotoaan paljoakaan, jos rahasta puhutaan.

Lähtökohdat ovat aivan erilaiset, ja on kohtuutonta syyttää Jyrkiä laiskaksi, kun hän tekee kahta työtä. Jenni olisi voinut sanoa ihan suoraan, että haluaa rikkaan miehen. Se on kuitenkin eri asia, millaisen rikkaan miehen hän saisi.

Oikeastaan tuo Jennin ja Jyrkin ero ei tullut yllätyksenä. Jos naisella on korkeampi tutkinto ja vakanssi niin vähemmän koulutetulle miehelle se voi koitua itsetuntokysymykseksi. Mutta ei välttämättä, tunnen monta naispuolista tohtoria, joilla on amis-tasoinen tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan tuo Jennin ja Jyrkin ero ei tullut yllätyksenä. Jos naisella on korkeampi tutkinto ja vakanssi niin vähemmän koulutetulle miehelle se voi koitua itsetuntokysymykseksi. Mutta ei välttämättä, tunnen monta naispuolista tohtoria, joilla on amis-tasoinen tutkinto.

Ai, en tiennytkään Jennin korkeammista tutkinnoista ja vakansseista. 

Vierailija kirjoitti:

Kahden tunnin riita ja yksi kysymys syöksee melkein puolen vuoden sairauslomalle? Elämässä tulee vääjäämättä pahempiakin juttuja. Sori

Ei Matin tölväisyjen vuoksi ollut sairaslomalla vaan fyysisen sairauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Jennin näkemyksessä, että nelikymppisellä miehellä pitää olla vakituinen työpaikka ja jo jonkin verran säästöjä, ei ole mitään ihmeellistä. Jokainen täysijärkinen ajattelee noin.

Minkä ihmeen takia naisen pitäisi tyytyä johonkin vätykseen, joka ei saa asioita aikaan? Millä ne lasten harrastukset, yhteiset lomat, yms. elämä maksetaan?

Niin, Jyrkihän tienasi saman verran mitä Jenni. Niillä rahoilla. Mutta kun se ei riitä Jennille, kun miehen pitää tienata enemmän! 

 

Jenni on saanut varmasti vanhemmiltaan rahaa koko ajan. Se on tuonut hänelle jonkinlaisen varakkuuden illuusion, vaikka hän ei tienaa sen enempää kuin Jyrkikään. Jyrki ei taas ole varmaan saanut kotoaan paljoakaan, jos rahasta puhutaan.

Lähtökohdat ovat aivan erilaiset, ja on kohtuutont

Varmaan Jyrkin tienestit oli ok, ongelma tais olla se että kaikki mitä tulee myös menee. Että ei ollut saanut säästettyä mitään ja se taloudellinen ajattelu uupui

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta:

Jennille ei ole ongelma Jyrkin tulotaso, vaan se, ettei Jyrkillä ole jäänyt mitään käteen. Nelikymppisen, joka on ollut n. 15-20 v työelämässä, olisi pitänyt saada jotain säästöönkin. Varsinkin, kun asuu Kotkassa, jossa menot eivät ole suuret (omakohtaista kokemusta on). Tämä säästöön saaminen ei tarkoita mitään 200 000 e osakkeissa, kartanoa tai paria kallista autoa, vaan ihan esimerkiksi tavallisen asunnon käsirahaa. Katsoin Oikotieltä, mitä asunnot Kotkassa maksavat. Jyrki olisi saanut useammaltakin eri asuinalueelta n. 60 neliöisen rivitalon (eli vastaa suunnilleen Jennin kotia) alle 100 000 eurolla. Tuollaiseen ostokseen ei edes tarvitse suurta käsirahaa eikä ole mitenkään kohtuutonta ajatella, että työssäkäyvä mies olisi saanut säästöön vuosikymmenten aikana esim. 15 000 euroa. 15 vuodessa Jyrki olisi säästänyt 15 000 euroa säästämällä kuukaudessa reilut 83 euroa. Ei mikään mahdoton

Samoin tulkitsin Jennin toiveen. Kyllä kertoo paljon ihmisestä ja elintavasta, kun joutui pyytämään vaimolta vippiä seuraavaan palkkapäivään. Omien sanojensa mukaan on kuitenkin ollut töissä ja tiennyt myös, että opetyöt on tauolla kesällä. Toki voi tulla yllättäviä menoja esim. häämatkalla, mutta silloin se tarkoittaa sitä, että toinen elää todella tili tuli-tili meni eikä pysty yhtään miettimään ja suunnittelemaan seuraavaa kuukautta puhumattakaan useampaa vuotta. En tiedä, miten Jyrki on kokenut asian. Onko hän vain todennut ettei hän ole säästäjätyyppi eikä sellaiseksi halua tulla, vai onko siinä voinut olla hänellä halua kehittyä? Jos on ollut halua kehittyä, Jenni teki mielestäni liian nopean päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan tuo Jennin ja Jyrkin ero ei tullut yllätyksenä. Jos naisella on korkeampi tutkinto ja vakanssi niin vähemmän koulutetulle miehelle se voi koitua itsetuntokysymykseksi. Mutta ei välttämättä, tunnen monta naispuolista tohtoria, joilla on amis-tasoinen tutkinto.

Jennillä ei ole korkeampi koulutustaso. Hän on ammattikoulun käynyt. Jyrki on käynyt ainakin lukion. Voi olla enemmänkin, meillä ei ole varmuutta siitä. Heillä on myös sama tulotaso. Jyrkiä ei ole haitannut ollenkaan Jennin matala koulutustaso.

Asiantuntijat eivät varmaankaan ole kovin tyytyväisiä valintoihinsa. Vaikka ei voi tietää miten käy, niin nyt meni pahasti metsään. Aika moni täällä on kiinnittänyt huomionsa heidän antamiinsa neuvoihin ja palautteisiin pareille; ympäripyöreää hömppää pääosin. Ohjelmaan valittiin sanalla sanoen muutama erikoinen persoona joilla oli jo valmiiksi erinäisiä haasteita jotka kärjistyivät ohjelman edetessä. Yksi on edelleen ilmeisesti sairaslomallaFormaatti kaipaa kyllä uudistusta esim näin: 

1. 10 paria

2. Uudet asiantuntijat tai terävöittämään sitä palautteen antoa ihan kohdistetusti parien tilanteeseen. 

3. yhteisiä tapaamisia kaikille pareille kerran viikossa. 

4. parit asuvat yhdessä neutraalissa asunnoissa. 

Kyllä, nämä ovat juuri niitä esim Aussien vastaavassa olevia asioita jotka nostavat tämän tylsän Suomiversion uudelle tasolle. 

Joillekin keskustelijoille on näköjään ihan kauhean vaikea ymmärtää mistä Jennin ja Jyrkin kohdalla on kyse. Kyse EI ole siitä, että Jenni haluaisi rikkaan miehen. Jenni ei halua/tarvitse edes varakasta miestä. Hän haluaa miehen, joka ymmärtää rahan arvon ja ymmärtää sen, että sitä tarvitaan _elämiseen_.

Rahaa saa sillä, että sitä säästää. Tämän ymmärtää jokainen, joka sitä on tehnyt. Äidilläni oli pieni palkka, mutta kylläpä siitä vaan hyvin säästöön jäi, koska elettiin maltilla. Itsellä on säästössä 150k, joka on tullut ihan puhtaasti sillä, että en törsää. Silti olen käynyt esim. ulkomailla useita kymmeniä kertoja.

Se on oikeasti ihan hirvittävän yksinkertaista, kun sen tajuaa.

Ymmärrän molempia, Jyrkiä ja Jenniä ja toisaalta en ymmärrä. Jennin toive siitä, että miehellä olisi edes säästöjä on ihan normaali toive, mutta minulle on jäänyt olo, että Jyrkin tulotason olisi pitänyt olla kuitenkin korkeampi, jotta Jenni olisi kokenut olonsa turvalliseksi. Ymmärrän myös Jyrkiä siinä, että ei ole kokenut aiheelliseksi hankkia omistusasuntoa ja kerryttää omaisuutta. Hän elää tässä hetkessä. Kuitenkin jotakin säästöjä pitäisi ihmisellä olla. Toisaalta en ymmärrä miksi Jenni painottaa rahaa ja omaisuutta niin paljon. Turvaa ei voi rakentaa aineellisten asioiden varaan kun se turva löytyy ihmisestä itsestään, tai sitten ei. Eikä mikään aineellinen korvaa muuten hyvää ja luotettavaa kumppania.