Miksi miehet ei hae seuraa tositarkoituksella?

Riippuu vähän. Lapset olen hankkinut kahden eri naisen kanssa, mutta avioliittoon en ikinä lähde ja tuskin enää seurustelusuhteeseenkaan. Onneksi kävi tuuri geenilotossa ja saa lyhytaikaista seuraa helposti. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä yhteiskunta miehille epäoikeudenmukainen. Erossa lapset jää päänsääntöisesti äidin luokse kirjoille vaikka olisivat viikko/viikko systeemissä. Nainen saa korotetut lapsilisät ja mies ei saa euroakaan.

Avioehto on aivan ehdoton, mutta kyllä viimeistään sitte elareissa otat kunnolla neppariin jos ei puhuta puhtaasti viikko/viikko systeemistä.

 

Miksi se omien lasten elättäminen on joillekin miehille niin vastenmielistä?

 

Et sitten havaitse mitään epätasa-arvoa tuossa elatusasiassa? Mies haluaisi myös elää ydinperheessä.

Haukotus. Te haluatte ydinperheen kulissina niin, että se vaatii teiltä minimaalisen panoksen yhtään millä

Narsisti-vieraannuttaja-lapsenvihaaja spotted

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä vakituista parisuhdetta haeta. Se kohdataan. Jokaisesta naisesta ei ole vaimomatskua.

Lisäksi Maija voi olla Pekan mielestä vaimomatskua mutta Matin mielestä ei.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ole kosketuksissa tunteisiinsa. Kun tunteet alkavat syventyä, mies säikähtää ja itsesuojelureaktiona luikkii karkuun. Sitten vähän ajan päästä kun ovat päässeet vihdoinkin kosketuksiin niiden tunteidensa kanssa, yrittävät mankua takaisin. 

Voi olla totta, mutta tämä ei koske vain miehiä. Itse naisena säikähtelen kanssa ja pakenen. Epäturvallinen kiintymysmalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon naisen epävakauden vuoksi about 40 v. Iässä miehen ei kandee ryhtyä vakavaan parisuhteeseen. Ihan tutkimusten mukaan nainen aina voimaantuu erosta ja siksi niitä tekee. Miehille sen sijaan käy eroissa usein huonosti. Ihan jo taloudellinen riski on miehelle liian suuri järkevästi ajatellen. Miksi ryhtyä uhriksi jonka nainen sitten syö erossa kuin musta leski konsanaan oman henkisen kasvunsa polttoaineeksi?

Oletko sellaisesta ihmeestä kuullut kuin avioehto.

Jos niin pelottaa oman omaisuuden jakautuminen, niin avioehdolla poistat sen. Toki tietty pitää mennä naimisiin ensin. Ei taida sulta onnistua sekään.

Avioehto on kuollut kirjain.

Kaikki avioliiton aikana hankittu menee puoliksi oli avioehto tai ei vaikka nainen ei olisi tuonut talouteen mitään. Sitäpaitsi mies ei mene avioliittoon seksin tai ruokahuollon takia vaan saadakseen perheen, ja sen mies menettää (naisen) erotessa aina.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitossa hyöty/haitta suhde on kääntynyt pelkästään haitta puolelle niin ei kiitos. Avioliitossa miehellä ei ole kun menetettävää

Perustelepa tätä vähän.

Miten miehillä oli ennen paremmin avioliitossa?

Sekö että piti elättää koko perhe, kun naiset ei käyneet töissä?

Mikä oli ennen paremmin miehelle avioerossa?

Mieshän menetti ennen enemmän rahaa erossa, kun ei ollut avioehtoja. Menetti myös statuksensa, joka oli silloin tärkeää.

Siksi koska nykyisin miehet kuten myös naisetkin voi elää varsin hyvää elämää ilman parisuhdetta. Mihin mies edes nykyään sitä naista tarvitsee? Itse osaan kotityöt ja elätän itseni työlläni joten mihin muuhun sitä naista tarvitsee kuin seksiin? Seksiäkään minun ei ole pakko saada koska oma käsi korvaa naisen oikein hyvin. 

M30

ei naiset halua pysyvää parisuhdetta. naiset eroavat lähes aina 35-45 vuotiaina.

eli harva mies onnistuu arpajaisissa löytämään nuorena luotettavan naisen, joka haluaa pysyvää parisuhdetta.

yli 40v miehille on tarjolla vain eronneita pettäjäjättäjänaisia. ei niistä todistettavasti ollut parisuhteeseen. lisäksi tuon ikäisillä käytetyillä naisilla on toisen miehen kakaroita. ei kukaan mies tositarkoituksella halua toisen miehen kakaroiden elättäjäksi

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea samanlaisia negatiivisia kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta sekä miehiltä että naisilta.

Olisivatko ihmiset sitten kuitenkin hieman ikävämpää sakkia sukupuoleen katsomatta, ja monet kiinnittävät tähän huomiota vain vastakkaisessa sukupuolessa ollessaan parisuhteessa tai etsiessään sellaista?

Ehkä on vielä toivoa, että kunnollisia ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista, jos vain osaa ja jaksaa etsiä?

Mitä? Ettäkö negatiivisia miehiä ja naisia vauvapalstalla länkyttämässä kakkaa!?!? Ennenkuulumatonta!!!!

En pysty petipuuhiin ennen kuin tutustunut rauhassa ja uusi tyyppi tuntuu turvalliselta. Tähän menee about 3 kk ja se on miehille liikaa. Heti pitäis saada ja homma kaatuu siihen. Hyvässä suhteessa oon sit aulis ja halukas eli n pari kertaa päivässä tai enemmänkin.

I do. But it s so complicated because woman suffer from narsism so i spend my time on other way. I have heavy piinis and can use it correctly but every female look away and i stay alone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen ottaa puolet omaisuudestaan mukaan kasinolle ja pistää kaiken punaiselle, kun eihän sitä koskaan voi etukäteen tietää.

Miksi te miehet jatkuvasti naitte naisia joilla ei ole senttiäkään omaisuutta? Onko se nyt kovinkaan loogista, että ensin huudatte kuinka "naisen uralla ja varallisuudella ei ole mitään väliä", ja seuraavaksi "naiset vie puolet sun rahoista". Eikö silloin olisi fiksua etsiä puoliso joka on suunnilleen yhtä varakas ja hyvätuloinen kuin itse, niin se ei pääsisi viemään niitä rahojasi? Eikö teidän miesten pitänyt olla se looginen sukupuoli ja silti käyttäydutte noin hölmösti?? 

On fiksua olla etsimättä puolisoa ollenkaan. Panna ja mennä. Mitä niillä mukuloitakaan tekemään kun mui ja ottaa ne erossa kuitenkin mukaansa. Omat rahat ja hyvä elämä. Hankkikaa ne siittäjänne jostain muualta. Naiset on muutenkin rasittavia.

Naisten taso laskee eksponentiaalista kulmaa ja heidän vaatimukset kasvaa inversiona.

Panolla voi tarpeensa käydä tekemässä, mutta muuta ei sitten tarviikkaan. Naiset on keskiarvolla vaan liian hankalia ja veemäisiä.

Ei oo wörttii.

Ensimmäinen, lähes poikkeuksetta tasa-ikäinen, suhde tyypillisesti päätyy kun naisen elämänmuutos alkaa, noin 45v iässä, jolloin kotiseksi päättyy.

Uudessa suhteessa on järkeä/sisältöä vain jos nainen on huomattavasti nuorempi kuin mitä ex-vaimo oli kun mies jätti tämän. Mutta, fem akkojen vaatima tasa-ikä järjestely ei enää mahdollista uutta suhdetta, meillä ikäras ismi.

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut naisia. Tänä vuonna viisi naista olen tavannut ja kaikki halusi seksiä. Ei puhettakaan että nainen olisi halunnut seurustelua vaikka ehdotin kahdelle naiselle seurustelua niin nainen sanoi että etsii vaan vähän läheisyyttä.

No sehän on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuon naisen epävakauden vuoksi about 40 v. Iässä miehen ei kandee ryhtyä vakavaan parisuhteeseen. Ihan tutkimusten mukaan nainen aina voimaantuu erosta ja siksi niitä tekee. Miehille sen sijaan käy eroissa usein huonosti. Ihan jo taloudellinen riski on miehelle liian suuri järkevästi ajatellen. Miksi ryhtyä uhriksi jonka nainen sitten syö erossa kuin musta leski konsanaan oman henkisen kasvunsa polttoaineeksi?

Oletko sellaisesta ihmeestä kuullut kuin avioehto.

Jos niin pelottaa oman omaisuuden jakautuminen, niin avioehdolla poistat sen. Toki tietty pitää mennä naimisiin ensin. Ei taida sulta onnistua sekään.

Avioehto on kuollut kirjain.

Kaikki avioliiton aikana hankittu menee puoliksi oli avioehto tai ei vaikka nainen ei olisi tuonut talouteen mitään. Sitäpaitsi mies ei mene avioliittoon

Tyhmä mies menettää.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska nykyisin miehet kuten myös naisetkin voi elää varsin hyvää elämää ilman parisuhdetta. Mihin mies edes nykyään sitä naista tarvitsee? Itse osaan kotityöt ja elätän itseni työlläni joten mihin muuhun sitä naista tarvitsee kuin seksiin? Seksiäkään minun ei ole pakko saada koska oma käsi korvaa naisen oikein hyvin. 

M30

Niinhän se naisillakin. Ja silti deittipalstoilla roikkuu pillun ja siivouspalveluiden perään hinkuva mieskymmenikkö jokaista naista kohti.  Ehkä niillä ei ole sitten muuta tekemistä mutta naisilla on.

Joku kertoi, ettei halua pihiä miestä. Selvä. Minä puolestani en halunnut palkkatyössään olevaa kuvankaunista naista, joka "näki" minut sen jälkeen, kun huomasi setelit lompakossani. "valitettavasti" en kuitenkaan ole varakas mutta tulen toimeen työlläni ja hieman jää sivuunkin. Olen alkoton eikä kiinnosta matkustelu. Elämä on koulinut myös terveellä tavalla epäluuloiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

modernit naiset ovat ehkä maailmanhistorian karmein sukupolvi pariutumismarkkinoilla. Koska nykyään on vapaa seksi ja tinderit ja instat niin se kiusaus vaihtaa parempaan on koko ajan läsnä. Naisethan juuri haluavat kaiken. Mutta kukaan ei ole kertonut näille lumihiutaleille, että kaikkea ei voi saada. Ei edes tässä modernissa yhteiskunnassa, uppoavassa lännessä. Sillä ette te löydä miehiä jotka enää suostuu vietäväksi.

Sillä miehet eivät halua enää sitoutua, ja syy siihen taas löytyy kun naiset katsovat peiliin. Kuten tässäkin ketjussa on todettu. Huono diili. Ei teihin voi oikeasti luottaa. Lähdette heti kun saatte paremman. Yritätte manipuloida avoimiin suhteisiin. Jne.

Ja ne top miehet ovat kautta ihmiskunnan historian aina pitäneet hauskaa naisten kanssa, ja tähän ei tule muutosta. He ovat korkealla tasolla joten seurasta ei ole puutetta. Ei tarvitse kuunnella kenenkään valitusta. Senkun siirtyy seuraavaan.

Itsensä

Kirjoitit kuten olisin kirjoittanut miehistä. 

Mutta joo, yksinolo on parempi vaihtoehto kuin sitoitumiskammoinen, syvästi naisiin katkeroitunut mies joka näkee syyn vaikeuksiinsa (ja, maailman vaikeuksiin) naisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on miehelle suuri taloudellinen riski ja stressi. Naiset haluavat pääpiirteittäin mieheltä taloudellista ym. turvaa.

Naisista ei saa enää samanlaista taloudenhoitajaa, kuin ennen. Mieheltä kuitenkin odotetaan enemmän kuin ennen. Pitää tuoda elanto ja hoitaa kotia myös jne... 

Naiset on käyneet töissä iät ja ajat. Välillä tuntuu, että teillä menee jenkkilän viiskytluvun ylemmän keskiluokan elämän haikailuksi nämä kommentit.

Nainen ja mies käyvät töissä, maksavat kaiken puoliksi ja tekevät kotihommat puoliksi sekä hoitavat lapset puoliksi. Tätä naiset haluavat, ei yhtään enempää.

Eikä meillä ole Suomessa kuin muutamia rikkaita miehiä ja näilläkin on sitten vaimoilleen ihan eri standardit, ei ne vaimot kotihommia tee, siellä on kodinhoitajat ja lapsenvahdit jne.

Pysytään nyt tämän aikakauden ja Suomen taviksissa.