Lue keskustelun säännöt.
Millaisia ongelmia isot varallisuuserot tuovat?
24.08.2024 |
Miksi sitä pidetään ongelmana, että jollain on enemmän kuin toisella? Kukaan ei kuitenkaan Suomessa kuole nälkään tai palellu talvisin.
Kommentit (68)
Se luo eriytyneisyyttä yhteiskuntaan. On me ja nuo. Yhteisöllisyydentunne katoaa. Ihmiset elävät aivan erilaisissa todellisuuksissa, sitten toisia ei osata ottaa huomioon mm päätöksiä tehdessä. Se luo taas lisää tyytymättömyyttä. Lopulta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi, niin ihmiset ei enää noudata lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coffee Conversations: Destabilizing Empire
Mua ei ainakaan paljoa paina jos jollain on enemmän.
Meidän yhteenlasketut nettotulot on viirun verran vajaa 4000€.
Meillä on kaikkea mitä elämiseen tarvitsee, toki isommalla rahalla saisi enemmän, mutta ampuisin itseäni jalkaan jos voivottelisin jotain mitä minulla ei ole. Sen sijaan iloitsen siitä mitä minulla on.
Voisihan asiat huonomminkin olla, mutta asenne ratkaisee. :)
Jos haluaisin tarpeeksi, niin aina voisin ryhtyä yrittäjäksi tai kehittää osaamistani niin, että joku haluaisi maksaa minulle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Se luo eriytyneisyyttä yhteiskuntaan. On me ja nuo. Yhteisöllisyydentunne katoaa. Ihmiset elävät aivan erilaisissa todellisuuksissa, sitten toisia ei osata ottaa huomioon mm päätöksiä tehdessä. Se luo taas lisää tyytymättömyyttä. Lopulta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi, niin ihmiset ei enää noudata lakeja.
Nämä me ja nuo jaot tulevat joka tapauksessa. Sen jako on sitten vaikka konservatiivi vs liberaali tms. Suomessa ei koskaan ole ollut mitään erityistä yhteisöllisyyttä. Rupusakki on mitä on ja asiansa hoitavat ihmiset pysyvät siitä erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä väliä onko toisella enemmän, vaan sillä onko kaikilla mahdollisuus esimerkiksi ostaa omistusasunto, jonka avulla maksaa vähemmän asumisesta kun velka on maksettu. Jos köyhimmälläkin ois suomessa 5000e/kk rahaa tässä ekonomiassa, niin yhtäkään "köyhää" ei kiinnostaisi jos naapurin pekka saa 50000e/kk
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Voi pyhä yksinkertaisuus!!! Jos köyhimmälläkin olisi Suomessa 5000 e/kk rahaa, niin silloin asuntojen vuokrat olisivat jotain sen 5000 euroa ja pieninkin asunto maksaisi vähintään 500 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joillakin on enemmän varaa, he kuluttavat myös enemmän resursseja, joita muutkin käyttävät, joten tuotteiden hinnat nousevat. Tällöin kulutus ja tuotanto ei ohjaudu tarpeen vaan maksukyvyn mukaan. Kapitalismin väite, että se ohjaisi tuotantoa jotenkin järkevästi ei näiltä osin pidä paikkaansa. Se ohjautuu hyvin pitkälti hedonismin ja mielihalujen mukaan.
Tämä koskee kaikkea raaka-aineista jalostettuihin tuotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luo eriytyneisyyttä yhteiskuntaan. On me ja nuo. Yhteisöllisyydentunne katoaa. Ihmiset elävät aivan erilaisissa todellisuuksissa, sitten toisia ei osata ottaa huomioon mm päätöksiä tehdessä. Se luo taas lisää tyytymättömyyttä. Lopulta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi, niin ihmiset ei enää noudata lakeja.
Nämä me ja nuo jaot tulevat joka tapauksessa. Sen jako on sitten vaikka konservatiivi vs liberaali tms. Suomessa ei koskaan ole ollut mitään erityistä yhteisöllisyyttä. Rupusakki on mitä on ja asiansa hoitavat ihmiset pysyvät siitä erossa.
Nämä nimbyt on pahimpia. Eivät ymmärrä mistään mitään, ja tunkevat päättämään asioista.
Tuloerot rapauttavat yhteiskuntaa. Ihmisten potentiaali jää hyödyntämättä. Sensijaan sairaudet, häiriöt, ympäristön saastuminen, eläinten ja ihmisten kaltoinkohtelu lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä väliä onko toisella enemmän, vaan sillä onko kaikilla mahdollisuus esimerkiksi ostaa omistusasunto, jonka avulla maksaa vähemmän asumisesta kun velka on maksettu. Jos köyhimmälläkin ois suomessa 5000e/kk rahaa tässä ekonomiassa, niin yhtäkään "köyhää" ei kiinnostaisi jos naapurin pekka saa 50000e/kk
Kun velka on maksettu tulee sille vaihtoehtoiskustannus joka on luultavasti paljon enemmän kuin velan korko on ollut. Velkaa on hyvä olla sopiva määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luo eriytyneisyyttä yhteiskuntaan. On me ja nuo. Yhteisöllisyydentunne katoaa. Ihmiset elävät aivan erilaisissa todellisuuksissa, sitten toisia ei osata ottaa huomioon mm päätöksiä tehdessä. Se luo taas lisää tyytymättömyyttä. Lopulta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi, niin ihmiset ei enää noudata lakeja.
Nämä me ja nuo jaot tulevat joka tapauksessa. Sen jako on sitten vaikka konservatiivi vs liberaali tms. Suomessa ei koskaan ole ollut mitään erityistä yhteisöllisyyttä. Rupusakki on mitä on ja asiansa hoitavat ihmiset pysyvät siitä erossa.
Nämä nimbyt on pahimpia. Eivät ymmärrä mistään mitään, ja tunkevat päättämään asioista.
Tuloerot rapauttavat yhteiskuntaa. Ihmisten potentiaali jää hyödyntämättä. Sensijaan sairaudet, häiriöt, ympäristön s
Mikä potentiaali? Suomessa on ilmainen koulutus, jolla persaukisinkin voi opiskella itsensä asiantuntijatyöhön. Jos ei ole haluja, ei ole sitä potentiaaliakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.
Tämä on niin pieni kansa ja maa, että muu on tyhmyyttä ja tuhlausta. Ei meillä ole varaa syrjiä ketään!
Vierailija kirjoitti:
Jos joillakin on enemmän varaa, he kuluttavat myös enemmän resursseja, joita muutkin käyttävät, joten tuotteiden hinnat nousevat. Tällöin kulutus ja tuotanto ei ohjaudu tarpeen vaan maksukyvyn mukaan. Kapitalismin väite, että se ohjaisi tuotantoa jotenkin järkevästi ei näiltä osin pidä paikkaansa. Se ohjautuu hyvin pitkälti hedonismin ja mielihalujen mukaan.
Tämä koskee kaikkea raaka-aineista jalostettuihin tuotteisiin.
Toisilla on liikaa ja toisilla liian vähän. Mitä hyötyä siitä on?
Mitään ikuista, pysyvää balanssia ei ikinä saavuteta, mutta siihen tulee pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.
Tämä on niin pieni kansa ja maa, että muu on tyhmyyttä ja tuhlausta. Ei meillä ole varaa syrjiä ketään!
Mitä ihmeen hyötyä me saamme r o s k a sakista?
Vierailia kirjoitti:
Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.
Rikkailta puuttuu eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luo eriytyneisyyttä yhteiskuntaan. On me ja nuo. Yhteisöllisyydentunne katoaa. Ihmiset elävät aivan erilaisissa todellisuuksissa, sitten toisia ei osata ottaa huomioon mm päätöksiä tehdessä. Se luo taas lisää tyytymättömyyttä. Lopulta, kun tyytymättömyys kasvaa tarpeeksi, niin ihmiset ei enää noudata lakeja.
Nämä me ja nuo jaot tulevat joka tapauksessa. Sen jako on sitten vaikka konservatiivi vs liberaali tms. Suomessa ei koskaan ole ollut mitään erityistä yhteisöllisyyttä. Rupusakki on mitä on ja asiansa hoitavat ihmiset pysyvät siitä erossa.
Nämä nimbyt on pahimpia. Eivät ymmärrä mistään mitään, ja tunkevat päättämään asioista.
Tuloerot rapauttavat yhteiskuntaa. Ihmisten potentiaali jää hyödyntämä
Jos nimbyt päättäisivät tätäkään ei olisi. Eikä pelkkä koulu riitä. Kaikkien pitää saada asua kohtuullisen hyvin, syödä ja levätä, ettei synny "rupusakkia". Heidän ongelmansa ne kalliiksi tulevatkin.
os nimbyt päättäisivät tätäkään ei olisi. Eikä pelkkä koulu riitä. Kaikkien pitää saada asua kohtuullisen hyvin, syödä ja levätä, ettei synny "rupusakkia". Heidän ongelmansa ne kalliiksi tulevatkin.
Tuo sakki voisi itse kohentaa olojaan eniten, jos viitseliäisyyttä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään.
Ei mitään ongelmia, kunhan pienituloisellakin on varaa ostaa perusjutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.
Tämä on niin pieni kansa ja maa, että muu on tyhmyyttä ja tuhlausta. Ei meillä ole varaa syrjiä ketään!
Mitä ihmeen hyötyä me saamme r o s k a sakista?
Niin, tuskin sinusta mitään hyötyä onkaan. Satuit kuitenkin syntymään.
Ei sillä väliä onko toisella enemmän, vaan sillä onko kaikilla mahdollisuus esimerkiksi ostaa omistusasunto, jonka avulla maksaa vähemmän asumisesta kun velka on maksettu. Jos köyhimmälläkin ois suomessa 5000e/kk rahaa tässä ekonomiassa, niin yhtäkään "köyhää" ei kiinnostaisi jos naapurin pekka saa 50000e/kk