Millaisia ongelmia isot varallisuuserot tuovat?

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi täytyy todeta, että Suomessa on todella pienet varallisuuserot. Siellä missä varallisuuserot ovat suurimmat toiset asuu palatseissa ja toiset kadulla. Köyhyys tuo mukanaan rikollisuuden, ankeuden, kurjuuden (tarkoitan tällä ihan muuta kuin Suomen "köyhiä"). Rikkaimmat joutuu suojautumaan ja suojaamaan omaisuutensa. Pienemmässä mittakaavassa tuloerot tuovat jo kateuden kuten Suomessa.

Ja rikkaimmat suomalaiset ovat venäläisiä oligarkkeja joita ei edes osata kadehtia.

Varallisuuserojen takia vassari joutuu kärsimään kateudesta.

Varallisuus ei ole nollasummapeliä kuten vasemmisto väittää. Norjassa on valtavia rikkauksia. Ei se tarkoita että he ovat köyhdyttäneet miljoonat ihmiset muualla maailmassa.

Vasemmistolla on outo kuvitelma että varallisuuden määrä on jokin muuttaton X ja sitä sitten jaetaan ihmisille epäreilusti. Ei se niin ole. Varallisuutta syntyy jatkuvasti lisää TYÖSTÄ. Eli sulla ei ole mitään, mutta rakennat työllä jotain arvokasta ja tadaa, olet luonut varallisuutta melkein tyhjästä. Sen vuoksi pitäisi keskittyä luomaan varallisuutta eikä jakamaan sitä.

No, esim. miten hyvätuloinen mies ottaa 160 euron pitkien hiusten permanenttikiharat parturissa ja kestoväriä ja raitoja, kun hallitus leikkaa ansiosidonnaisen pätkätyötä tekeviltä ja sovitellut päivärahat osa-aikatyöntekijöiltä.

Vierailija kirjoitti:

No, esim. miten hyvätuloinen mies ottaa 160 euron pitkien hiusten permanenttikiharat parturissa ja kestoväriä ja raitoja, kun hallitus leikkaa ansiosidonnaisen pätkätyötä tekeviltä ja sovitellut päivärahat osa-aikatyöntekijöiltä.

Me naiset ei käydä enää parturissa vaan leikataan hiukset itse kotona ja tehdään vessapaperilla kiharoita.

Hyvätuloisten pitää nyt mennä Turun Myllyyn ostoksille niiden puolesta joilta hallitus leikkaa ansiosidonnaisen ja sovitellut päivärahat.

Vaikka se tietenkin rikkaasta kurjalta tuntuu luopua mistään, kokonaisuuden kannalta se voi kuitenkin olla hyödyllistä. Suomessa tuloerot ovat suht pienet ja se on erittäin hyvä asia. Se tarkoittaa, että yhteiskunnassa on suht hyvä koheesio, eivätkä köyhätkään ole yhteiskuntavastaisia. Mitä räikeämmiksi tuloerot käyvät, sitä yhteiskuntavastaisempia köyhät ovat, koska luonnollisesti kokevat tilanteen epäreiluksi. Siitä alkaa sitten kaikki oikeat ongelmat, eli rikollisuus (ja ankarat rangaistukset taas brutalisoivat koko yhteiskunnan kaikkien haitaksi), huliganismi, yleinen vihamielisyys, sairaudet, ja tietenkin suhteellisesta kurjuudesta johtuvat mt-ongelmat ja stressi jne.

Sekin ois kivaa jos ihmiset osaisivat erottaa varallisuuden tuloista. Ovat kaksi aika erilaista konceptia.

Miehet ei voi enää ostaa veneitä ja moottoripyöriä vaan heidän pitää mennä joka viikko ostoskeskuksiin shoppailemaan vaatteita, koska hallitus leikkaa naisvaltaisilta aloilta ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa 800 miljoonaa ja nuo rahat lähtevät kauppakeskuksilta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei voi enää ostaa veneitä ja moottoripyöriä vaan heidän pitää mennä joka viikko ostoskeskuksiin shoppailemaan vaatteita, koska hallitus leikkaa naisvaltaisilta aloilta ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa 800 miljoonaa ja nuo rahat lähtevät kauppakeskuksilta.

Hallitus lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle ja poliiseille, he saavat shoppailla naisten puolesta 800 miljoonalla eurolla vaatteita ja sisutustavaroita ja käydä kahviloissa.

Riittää jokaiselle vapaapäivälle shoppailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on sosialisteja. Kaikilla pitäisi olla sama palkka ja sama elintaso.

Tämä on niin pieni kansa ja maa, että muu on tyhmyyttä ja tuhlausta. Ei meillä ole varaa syrjiä ketään!

Mitä ihmeen hyötyä me saamme r o s k a sakista?

 

Jos ei olisi r*skasakkia niin keskiluokka ei saisi nauttia asemastaan "parempana väkenä". He olisivat porukan köyhimmät ja täten kerjäläisiä muiden silmissä kun ei olisi kurjempaakaan porukkaa mihin heitä verrata

Länsimainen demokratia pohjautuu suurelle keskiluokalle ja sen edellytys on kohtuullisen koulutettu väestö, koska demokratia on edustuksellisessakin muodossa vaativa yhteiskuntajärjestelmä. Lisäksi sen edellytys on kohtuullisen suuri yhteiskunnallinen koheesio. Varallisuuserot liian suureksi kasvaessaan rapauttavat näitä perusarvoja sisältä päin. Kyse on vallasta ja siitä, kuka päättää resurssien jaosta, koulutuksesta ja ihmisten perusoikeuksista. Lisäksi empiirisissä tutkimuksissa suhteellinen tasa-arvo on ollut yhteydessä vakaampaa ja suurempaan talouskasvuun. Varallisuuserot tosiasiassa siis köyhdyttävät kaikkia, heikentävät yleistä luottamusta, rapauttavat demokratiaa ja tekevät yhteiskunnista jakautuneita ja turvattomia. 

Olen määräaikaisessa työssä ja näin hienon käsilaukun myynnissä, mutta koska hallitus leikkaa ansiosidonnaisen niin ajattelin, että joku armeijan upseeri voi ostaa sen, kun hänellä on varma työpaikka.

Ei noi kauppakeskusten johtajat ainakaan kokoomuslaisten frendejä ole, kun hallitus leikkaa myynneistä 800 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut viidessä eri maassa ja reissannut muutenkin aika paljon enkä missään ole törmännyt yhtä tasavertaiseen elämiseen kuin Suomessa. Varallisuuserot ovat pieniä ja vaikuttavat suhteellisen vähän elämään. 



Toiseksi en ymmärrä sitä täällä viljeltyä ajattelua että jos kaikilla ei ole varaa asiaan X niin sitten kenelläkään ei saisi sitä olla. Ylhäällä joku totesi ettei kaikilla ole varaa omistusasuntoon. Missä ihmeen todellisuudessa nämä ihmiset elävät jos luulevat että kaikilla suomalaisilla pitäisi olla omistusasunto tai muutenkin kaikki samat asiat kuin muilla? Ihan mahdoton ajatus jo lähtökohdiltaan. Kaikkienko pitäisi päästä Malediiveille lomalle jos joku sinne menee? Tai kaikilla pitäisi olla suuret sijoitussalkut jos joku uskaltaa sellaisesta myöntää omistavansa. Elämä ei ole tasapuolista mutta Suomessa se on silti erittäin hyvää olipa lähtökohdat mitä hyvänsä.

Irtisanomissuojaa heikennetään.

Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko-ja osinkotulot.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tulee varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästössä 10000 ja pariskunnalla 20000.

Eli jos sut irtisanotaan niin ole hyvä.

Ansiosidonnaisesta lähti lapsikorotukset huhtikuussa ja syksyllä porrastus vie 1/5 osan. Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta.

Ei ole mitään muuta positiivinen "ongelma" mikä liittyy varallisuuseroihin, kun loisiminen loppuu, demaripaskat LÄHTEE  T  Ö  I  H  I  N !!!!

0rpo ottaisi brasialaismallin. Pienituloiseltä voisi  viedä esim. sisäelimiä,

                                                                                                                                                                                         xo

Ensi vuonna leikataan sairaspäivärahaa. Jos asuu omistusasunnossa niin ei saa asumistukea tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on outo kuvitelma että varallisuuden määrä on jokin muuttaton X ja sitä sitten jaetaan ihmisille epäreilusti. Ei se niin ole. Varallisuutta syntyy jatkuvasti lisää TYÖSTÄ. Eli sulla ei ole mitään, mutta rakennat työllä jotain arvokasta ja tadaa, olet luonut varallisuutta melkein tyhjästä. Sen vuoksi pitäisi keskittyä luomaan varallisuutta eikä jakamaan sitä.

Jos teen työtä ilman palkkaa tms etua, kartutan toisten varallisuutta. Kannan helposti myös riskit ja vastuun yksin.