Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa

Tässä on alkanut jo toivomaan että yle lopetetaan. Katsotaan sen jälkeen mitä mieltä ihmiset ovat.. Kirjoitetaan vain historian kirjoihin että meillä oli joskus kaikille ilmainen mediatoimija jonka yksi puolue halusi pois. Jäähän meille sen jälkeen maikkari ja pari muuta mutta tuskin nekään kauaa ilmaisina pysyvät koska ei niiden ole pakko enää sen jälkeen kilpailla katsojista. Voitte sitten katsella laaturealitya vaikka siitä miten sinkut panevat viidakossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Tämä on toinen tyttiviikari. Kuka ja mikä taho tämän on hänelle mahdollistanut??

Tuossa ylempänä olikin tuo cv olennaisilta osiltaan. "Melko" pätevältä vaikuttaa, toisin kuin moni muu ylen johtoon aikaisemmin tullut toimari joilla ei ollut mitään kokemusta mediatalon johtamisesta.

Oliko sulla minkälainen cv itsellä kun pystyt noin lonkalta heittelemään tuollaisia kommentteja?

Pölhöpopulistioikeisto huutaa sen perään, että olisi media jossa puopolot ja ukkolat ja pimpelipomit ja tontit ja vigeliukset öyhöttäisivät aamusta iltaan. Siksi he boikotoivat yleä ja ovat yhtyneet noiden roskatoimittelijoiden (=törkykolumnistit ja tubettajat) kitinäkuoroon. Tubesta, x:stä ja tiktokista löytyy sen pienen vähemmistön arvostama sisältö, jota ei suitsi mitkään journalistiset periaatteet. Ukkolakin voisi tehdä halutessaan oikeaa tutkivaa journalismia, mutta pätevyys ja äly riittää tasan roskakolumneissa kohkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Minkä yhtiön johdolla on kansan mandaatti ja mikäköhän se mandaatti olisi?

 

Millä miljardin vuosipudjetin yhtiöllä on peruskoulun käynyt johtaja?

Seuraavaksi PornHub

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja Ylä-Anttila on toiminut Ylen toimitusjohtajana syyskuusta 2018 alkaen. Hän tuli tehtävään MTV:ltä, jossa hän työskenteli 34 vuotta, viimeiset 17 vuotta vastaavana päätoimittajana. Ylä-Anttila toimi kolme vuotta myös MTV:n sisällöntuotantoyhtiö Mediahubin toimitusjohtajana.

Mediahubin omisti Bonnier, jonka osti Ruotsin hallituksen Telia Company. Vai niin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti antaa määräyksen että vastaisuudessa kokouksissa ei saa pitää teknisiä laitteita joilla tallentaa ja myös muistiinpanojen tekeminen pitäisi kieltää.

-Iltalehti sai haltuunsa nauhoitteen Ylen sisäisestä henkilöstöinfosta. IL

Jatkuvasti joku yleläinen vuotaa sisäisiä asioita julki? Vai oliko tilaisuus auki muillekin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. 

Mutta maksukortin takana nuo joutuisivat oikeasti miettimään sitä sisältöä, köyhille voitaisiin kelan anomuksesta järjestää ilmainen katselukortti, jos ne sellaista väkisin kaipaavat. Harmi, että sinne on pesiytynyt haitallinen intersektionaalisuus noin syvälle. 

Samalla voitaisiin kaikki muukin laittaa maksukortin taakse. Koulutuksesta ja sairaanhoidosta lähtien. Se maksaa joka tarvii.

 

Ei tätä nyt voi verrata mihinkään kouluihin tai terveydenhoitoon, vaikka kuinka tärkeänä pitäisit sitä ilmeisesti vain oman palkkasi tähden.

Ylen johtajalle ei voi muuta todeta, kuin että on todella tyhmää riidellä maksajan kanssa ja etsiä sieltä jotain vihollisia 

Miksi ei? Ne on yksityistetty monissa maissa pidemmälle kuin kansallinen media. Kansallinen media kuuluu sivistysvaltiossa valtion tehtäviin ihan samoin kuin terveydenhuolto ja koulutus. Rikkainkin ihminen säästäisi Ylen kokonailakkautuksesta reilun kympin kuussa. Köyhin ei senttiäkään. Merkityksellisempää kuin kaikille saavutettava kansallinen media?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni maksaisin yleveroni, jos saisin siitä edes hiukankin vastinetta. Rahaa saadaan uppoamaan kaikkiin hallintohimmeleihin ja  pikkuportaan pomoihin ja niiden yläpuolelle keskitason johtajiin ja pomoihin, joista jokainen nauttii hyvää palkkaa. Nämä tasa-arvokoulutuskohut ym. on vain pientä pintaraapaisua sitä, mitä kaikkea salaillaan. Koko YLE voitaisiin pistää palasiksi ja alkaa oikeasti miettimään kenelle siitä laumasta on oikeasti käyttöä. Aloittaa kannattaisi yläpäästä, sinne on ohjautunut sellaisia alunperin keskinkertaisia toimittajia johtajiksi ja päälliköksi jotka toimivat vain mobilen pyörittäjinä. Koska Ylen toiminta rahoitetaan käytännössä kokonaan veronmaksajien rahoilla, niille pitäisi oikeasti saada myös vastinetta. Jos Ylen palvelujen hankkiminen olisi vapaaehtoista tilauksen muodossa, kuinka kauan firma olisi pystyssä?

Mitä luulet että tapahtuu

Ylen organisaatio on jaettu kuuteen yksikköön ja kolmeen tukipalveluista vastaavaan osastoon.

Ylen yksiköt ovat Strategia ja asiakkuus, Uutis- ja ajankohtaistoiminta, Urheilu ja tapahtumat, Luovat sisällöt ja media, ruotsinkielinen yksikkö Svenska Yle sekä teknologiayksikkö Teknologia ja kehitys.

Tukipalveluista vastaavat osastot Henkilöstö, turvallisuus ja vastuullisuus, Viestintä ja brändi sekä Talous.

Tämä on vaan se hallintoikiliikkujaosuus. Jos perustehtävä on järjestää yleisradiotoimintaa, niin mihin tarvitaan nykyaikana tuollaista rakennelmaa. Ylen toiminnan järkevöittäminen tulisi lähteä kajoamalla hallintomöhkäleeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. 

Mutta maksukortin takana nuo joutuisivat oikeasti miettimään sitä sisältöä, köyhille voitaisiin kelan anomuksesta järjestää ilmainen katselukortti, jos ne sellaista väkisin kaipaavat. Harmi, että sinne on pesiytynyt haitallinen intersektionaalisuus noin syvälle. 

Samalla voitaisiin kaikki muukin laittaa maksukortin taakse. Koulutuksesta ja sairaanhoidosta lähtien. Se maksaa joka tarvii.

 

Ei tätä nyt voi verrata mihinkään kouluihin tai terveydenhoitoon, vaikka kuinka tärkeänä pitäisit sitä ilmeisesti vain oman palkkasi tähden.

Ylen johtajalle ei voi muuta todeta, kuin että on todella tyhmää riidellä maksajan kanssa ja etsiä sieltä jotain vihollisia 

Moi Sanna! 

Se että sinä et pidä kansallista riippumatonta mediataloa merkityksellisenä ei tarkoita etteikö se monelle olisi. Kuten tuossa jo joku ylempänä totesi, monissa maissa esim. juuri koulutus ja sairaanhoito on yksityistetty paljon pidemmälle kuin Suomessa. Ne voidaan ihan hyvin siis laittaa ikäänkuin maksukortin taakse samalla kun ylekin. Matiakselle terveisiä kun kuitenkin lukee tämän.

"Se että sinä et pidä kansallista riippumatonta mediataloa merkityksellisenä ei tarkoita etteikö se monelle olisi"

Kansallisesti riippumaton mediatalo olisi kiva. Sellaista ei ole nähty, joten argumentista lähti pohja.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

"Se että sinä et pidä kansallista riippumatonta mediataloa merkityksellisenä ei tarkoita etteikö se monelle olisi"

Kansallisesti riippumaton mediatalo olisi kiva. Sellaista ei ole nähty, joten argumentista lähti pohja.

t. eri

Minkä poliittisen puolueen talo yle sinun käsityksesi mukaan on? Persut kyllä yrittää tehdä siitä omaansa viemällä rahoituspäätöksen pois parlamentaariseltä työryhmältä mutta toistaiseksi se on kylläkin riippumaton. 

"Mitä luulet että tapahtuu jos rahoitusta leikataan? Ihan samaa kuin kaikkialla muualla, helvetinmoinen organisaatio tarvitaan sen himmelin pyörittämiseen kun kaikki oikea tekeminen on ulkoistettu. Eli rahaa palaa vaan entistä turhempaan. "

Ylä-Anttila lupasi lopettaa suositut ohjelmat. Kaiketi ihan vaan kiusallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja on väärässä. Yle ei ole jäänyt osaksi kulttuurien sotaa, vaan Yle on osallistunut voimallisesti kultturien sotaan. Tässä on iso ero. Erittäin merkittävä.

" Tänä päivänä ei ole väärin sanoa, että on olemassa kulttuurien sotaa, jossa Yleisradio on jäänyt osaksi siihen tantereelle ja myös käyttökelpoiseksi aseeksi"

 

Eli väittää, että Yle ei ole osa "sotaa" vaan itse asiassa sen uhri.

Melkoista. Eipä jotenkin taas yllätä yhtään.

Mediaa ei saisi kritisoida yhtään. Mikä täydellinen suoja työntää vapaasti aivan mitä haluaa kun tuo on kaiken arvioinnin yläpuolella.

Ei näin, eihän.

Ihmiset voidaan jakaa oikein ja väärin ajatteleviin. Kriteerinä oma etuni.

Ihmisessä, joka ei uhriudu, on jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja heti kommentin kahdella ekalla sanalla veit uskottavuutesi. Mahtava saavutus tosiaan. Taidat olla näitä ylelle dei-palkattuja viestintäeksperttejä.

No eihän Suomessa ole kuin Sanna ja pari muuta persua jotka jaksavat tästä asiasta vääntää. Oikeaan osumisen todennäköisyys n. 25% luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä on aikaa ja mielenkiintoa jauhaa jostain Ylen asioista ja jonkun yleläisen sanomisista ja yleläisten pizzatarjoiluista aamusta iltaan? Tällä maalla näyttää menevän aika hyvin.

Jaahah, eksyihän joku yleläinenkin paikalle..

Kiinnostaa esimerkiksi ihan rahoittajan roolissa mitä sontaa sillä pakko-otetulla rahalla tuotetaan.

En ole yleläinen mutta pidän Yleä suuressa arvossa, kuten suurin osa kansasta.

Puhu vain omasta puolestasi. Kansaa et saa mielipiteesi taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se että sinä et pidä kansallista riippumatonta mediataloa merkityksellisenä ei tarkoita etteikö se monelle olisi"

Kansallisesti riippumaton mediatalo olisi kiva. Sellaista ei ole nähty, joten argumentista lähti pohja.

t. eri

Minkä poliittisen puolueen talo yle sinun käsityksesi mukaan on? Persut kyllä yrittää tehdä siitä omaansa viemällä rahoituspäätöksen pois parlamentaariseltä työryhmältä mutta toistaiseksi se on kylläkin riippumaton. 

Selkeästi olet Ylen sisällön aktiivinen käyttäjä, etkä tiedä faktoista. Parlamentaarinen ryhmä teki kompromissiehdotuksen joka vietiin puolueiden päätettäväksi. Kaikki muut parlamentaarisen ryhmän puolueet hyväksyivät tuon kompromissiesityksen, paitsi vasemmisto. Tämän takia tilanne on nyt jumissa

Paitsi että se oli persut jotka yritti vielä viime hetkellä muuttaa jo sovittua neuvottelutulosta mikä ei sitten yllättäen käynytkään kaikille:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010643374.html

Maria Guzeninan (sd) mukaan ennen viimeistä ehdotusta esitelty kompromissi kävi kaikille muille paitsi perussuomalaisille. Hän kertoo, että perussuomalaiset vaati viimeisen neuvottelukierroksen jälkeen lisää leikkauksia.

Perussuomalaisten viime hetken iltalypsy ei vasemmistoliitolle käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. 

Mutta maksukortin takana nuo joutuisivat oikeasti miettimään sitä sisältöä, köyhille voitaisiin kelan anomuksesta järjestää ilmainen katselukortti, jos ne sellaista väkisin kaipaavat. Harmi, että sinne on pesiytynyt haitallinen intersektionaalisuus noin syvälle. 

Samalla voitaisiin kaikki muukin laittaa maksukortin taakse. Koulutuksesta ja sairaanhoidosta lähtien. Se maksaa joka tarvii.

 

Ei tätä nyt voi verrata mihinkään kouluihin tai terveydenhoitoon, vaikka kuinka tärkeänä pitäisit sitä ilmeisesti vain oman palkkasi tähden.

Ylen johtajalle ei voi muuta todeta, kuin että on todella tyhmää riidellä maksajan kanssa ja etsiä sieltä jotain vihollisia 

Moi Sanna! 

Mikä ihmeen Sanna? Kannattaisiko hoidattaa tuota vainoharhaisuutta  

Vierailija kirjoitti:

Nythän Yle on kunnostautunut liberaali-vasemmisto sektorilla. Ylen johtajien tehtävä ei ole pestä ihmisten ajattelua vihervasemmistolaiseksi, vaan tarjota erilaisia näkökulmia. Ei nimittäin ole olemassa yhtä totuutta. Muutenhan ei tarvitsisi edes äänestää.

Miten saat esim. urheilulähetyksistä, elokuvista tai vaikka musiikkiohjelmista noin politisoituneita että tuollainen ajattelu on mitenkään järkevää? Katsotko edes mitään ylen ohjelmia? Varmasti sieltä löytyy ohjelmia jotka eivät sinua kiinnosta mutta todennäköisesti syy on jokin ihan muu kuin poliittinen suuntautumisesi.