Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Lloyd Libiso: Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan minua kohtaan

 

Julkaisin sunnuntaina tarinat-osiossa sähköpostin, jossa on todisteet siitä, että monimuotoisuuskoulutustoiminta on ollut meillä YleX:llä pakollista. Koska siinä näkyi sähköpostiosoitteita, poistin sen.



Libiso kertoo tämän jälkeen julkaisseensa sähköpostin uudelleen niin, etteivät sähköpostiosoitteet olleet näkyvissä.



Podcastissa esiintymisen jälkeen Libiso kertoo saaneensa puhelun YleX:n kanavapäälliköltä Hanne Kautolta. Libison mukaan Kautto kielsi häntä puhumasta monimuotoisuuskohusta YleX:n viikonloppuohjelmassa, jota Libiso juontaa.



Libiso kertoo saaneensa työkavereiltaan kiitosta siitä, että hän on uskaltanut nostaa Ylen toimintakulttuuriin liittyvät epäkohdat esille.

Free Libiso 😢🙏🏻. No more vegepizza.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja on väärässä. Yle ei ole jäänyt osaksi kulttuurien sotaa, vaan Yle on osallistunut voimallisesti kultturien sotaan. Tässä on iso ero. Erittäin merkittävä.

" Tänä päivänä ei ole väärin sanoa, että on olemassa kulttuurien sotaa, jossa Yleisradio on jäänyt osaksi siihen tantereelle ja myös käyttökelpoiseksi aseeksi"

Ylenantoon kiteytyy, että se on koko "sodan" katalyytti sekä käynnissä pitävä että sitä kiihdyttävä voima.

 

Vanha punikkitotuus on:

"Kapitalisti myy itse köyden jolla se tullaan hirrttämään"

Toimii nykyään niin että:

"Demari hommaa duunarille verot, jolla se ensin ajetaan köyhyyteen, sen kotimaa ajetaan konkurssiin ja lopuksi t a p e t a a n"

Ylenannon osalta toimii niin että:

"Ylenanto maksattaa veronmaksajilla itsellään sen pakkosyötetyn woke- ja vasemmistosyöv

No mutta tämähän ratkaistaan helposti vapaaehtoisella yle-verolla ja katseluoikeudella sen suorittamista vastaan. Helppoa vai mitä. Huonoa tässä on vain se että ratkaisu vie pohjan öyhöttämiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Ylen korvaajaksi on pohdittu sitoutumatonta Suomen Uutiset mediataloa. Sen tarjoama uutistarjonta on puolueetonta ja sivistynyttä kuten jo nimestäkin huomaa. Se tarkoittaa kaikkien suomalaisten huomioon ottamista. Kanavalla tarjotaan ajankohtaisohjelmia laidasta laitaan ja juontajana toimii koko kansan rakastama Sanna Ukkola. Elokuvia tarjoamme laidasta laitaan mutta keskitymme vanhoihin saksalaisiin 40-luvun klassikoihin. Uutisissa keskitymme tärkeimpiin ajankohtaisiin aiheisiin jättämällä kaiken ylimääräisen pois esikuvanamme Il Popolo d'Italia. 

Verotus on varkautta -tietoisku tullee tunneittain 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä se valehtelu oli? Kerropa lyhyesti!

Viisauden alku sekä kansoille että yksilöille on tosiasioiden tunnustaminen.

Thomas Carlyle

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Aateihmisillä on sopiva noste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen korvaajaksi on pohdittu sitoutumatonta Suomen Uutiset mediataloa. Sen tarjoama uutistarjonta on puolueetonta ja sivistynyttä kuten jo nimestäkin huomaa. Se tarkoittaa kaikkien suomalaisten huomioon ottamista. Kanavalla tarjotaan ajankohtaisohjelmia laidasta laitaan ja juontajana toimii koko kansan rakastama Sanna Ukkola. Elokuvia tarjoamme laidasta laitaan mutta keskitymme vanhoihin saksalaisiin 40-luvun klassikoihin. Uutisissa keskitymme tärkeimpiin ajankohtaisiin aiheisiin jättämällä kaiken ylimääräisen pois esikuvanamme Il Popolo d'Italia. 

Verotus on varkautta -tietoisku tullee tunneittain 24/7?

Retkeilyohjelmia vetää Jenna Simula, joka persukavereidensa kanssa laht*a joka viikko eri eläinpoikasen. Poliisit-sarja annetaan kokemusasiantuntijuuden nimissä Vornaselle tehtäväksi: Poliisit - lain molemmin puolin. Tere voi vetää mysteeriohjelmaa, jossa hän kertoo tuhat tarinaa siitä, miksei saanutkaan Tiitisen listaa julkaistuksi. Rostila voi vetää parisuhdesarjaa teemalla Miehet nyt vaan on niin hiton rrrationaalisia, nääs. Miko voi houstata pintaremonttiohjelmaa Rikkaalle huvila, köyhälle huusi tai maakuoppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on ehdottaneet että ylen ohjelmat laitettaisiin maksumuurin taakse ja niistä maksaisivat ne jotka haluavat katsoa. niitä. Miten tuollainen eroasi siitä että kaupallisilla kanavilla on ohjelmia maksumuurin takana?

Juuri tätä olen minäkin ehdottanut. Hyvin yksinkertainen ratkaisu joka on nykytekniikalla erittäin helppo toteuttaa. Tämän jälkeen jopa perussuomalaiset voivat olla erittäin tyytyväisiä koska heidän ei ole pakko osallistua ylen kustannuksiin eikä siis mikään pakko todellakaan katsoa. 

Tämähän se ratkaisu olisi, mutta ei tietenkään sitä haluta tehdä kahdesta-, kolmestakaan syystä.

A) Siinä jää demarisaatananoiden kampaviineri loisintapaikat saamatta.

B) Siinä jää tärkein ja kattavin vasentuneiston ja  m ä d ä t t ä j i e n  propagandakanava pois

Ei ehkä kannata hirveän paljon ennustella. Vaihtoehdot eivät ole kovin kummoisia ylen tarjonnalle. Mielestäni tuo on ajatus jota kannattaa oikeasti pohtia. Ajattele positiivisia puolia? Sinunkaan ei tarvitsisi katsoa yleä eikä siis maksaa veroa. Ne kansalaiset jotka haluavat katsella monipuolista ohjelmatarjontaa ilman mainoksia voivat edelleen jatkaa ylen katsomista. Tarjonta tietenkin supistuu jonkin verran koska verotulot tulevat laskemaan mutta sehän ei haittaa sinua koska sinä et halua seurata kyseistä mediaa. Eli tilanne olisi WIN-WIN??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Minkä yhtiön johdolla on kansan mandaatti ja mikäköhän se mandaatti olisi?

Suomen kansalta ei ole kysytty, haluaako se Ylen ajavan vihervasurien ideologiaa. Kansasta enemmistö on muita kuin vihervasureita. Kaikkien rahoilla pyöritetään vähemmistön ideologiaa.

85 prossaa kansasta on tyytyväisiä siihen, mitä yleverolla saa. Loput vastaa aika tarkkaan erään oikeistopopulistipuolueen kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti maksumuuri on ainoa oikea vaihtoehto ja on ollut jo vuosikymmeniä. Se ei kuitenkaan YLElle käy koska tulot jää hyvin pieniksi.

Varmasti käy. Kyse on vain päättäjistä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pääministeri  on  vastuussa eduskunnalle  ja suomalaisille.  Vaimon syntymäpäivää  ja   kokousjärjestelyjä  ei  olisi salailtu, jos  olisi toimittu oikein  mutta tapahtumat  osoittavat,  että  Orpolle valkeni  jossain vaiheessa  että  näin ei  ole.  Tässä  ei  ole  kyse  Marinista   ja hänen touhuistaan, joita en  hyväksy. Jos  Orpo  olisi  tullut  julkisuuteen  ja kertonut  miten  asiat  ovat,  kohua ei  olisi  syntynyt.

ja Yle ei ole vastuussa kenellekään, ei ainakaan veronmaksajille 🤣🤣🤣. Noin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan rikastuksiakaan ei tapahtunut lainkaa vuosina 2015-2022.

-Sittemmin paljastunut, että tulijat tehneet tuhansia rikastuksia maassamme ja kantasuomalaisnaiset ja -lapset kohteena. 

-Taksirikastajallakin oli kymmeniä uhreja, mutta Helsingin poliiisi ei tiedottanut suomalaisia, koska ulkomaalaisten kyydit olisivat vähentyneet. Toisin sanoen valinta oli lopetetaan rikastukset ja tulijoiden taksitulo pienenee tai annetaan rikastaa, valittiin "annetaan rikastaa, kantasuomalaisnaisista välittämättä."

Mutta Yleä ei kiinnosta, ei sovi agendaan, mitään ei siis Ylen mukaan tapahtunut!

Tähänkin tilanteeseen sopii vapaaehtoinen yle-vero? Sen jälkeen sinun ei tarvitse seurata yleä ja miksi seurauisit koska se ei miellytä sinun agendaasi mutta sinun ei myöskään tarvitsisi maksaa siitä mitään. Jälleen kerran täydellinen ratkaisu asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen korvaajaksi on pohdittu sitoutumatonta Suomen Uutiset mediataloa. Sen tarjoama uutistarjonta on puolueetonta ja sivistynyttä kuten jo nimestäkin huomaa. Se tarkoittaa kaikkien suomalaisten huomioon ottamista. Kanavalla tarjotaan ajankohtaisohjelmia laidasta laitaan ja juontajana toimii koko kansan rakastama Sanna Ukkola. Elokuvia tarjoamme laidasta laitaan mutta keskitymme vanhoihin saksalaisiin 40-luvun klassikoihin. Uutisissa keskitymme tärkeimpiin ajankohtaisiin aiheisiin jättämällä kaiken ylimääräisen pois esikuvanamme Il Popolo d'Italia. 

Verotus on varkautta -tietoisku tullee tunneittain 24/7?

Retkeilyohjelmia vetää Jenna Simula, joka persukavereidensa kanssa laht*a joka viikko eri eläinpoikasen. Poliisit-sarja annetaan kokemusasiantuntijuuden nimissä Vornaselle tehtäväksi: Poli

Puopololle oma tiede-corner, jossa hän pitää joka päivä tunnin luennon siitä, miten uros tuottaa pieniä ja naaras isoja sukusoluja.

Jos Yle on niin suosittu kuin vihervasemmistolaiset väittää, niin mikä ongelma maksumuurissa, KAIKKIHAN sen ostaisi, right?

Vierailija kirjoitti:

Jos Yle on niin suosittu kuin vihervasemmistolaiset väittää, niin mikä ongelma maksumuurissa, KAIKKIHAN sen ostaisi, right?

Kaikilla ei ole varaa ostaa, varsinkin kun maksupohja ei olisi yhtä laaja kuin veropohja. Hienoa, että köyhissäkin perheissä voidaan katsoa laadukasta viihdettä ja asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on ehdottaneet että ylen ohjelmat laitettaisiin maksumuurin taakse ja niistä maksaisivat ne jotka haluavat katsoa. niitä. Miten tuollainen eroasi siitä että kaupallisilla kanavilla on ohjelmia maksumuurin takana?

Juuri tätä olen minäkin ehdottanut. Hyvin yksinkertainen ratkaisu joka on nykytekniikalla erittäin helppo toteuttaa. Tämän jälkeen jopa perussuomalaiset voivat olla erittäin tyytyväisiä koska heidän ei ole pakko osallistua ylen kustannuksiin eikä siis mikään pakko todellakaan katsoa. 

Tämähän se ratkaisu olisi, mutta ei tietenkään sitä haluta tehdä kahdesta-, kolmestakaan syystä.

A) Siinä jää demarisaatananoiden kampaviineri loisintapaikat saamatta.

B) Siinä

No niin nyt aletaan pääsemään johonkin. Eli ratkaisuna vapaaehtoinen ylevero ja veron maksamisen myötä pääsy ylen palveluihin on erittäin kannatettava vaihtoehto myös siellä perussuomalaisten puolella. Miten olisi kannattaisiko tästä asiasta viestiä enemmän kaikkien puolueiden päättäjille? Asia ratkeaisi nykytekniikalla helposti ja kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Yle on niin suosittu kuin vihervasemmistolaiset väittää, niin mikä ongelma maksumuurissa, KAIKKIHAN sen ostaisi, right?

Kaikilla ei ole varaa ostaa, varsinkin kun maksupohja ei olisi yhtä laaja kuin veropohja. Hienoa, että köyhissäkin perheissä voidaan katsoa laadukasta viihdettä ja asiaa.

Sama linjaus kuin tähänkin asti eli pienituloinen ei maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Minkä yhtiön johdolla on kansan mandaatti ja mikäköhän se mandaatti olisi?

Suomen kansalta ei ole kysytty, haluaako se Ylen ajavan vihervasurien ideologiaa. Kansasta enemmistö on muita kuin vihervasureita. Kaikkien rahoilla pyöritetään vähemmistön ideologiaa.

85 p

Sittenhän se tarkoittaa just sitä, ettei mitään tapahtuisi vaikka yle olisikin maksumuurin takana. 

Miksi se ei siis ylelle käy noin korkealla suosiolla?  Epäileekö se jotakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti maksumuuri on ainoa oikea vaihtoehto ja on ollut jo vuosikymmeniä. Se ei kuitenkaan YLElle käy koska tulot jää hyvin pieniksi.

Varmasti käy. Kyse on vain päättäjistä. 

Tätä on ehdotettu jo vuosikaupalla, ei ole siis mikään uusi ehdotus. Eipä ole käynyt ylelle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti maksumuuri on ainoa oikea vaihtoehto ja on ollut jo vuosikymmeniä. Se ei kuitenkaan YLElle käy koska tulot jää hyvin pieniksi.

Varmasti käy. Kyse on vain päättäjistä. 

 

Tätä on ehdotettu jo vuosikaupalla, ei ole siis mikään uusi ehdotus. Eipä ole käynyt ylelle 

Yle ei siitä päätä vaan päättäjät. Eihän mikään organisaatio ole niin hullu että lähtee itse toimintaansa ajamaan alas paitsi pakon edessä.

Voisiko siis olla niin, että enemmistö päättäjistä pitää kansallista mediaa tärkeänä, kuten muissakin maissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin kouluttamaton henkilö johtamassa yli puolen miljardin vuosibudjetin lafkaa, josta nappaa kovempaa palkkaa kuin pääministeri ja presidentti yhteensä.

Miten tähän on päädytty? Hänellä ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai kansan mandaattia tehtävään.

Puolueeton ja luotettava media on (oli) pienen maan kruununjalokivi. Nyt sitä vasemman laidan hihhuli jolla ei ole edes amistutkintoa. Järjettömällä palkalla. Kouluttamattomuus kannattaa. 

Minkä yhtiön johdolla on kansan mandaatti ja mikäköhän se mandaatti olisi?

Suomen kansalta ei ole kysytty, haluaako se Ylen ajavan vihervasurien ideologiaa. Kansasta enemmistö on muita kuin vihervasureita. Kaikkien rahoilla pyöritetään vähemmistön ideologiaa.

85 p

Kyselyn tekee yleensä joku muu kuin se joka on kyselyn kohteena. Eihän tässä maassa toimita Putlerin tavoin, vai toimitaanko?