Lue keskustelun säännöt.
Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa
24.08.2024 |
Merja Ylä-Anttila oli julistanut Ylen sisäisessä tilaisuudessa Ylen olevan informaatiosodassa. Tämän hän tietenkin kielsi, kunnes toimittalla ollut nauhoite oli tullut Ylä-Anttilan tietoon. Jälleen kerran Ylen pomo narahti valehtelusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19…
Ylessä ollaan selkeästi menty siilipuolustukseen. Vaihtoehto olisi avoin kommunikointi mutta ei. Toimittajiin luodaan menttaliteettia, jossa on olemassa vihollinen jota vastaan pitää yhteisessä rintamassa taistella.
Onneksi Ylen rintamat eivät pidä, vaan talon sisäistä materiaalia vuotaa julksuuteen.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä ihmiset, joilla ei ole varaa maksaa mistään mediasta? Onko meistä kansakuntana tärkeää tarjota kotimaista laadukasta mediasisältöä myös heille? Kaikilla ei ole resursseja valita."
Miksi köyhistä pitäisi välittää, kun ei välitetä konservatiiveista tai oikeistolaisista?
Kyynel sulle.
Eli kun empatiaa ei löydy mihinkään suuntaan, ei tarvitse köyhiäkään miettiä. Yleltä uutiset ja muutamat lastenohjelmat ilmaiseksi katsottavaksi. Muut kaupallisille toimijoille. Budjettia voidaan leikata murto-osaan. Samoin Ylen kautta kierrätettävä kulttuurituki voidaan lopettaa koska Yle pyrkii vaikuttamaan sisältöön.
Tai sitten pienemmät leikkaukset ja tasapuolisempi sisällöntuotanto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo. kauhean tyhmä ajatus että Ylen sisällön kokisi eri ryhmät omakseen.
Pistätkö lähteen aiheeseen: "Ylen (ja muun median) toiminnasta ja sen kannatuksesta tehdään kyselyjä, joilla sen kannatusta eri poliittisia kantoja edustavien keskuudessa mitataan.". En ole kiinnostunut uutisista ja niiden seuraajista, vaan Ylen sisällöstä kuten kirjoitin."
En ole vielä saanut tuota lähdettä. Luulisi sen olevan helppo löytää kun kirjoittaja haukkui hölmöksi ihmiset jotka eivät tuota ole nähnyt.
"Lähdejankkaaminen ei ole argumentti niin kauan kuin et ole osallisena tohtorinväitöstilaisuudessa. Ihan vaan siksi että joillakin tuntuu olevan se käsitys että tuo loputon lähteiden vaatiminen on loistava tapa tukahduttaa, vääntää sivusuuntaan tai estää kokonaan keskustelu jostain kiusallisista aiheista. "
Mikäli väitetään että kaipaamaani tilastoa jo tutkitaan ja seurataan, on tuohon vähintäänkin kohteliasta pistää linkki.
Juttujesi perusteella taisi kuitenkin olla niin että kirjoitit epätotuutta ja kaikenlisäksi vielä tuon perusteella haukuit toista keskustelijaa.
Eli ns. kusetit keskustelussa, kun et muuten kyennyt argumentoimaan.
Kai kriitikot myöntää että Yle aloitti infosotansa jo koronan aikana ja suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Kenkää Merjalle heti, yli 300000 euroa säästöä,valehtelija,johon ei voi luottaa.
Säästöä ei tulisi yhtään. Seuraaja saa saman liksan tai vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Anttila mennyt jo konkurssiin? 🤔
Vierailija kirjoitti:
"Äläs nyt keuli siellä. Minä en muuta sanonut kuin tuosta lähdejankkauksesta"
Yleensä jos joku väittää jonkin tilaston olevan olemassa niin hän voi pistää siihen lähteen. Kyllähän sinäkin epäilisit minun kirjoituksiani, mikäli väittäisin että "tilastojen mukaan vihervasemmiston edustajat ovat suurelta osin mt-potilaita".
Ei ole argumentaatiovirhe pyytää tuollaiseen väittämään lähdettä.
Tuorein:
Noin kolme viidestä (59 prosenttia) suomalaisesta kokee MT-kyselyssä saavansa Yle-verolle riittävästi vastinetta. Eri mieltä kertoo olevansa 32 prosenttia kansasta. Viime vuoden elokuuhun verrattuna tyytyväisten osuus nousi kuusi, ja tyytymättömien laski seitsemän prosenttiyksikköä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2c86c11c-8796-4294-9eb8-9ee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äläs nyt keuli siellä. Minä en muuta sanonut kuin tuosta lähdejankkauksesta"
Yleensä jos joku väittää jonkin tilaston olevan olemassa niin hän voi pistää siihen lähteen. Kyllähän sinäkin epäilisit minun kirjoituksiani, mikäli väittäisin että "tilastojen mukaan vihervasemmiston edustajat ovat suurelta osin mt-potilaita".
Ei ole argumentaatiovirhe pyytää tuollaiseen väittämään lähdettä.
Tuorein:
Noin kolme viidestä (59 prosenttia) suomalaisesta kokee MT-kyselyssä saavansa Yle-verolle riittävästi vastinetta. Eri mieltä kertoo olevansa 32 prosenttia kansasta. Viime vuoden elokuuhun verrattuna tyytyväisten osuus nousi kuusi, ja tyytymättömien laski seitsemän prosenttiyksikköä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2c86c11c-8796-4294-9eb8-9ee…
Ja luottamuksesta uutistoimitukseen:
YLEN uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely.
Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.
Vähiten Ylen uutisiin luottavat 1529-vuotiaat miehet. Heistä 16 prosenttia ei luota Yleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äläs nyt keuli siellä. Minä en muuta sanonut kuin tuosta lähdejankkauksesta"
Yleensä jos joku väittää jonkin tilaston olevan olemassa niin hän voi pistää siihen lähteen. Kyllähän sinäkin epäilisit minun kirjoituksiani, mikäli väittäisin että "tilastojen mukaan vihervasemmiston edustajat ovat suurelta osin mt-potilaita".
Ei ole argumentaatiovirhe pyytää tuollaiseen väittämään lähdettä.
Tuorein:
Noin kolme viidestä (59 prosenttia) suomalaisesta kokee MT-kyselyssä saavansa Yle-verolle riittävästi vastinetta. Eri mieltä kertoo olevansa 32 prosenttia kansasta. Viime vuoden elokuuhun verrattuna tyytyväisten osuus nousi kuusi, ja tyytymättömien laski seitsemän prosenttiyksikköä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2c86c11c-8796-4294-9eb8-9ee…
Lukisin hesarii mut en usko niiden valheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on teistä Ylen lakkauttamista nykymuodossaan ajavien ajatus kansallisesta mediasta, jonka suuntaista Ylestä toivoisitte? Esimerkkejä?
Ylen johtajille pistetään mittariksi Ylen sisällön seuraajien profiilit. Ulkopuolinen taho voisi tehdä mittaukset säännöllisin ajoin. Eli Ylen sisältöä pitäisi seurata keskimäärin saman verran liberaalit, konservatiivit, vasemmistolaiset ja oikeistolaiset. Tuolla ohjauksella pomot ja pikkupomot voivat miettiä millaista sisältöä pitäisi tuottaa, jotta asetettuihin tavoitteisiin päästäisiin.
Mielestäni ei täysin kohtuuton vaatimus. On tuo kuitenkin tärkeämpää kuin esim. rotujen, kehonmuotojen tms. seuraaminen.
Nyt sekoitat ilmeisesti kaksi asiaa keskenään, katselijoiden vs. ruudussa näkyvien profiilit.
Mutta, kerro miksei esim. elokuvia,
Plus suuri osa suomalaisista ei ole erityisen poliittisia eikä myöskään seuraa koko Yle-kohua.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei varmaan ole mikään ongelma, että ylen katselusta maksavat ne, jotka sitä katselevat? Sillähän se suosio mitataan kuka suostuu maksamaan
Sinulla on selvästi ajatus että et tee Ylellä mitään. Joillakin on sama fiilis kirjastoista, sairaaloista, urheilukentistä, raiteista, maanteistä, maaseudun subventonnista jne. Silti maksetaan veroja jotta yhteiskunta kokonaisuutena toimisi edes jotenkin. Sinullakin voi näkemys muuttua eri syistä, eri elämäntilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää lähinnä se, miten näin höperö henkilö on päässyt Ylen johtoon?
MTV:n entinen päätoimittaja. MTV:ssä yli 30-vuotinen ura.
Merja Ylä-Anttila on toiminut Ylen toimitusjohtajana syyskuusta 2018 alkaen. Hän tuli tehtävään MTV:ltä, jossa hän työskenteli 34 vuotta, viimeiset 17 vuotta vastaavana päätoimittajana. Ylä-Anttila toimi kolme vuotta myös MTV:n sisällöntuotantoyhtiö Mediahubin toimitusjohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merja Ylä-Anttila on toiminut Ylen toimitusjohtajana syyskuusta 2018 alkaen. Hän tuli tehtävään MTV:ltä, jossa hän työskenteli 34 vuotta, viimeiset 17 vuotta vastaavana päätoimittajana. Ylä-Anttila toimi kolme vuotta myös MTV:n sisällöntuotantoyhtiö Mediahubin toimitusjohtajana.
Mediahubin omisti Bonnier, jonka osti Ruotsin hallituksen Telia Company. Vai niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joo. kauhean tyhmä ajatus että Ylen sisällön kokisi eri ryhmät omakseen.
Pistätkö lähteen aiheeseen: "Ylen (ja muun median) toiminnasta ja sen kannatuksesta tehdään kyselyjä, joilla sen kannatusta eri poliittisia kantoja edustavien keskuudessa mitataan.". En ole kiinnostunut uutisista ja niiden seuraajista, vaan Ylen sisällöstä kuten kirjoitin."
En ole vielä saanut tuota lähdettä. Luulisi sen olevan helppo löytää kun kirjoittaja haukkui hölmöksi ihmiset jotka eivät tuota ole nähnyt.
Lähdejankkaaminen ei ole argumentti niin kauan kuin et ole osallisena tohtorinväitöstilaisuudessa. Ihan vaan siksi että joillakin tuntuu olevan se käsitys että tuo loputon lähteiden vaatiminen on loistava tapa tukahduttaa, vääntää sivusuuntaan tai estää kokonaan keskustelu jostain kiusallisista aiheista. Kuten sinäkin näytät tekevän.
Lähteitä kysytään sen vuoksi, koska anonyymi kirjoittaja voi levittää vapaasti disinformaatiota niin paljon kuin vaan huvittaa. Kyse on siis väitteen todennuksesta
Vierailija kirjoitti:
Merja Ylä-Anttila on toiminut Ylen toimitusjohtajana syyskuusta 2018 alkaen. Hän tuli tehtävään MTV:ltä, jossa hän työskenteli 34 vuotta, viimeiset 17 vuotta vastaavana päätoimittajana. Ylä-Anttila toimi kolme vuotta myös MTV:n sisällöntuotantoyhtiö Mediahubin toimitusjohtajana.
Päättyikö tän ura siihen, kun MTV joutui irtisanomaan väkeään?
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni maksaisin yleveroni, jos saisin siitä edes hiukankin vastinetta. Rahaa saadaan uppoamaan kaikkiin hallintohimmeleihin ja pikkuportaan pomoihin ja niiden yläpuolelle keskitason johtajiin ja pomoihin, joista jokainen nauttii hyvää palkkaa. Nämä tasa-arvokoulutuskohut ym. on vain pientä pintaraapaisua sitä, mitä kaikkea salaillaan. Koko YLE voitaisiin pistää palasiksi ja alkaa oikeasti miettimään kenelle siitä laumasta on oikeasti käyttöä. Aloittaa kannattaisi yläpäästä, sinne on ohjautunut sellaisia alunperin keskinkertaisia toimittajia johtajiksi ja päälliköksi jotka toimivat vain mobilen pyörittäjinä. Koska Ylen toiminta rahoitetaan käytännössä kokonaan veronmaksajien rahoilla, niille pitäisi oikeasti saada myös vastinetta. Jos Ylen palvelujen hankkiminen olisi vapaaehtoista tilauksen muodossa, kuinka kauan firma olisi pystyssä?
Mitä luulet että tapahtuu jos rahoitusta leikataan? Ihan samaa kuin kaikkialla muualla, helvetinmoinen organisaatio tarvitaan sen himmelin pyörittämiseen kun kaikki oikea tekeminen on ulkoistettu. Eli rahaa palaa vaan entistä turhempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukkasen osunut tuulettimeen koko valehtelu ja propaganda jonka ne on aina siellä kieltäneet.
Kun yhtiö tekee salassa jotain, joka on moraalittoman lisäksi jopa lainvastaista kuten esimerkiksi Yleisradion budjetin käyttäminen vihervasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöön ja yhtiön johto systemaattisesti valehtelee tästä omistajilleen, ovatko väärintekijöitä silloin todella ne WHISTLEBLOWERIT, jotka paljastavat johdon valheet ja TOIMITTAJA joka tuo asian julki...
Oof, huh huh. Pelkääkö yläanttila noin kovasti hillotolppansa puolesta vai mikä tässä on takana?
Epäilen että Ylä-Anttila kokee tehneensä ihan oikein. Vähän kuin Yli-Viikari konsanaan. Tämän takia kaikki kritiikki tun
Toisin kuin Räsänen 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin.
Mutta maksukortin takana nuo joutuisivat oikeasti miettimään sitä sisältöä, köyhille voitaisiin kelan anomuksesta järjestää ilmainen katselukortti, jos ne sellaista väkisin kaipaavat. Harmi, että sinne on pesiytynyt haitallinen intersektionaalisuus noin syvälle.
Samalla voitaisiin kaikki muukin laittaa maksukortin taakse. Koulutuksesta ja sairaanhoidosta lähtien. Se maksaa joka tarvii.
Kyynel sulle.