Lue keskustelun säännöt.
Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa
24.08.2024 |
Merja Ylä-Anttila oli julistanut Ylen sisäisessä tilaisuudessa Ylen olevan informaatiosodassa. Tämän hän tietenkin kielsi, kunnes toimittalla ollut nauhoite oli tullut Ylä-Anttilan tietoon. Jälleen kerran Ylen pomo narahti valehtelusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19…
Ylessä ollaan selkeästi menty siilipuolustukseen. Vaihtoehto olisi avoin kommunikointi mutta ei. Toimittajiin luodaan menttaliteettia, jossa on olemassa vihollinen jota vastaan pitää yhteisessä rintamassa taistella.
Onneksi Ylen rintamat eivät pidä, vaan talon sisäistä materiaalia vuotaa julksuuteen.
Kommentit (341)
Toivottavasti antaa määräyksen että vastaisuudessa kokouksissa ei saa pitää teknisiä laitteita joilla tallentaa ja myös muistiinpanojen tekeminen pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti antaa määräyksen että vastaisuudessa kokouksissa ei saa pitää teknisiä laitteita joilla tallentaa ja myös muistiinpanojen tekeminen pitäisi kieltää.
Tuo onkin helppoa. Joka kerta kun johtaja saarnaa, kelkotaan Ylen henkilökunta ympäri suomea urheilukentälle kuuntelemaan kun messias puhuu.
Taas tätä persuspammaamista Yleä vastaan
Onko BBC:kin aina väärässä?
Kai haluatte uutiset Trumpin "tietotoimistolta" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt Ylä-Anttilalla ja muilla yleläisillä on samanarvoinen oikeus kertoa mielipiteensä kuin kaikilla yleä kritisoivilla, eikö vaan?
En muuten puolustaisi yleä, mutta tämä jatkuva ryöpytys yhtä tahoa kohtaan vaikuttaa niin masinoidulta, että ainakin oma myötätunto on kääntynyt altavastaajan, eli ylen puolelle. Vähän jo toivon siltä räväkämpää puolustautumista.
no miksette päästä sinne ylelle jokaista tekee omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä
Miksi Ylen pitäisi niin tehdä tai miten se voisi niin tehdä? Jokainen voi perustaa oman tube-kanavan tai tiktokin, jos oma vapaa tyyli on se mikä lähinnä kiinnostaa.
Koska yle rahoitetaan yle-verolla. Siksi. Tubett
Ei vaan toimittajien.on saatava tehdä duuniaan omien sekä journalististen periaatteiden mukaan vapaasti, ei minkään moniäänisyysopin mukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuon henkilön koulutus oli?
Peruskoulu ja lukio.
Jotenkin sitä kuvittelisi että maasta löytyy jokunen sopivan korkeakoulututkinnon suorittanut tehtävään.
Korkeakoulututkinnon hankkineet ovat näemmä opiskelleet vuosi kaupalla ja hommailleet opintovelkaa aivan turhaan. Vähemmälläkin pärjää
Halventaa meidän koulutusjärjestelmää ja korkeakoulutettuja, että kivat kaverit ja terävät kyynerpäät on tärkeämpiä kuin koulutus ja pätevyys.
Tarvitaan vain h
Johtajakokemus ei tarkoita, että olisi millään tavalla hyvä johtaja. Jyräävä varmasti. Merjalta puuttuu paitsi journalistiikan koulutus, myös johtajakoulutus. Ja peruskoulu, kuten aiemmin tuli ilmi.
Tämän kouluttamattomuuden tuloksia voimme ihailla juuri parhaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylehän on yhtenään putinistien ja persujen hyökkäyksen kohteena.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se, mistä ylen rahoitus tulee, velvoittaa sitä antamaan jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden tehdä omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä? Käsittämätön ajatus. Voiko jokainen verorahoitteisen organisaation työntekijä siis tehdä töitään omalla vapaalla tyylillä?"
Yle on asemoinut itsensä poliittisessa kentässä äärilaitaan. Miksi ihmeessä verovaroin tuollaista pitäisi tukea? Tuollainen sisältö tuotetaan puoluetuista.
Ylen pitäisi seurata kuinka sen sisällöt kiinnostavat liberaaleja, konservatiiveja, oikeistolaisia ja vasemmistolaisia. Uutisten lisäksi myös muun sisällön pitäisi vedota aika tasapuoleisesti eri ihmisryhmiin. Nythän Yle tuottaa sisältöä nelikentän yhden kulman miellyttämiseen. Tällöin veropohjainen rahoitus ei ole perusteltua.
Nythän on niin, että ylellä on kansan keskuudessa suuri kannatus. Se hiertää lähinnä persujen persusta. Siinä vaiheessa kannattaa miettiä, missä ne värittyneet silmälasit ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä on aikaa ja mielenkiintoa jauhaa jostain Ylen asioista ja jonkun yleläisen sanomisista ja yleläisten pizzatarjoiluista aamusta iltaan? Tällä maalla näyttää menevän aika hyvin.
Onpa erikoinen ajatus, että veronmaksajien rahojen käytöstä ja valtionmediasta ja sen salailemista aiheista ei olisi syytä keskustella. Juurikaan tämän tärkeämpiä aiheita ei yhteiskunnassa voi olla. Kyse on demokratian kulmakivistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt Ylä-Anttilalla ja muilla yleläisillä on samanarvoinen oikeus kertoa mielipiteensä kuin kaikilla yleä kritisoivilla, eikö vaan?
En muuten puolustaisi yleä, mutta tämä jatkuva ryöpytys yhtä tahoa kohtaan vaikuttaa niin masinoidulta, että ainakin oma myötätunto on kääntynyt altavastaajan, eli ylen puolelle. Vähän jo toivon siltä räväkämpää puolustautumista.
no miksette päästä sinne ylelle jokaista tekee omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä
Miksi Ylen pitäisi niin tehdä tai miten se voisi niin tehdä? Jokainen voi perustaa oman tube-kanavan tai tiktokin, jos oma vapaa tyyli on se mikä lähinnä kiinnostaa.
Ylen yksi lainmukainen tehtävä on tuoda esiin kansan moninaisuutta ja myös vähemmistöjen asioita. Niin se vain on ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE on Suomen laadukkain media ja noloa että hallituspuolue on ottanut sen henkilökohtaiseksi vihollisekseen ja tekee kymmeniä YLE-aloituksia päivässä.
Mutta vapaa ja riippumaton tiedonvälitys on aina ollut uhka äärioikeistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se, mistä ylen rahoitus tulee, velvoittaa sitä antamaan jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden tehdä omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä? Käsittämätön ajatus. Voiko jokainen verorahoitteisen organisaation työntekijä siis tehdä töitään omalla vapaalla tyylillä?"
Yle on asemoinut itsensä poliittisessa kentässä äärilaitaan. Miksi ihmeessä verovaroin tuollaista pitäisi tukea? Tuollainen sisältö tuotetaan puoluetuista.
Ylen pitäisi seurata kuinka sen sisällöt kiinnostavat liberaaleja, konservatiiveja, oikeistolaisia ja vasemmistolaisia. Uutisten lisäksi myös muun sisällön pitäisi vedota aika tasapuoleisesti eri ihmisryhmiin. Nythän Yle tuottaa sisältöä nelikentän yhden kulman miellyttämiseen. Tällöin veropohjainen rahoitus ei ole perusteltua.
Nythän on niin, että ylellä on kansan keskuudessa suuri kannatus. Se hiertää lähinnä persuj
Sitten ei varmaan ole mikään ongelma, että ylen katselusta maksavat ne, jotka sitä katselevat? Sillähän se suosio mitataan kuka suostuu maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE on Suomen laadukkain media ja noloa että hallituspuolue on ottanut sen henkilökohtaiseksi vihollisekseen ja tekee kymmeniä YLE-aloituksia päivässä.
Mutta vapaa ja riippumaton tiedonvälitys on aina ollut uhka äärioikeistolle.
Olet seurannut mielestäsi laadukasta Yleä ja kuvittelet meidän hallituksen olevan äärioikeistoa. Eiköhän tuo kerro kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt Ylä-Anttilalla ja muilla yleläisillä on samanarvoinen oikeus kertoa mielipiteensä kuin kaikilla yleä kritisoivilla, eikö vaan?
En muuten puolustaisi yleä, mutta tämä jatkuva ryöpytys yhtä tahoa kohtaan vaikuttaa niin masinoidulta, että ainakin oma myötätunto on kääntynyt altavastaajan, eli ylen puolelle. Vähän jo toivon siltä räväkämpää puolustautumista.
no miksette päästä sinne ylelle jokaista tekee omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä
Miksi Ylen pitäisi niin tehdä tai miten se voisi niin tehdä? Jokainen voi perustaa oman tube-kanavan tai tiktokin, jos oma vapaa tyyli on
Niin, yksi muttei ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten se, mistä ylen rahoitus tulee, velvoittaa sitä antamaan jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden tehdä omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä? Käsittämätön ajatus. Voiko jokainen verorahoitteisen organisaation työntekijä siis tehdä töitään omalla vapaalla tyylillä?"
On aika ilkeää maksaa väkisin laitokselle, joka halveksii maksajaa. Kyse ei ole siitä, "että jokainen saisi tehdä jonkun oman ohjeman" vaan kyse on siitä, että sisällöstä pitää tehdä monipuolisempaa ja ennemmin suomalaisia yhdistävää, kuin erottavaa.
Nyt sieltä ei pysty katsomaan mitään muuta kuin ulkomaisia dokumentteja neutraaleista aiheista ja urheilua. Urheilunkin nuo nyt sitten uhkasivat lopettaa, joten maksan jatkossa tyhjästä
Jos YLE kerran on kansan keskuudessa niin suosittu, kuin YLE itse väittää, niin silloinhan YLEn siirtäminen maksukortin taakse ei pitäisi YLEn budjettiin vaikuttaa mitenkään
Tietenkin se vaikuttaisi. Yle on todella tärkeä niille, joilla ei ole maksukykyä. Heille se on ilmainen. Maksukortin taakse meneminen muuttaisi sekä kansan mahdollisuuksia päästä kotimaisen median äärelle että ohjelmatarjontaa. Hoivakodeissa ja ikääntyneiden huusholleissa ei katsota Hbo:ta tai Netflixiä tai edes YouTubea tai toktokkia. Yle ei ehkä ole tärkeä niille, jotka ovat luontevasti muun median äärellä ja voivat siitä maksaa. Se on hirveän tärkeä monelle muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on Suomen laadukkain media ja noloa että hallituspuolue on ottanut sen henkilökohtaiseksi vihollisekseen ja tekee kymmeniä YLE-aloituksia päivässä.
Mutta vapaa ja riippumaton tiedonvälitys on aina ollut uhka äärioikeistolle.
Olet seurannut mielestäsi laadukasta Yleä ja kuvittelet meidän hallituksen olevan äärioikeistoa. Eiköhän tuo kerro kaiken.
Persut ovat. Hallitus kokonaisuudessaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Ylestä on kasvanut niin jätti, että se jyrää alleen vapaan median ja vahingoittaa kaupallista mediaa. Tämä on vaarallista demokratiassa.
Kaupallisen median tulovirran jyrää kyllä Googlet, Metat ym jättikoneistot, jotka imee käytännössä suurimman osan markkinoiden rahoista. Se on vaarallista demokratian ja koko Euroopan kannalta.
Yle on tässä kuviossa yksi kärpäsen kakka vahingoittamaan kaupallista mediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylestä on kasvanut niin jätti, että se jyrää alleen vapaan median ja vahingoittaa kaupallista mediaa. Tämä on vaarallista demokratiassa.
Kaupallisen median tulovirran jyrää kyllä Googlet, Metat ym jättikoneistot, jotka imee käytännössä suurimman osan markkinoiden rahoista. Se on vaarallista demokratian ja koko Euroopan kannalta.
Yle on tässä kuviossa yksi kärpäsen kakka vahingoittamaan kaupallista mediaa.
Ei muuten ole. Kysy vaikka median edustajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylestä on kasvanut niin jätti, että se jyrää alleen vapaan median ja vahingoittaa kaupallista mediaa. Tämä on vaarallista demokratiassa.
Kaupallisen median tulovirran jyrää kyllä Googlet, Metat ym jättikoneistot, jotka imee käytännössä suurimman osan markkinoiden rahoista. Se on vaarallista demokratian ja koko Euroopan kannalta.
Yle on tässä kuviossa yksi kärpäsen kakka vahingoittamaan kaupallista mediaa.
Ei muuten ole. Kysy vaikka median edustajilta.
Ai Puopololta?
Ketä on nämä väärin ajattellijat? Putinistejako?
Miten se, mistä ylen rahoitus tulee, velvoittaa sitä antamaan jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden tehdä omaa ohjelmaa ihan omalla vapaalla tyylillä? Käsittämätön ajatus. Voiko jokainen verorahoitteisen organisaation työntekijä siis tehdä töitään omalla vapaalla tyylillä?