YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Nyt emme puhu asuntolainasta asuntoon, joka tulee omaan käyttöön, vaan sijoitusasunnosta, joka menee hyvätuloisen perheen opiskelevan nuoren käyttöön.  Joten ystävä hyvä, vaikka kuule siten, että onko se oikein, että veronmaksajat maksavat hyvätuloiselle perheelle näiden lasten opiskelu/sijoitusasunnon samaan aikaan, kun toiset jonottavat ruokajonossa vailla mahdollisuuksia ostaa sille lapselle sitä asuntoa veronmaksajien piikkiin!

 

Ainuttakaan asuntoa ei makseta pelkillä lapsilisillä tai asumistuilla. Se nuori saa sen asumistuen joka tapauksessa, koska on pienituloinen. Nythän kyse on vain siitä, kuka sen asunnon omistaa. Ruokajonossa jonottava maksattaa ihan koko elämänsä meillä veronmaksajilla. Puhutaan kuussa paljon isommista summista kuin se hyväosaisen lapsilisä 95€.

Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025 eikä sitä saa kesäkuukausina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

 

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

 

 

Jos puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, vain pelkän 595 työmarkkinatuen ja noista maksetaan myös vuokra ja auton kulut, myös autoremontit.

 

Eli lähemmäs kolme tonnia kuussa ja lapsille ei ole ostaa leipää?

Eli et tiedä edes bruton ja neton eroa?  Nyt ymmärrän, että et tajua asioita. -eri

Jos nuori ei heti työllisty niin vuokra-asunnon asumistukeen tulee tammikuussa varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästössä 10000 ja pariskunnalla 20000.

Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.

Työmarkkinatuki on 595 netto.

Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025, siinä maksimi on 260 eikä sitä saa kesäkuukausina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein tiedä, jos olisin ostanut säästöillä tai velkaa ottamalla lapselle asunnon, niin enkö joutuisi sitä maksamaan, vaan yhteiskunta maksaisi?

Eiköhän ne asumistuet ole nykyisin aika tiukassa ja tuskin niillä pystyisi asuntoaan maksamaan itse tai vanhemmatkaan.

 

Nytkö se onkin noin? Johan te olette täällä av-palstalla tuutanneet tulemaan miten helposti tulee rahaa kaikille halukkaille ja kaikki maksetaan. Teidän kohdallanneko se yhtäkkiä ei nyt menekään niin?

No,  äläpä nyt viisastele. Palstalla on väkeä, joilla ei (vielä) ole kokemusta js ymmärrystä. Sinä selvästikin ymmärrät ja tulit sitten ilveilemään. Kiusaaminen on alhaista käytöstä sivistyneeltä ihmiseltä. Hyvä konsti on myös provoilla :) 

Ja joku muu kaataa sen lapsilisän kurkusta alas.

Nyt hallitus oli keksinyt, että yrittäjien pakettiauto vaikuttaa jatkossa asumistukeen, kun tulee varallisuusraja.

Kuinka yksinkertainen höröttelijä sinä olet, jos et ymmärrä, että veronmaksajat maksavat  ison osan suurituloisten perheiden sijoitusasunnosta?  Minun mielestäni siinä ei ole mitään nauramista, jos samaan aikaan toiset näkevät nälkää, mutta sinulla lienee erittäin omituinen huumorintaju tai olet todella yksinkertainen ihminen.  Opiskelijat ovat olleet vuosia normaalin asumistuen piirissä, nyt se ilmeisesti jälleen muuttuu. Jos olisit lukenut ketjua, huomaisit myös miten nämä veronmaksajilla sijoitusasuntonsa maksattavat vielä ihmettelevät, kun onhan se nyt sama asia asuuko ystäväperheen lapsi siinä heidän sijoitusasunnossa vai heidän omansa. Joten kyllä kuule oikestokapitalistit tietävät miten porsaanreijät hyödynnetään. Kaverin lapsi omaan kämppään ja oma lapsi kaverin sijoutuskämppään ja veronmaksajat maksaa ja oikeistolaisen kapitalistin omaisuus karttuu, näin lypsetään valtiota tehokkaalla suunnittelulla.

Kerropa pikku komukka mikä se sinun ratkaisusi on? Sinäkö jättäisit ison osan opiskelijoita ilman opinto- tai asumistukia vain sen takia, että vanhemmat ovat koulutettua väkeä ja tienaavat? Mitä näiden nuorten tulisi tehdä? Jäädä kamarimateiksi äidin helmoihin vai myydä persettä elääkseen?

Vierailija kirjoitti:

 

Nyt emme puhu asuntolainasta asuntoon, joka tulee omaan käyttöön, vaan sijoitusasunnosta, joka menee hyvätuloisen perheen opiskelevan nuoren käyttöön.  Joten ystävä hyvä, vaikka kuule siten, että onko se oikein, että veronmaksajat maksavat hyvätuloiselle perheelle näiden lasten opiskelu/sijoitusasunnon samaan aikaan, kun toiset jonottavat ruokajonossa vailla mahdollisuuksia ostaa sille lapselle sitä asuntoa veronmaksajien piikkiin!

Tän on pakko olla joku trolli? Siis onko nyt väärin, että opiskelija saa asumistukea?

Ja missä sen lapsen sitten pitäisi asua? Jonkun muun sijoittajan omistamassa asunnossa? Miksi?

Eihän sillä ole mitään väliä kuka asunnon omistaa. Jos asukas on oikeutettu asumistukiin, niillä katetaan vuokraa ihan riippumatta siitä onko asunnon omistaja sukulainen tai kuka tahansa. 

Lisäksi jos opiskeluaika on esim. neljä vuotta ja asunto ostetaan juuri ennen opiskelujen aloitusta, asunnon omistaja saa tuona aikana lyhennettyä asunnosta olevaa lainaa näillä korkotasoilla vain joitakin tuhansia euroja koko sinä aikana kun oma lapsi siinä on vuokralla (opiskelijana). Suurin osa vuokratuloista menee hoitovastikkeeseen ja lainan korkoihin. Sen lisäksi hän kantaa kaikki riskit asunnossa mahdollisesti tapahtuvista korjaustarpeista. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025, siinä maksimi on 260 eikä sitä saa kesäkuukausina.

 

Opintotuki on 300 eli saa 500.

Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.

Ei asumistuki koko vuokraa kata.

Hämmentävän huonoa tietoa on isolla osalla kommentoijia.

Mutta onko sillä väliä, kun on mahdollisuus huutaa omaa pahaa oloa.



Sen verran sanon, että ottakaa ensin asioista selvää ja vasta sen jälkeen huutakaa ne nettiin totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvussamme ei ole ostettu muksuille sijoitusasuntoja, mutta raivo repesi pelkästään siitä että kerroin että jo kahdessa polvessa on säästetty lapsilisät lapsille itselleen. 







Oma ajatukseni on, että lasteni kohdalla tulevaisuudessa nuo rahat menevät jo autokouluun, takuuvuokriin ja ihan elämiseen korkeakouluopintojen aikana. Ei niillä asuntoja ostella, mutta toivottavasti pärjäillään työelämään saakka.



Samaa aikaan te halveksitte ihmisiä, jotka tarvitsevät tukia, että selviävät hengissä, mutta tottahan valtion pitää teidän kultamussukoille maksaa ajokortti, asunto jne. Vaikka itsellännekin olisi ne varaa heille maksaa. Juuri tuollaisesta pitäisi leikata, eikä ihmisltä joiden elämä syystä tai toisesta on valtion tukien varassa.  Te ette näe toiminassanne mitää moraalisesti arveluttavaa vaan koette, että meillä on oikeus köyhdyttää valtiota, koska minä, minä ja minun perseeni

Lapsilisien tarkoituksena ei ole ruoan ostaminen lapsille. Niiden tarkoituksena on tasoittaa elintasoeroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Monessa maassa tämä on ratkaistu verotuksen lapsivähennyksellä tai erilaisilla perheveromalleilla tai muilla verohelpotuksilla. Suomalainen malli lähtee siitä, että jokainen lapsiperhe saa saman summan rahaa käteen. Tosiasiassa tämä malli suosii niitä, joilla on vähemmän tuloja, mutta ilmeisesti moni vähävarainen olisi tyytyväinen, jos varakkaampien lapsilisä leivottaisiin näkymättömiin verovähennyksen sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Nyt emme puhu asuntolainasta asuntoon, joka tulee omaan käyttöön, vaan sijoitusasunnosta, joka menee hyvätuloisen perheen opiskelevan nuoren käyttöön.  Joten ystävä hyvä, vaikka kuule siten, että onko se oikein, että veronmaksajat maksavat hyvätuloiselle perheelle näiden lasten opiskelu/sijoitusasunnon samaan aikaan, kun toiset jonottavat ruokajonossa vailla mahdollisuuksia ostaa sille lapselle sitä asuntoa veronmaksajien piikkiin!

Tän on pakko olla joku trolli? Siis onko nyt väärin, että opiskelija saa asumistukea?

Ja missä sen lapsen sitten pitäisi asua? Jonkun muun sijoittajan omistamassa asunnossa? Miksi?

Eihän sillä ole mitään väliä kuka asunnon omistaa. Jos asukas on oikeutettu asumistukiin, niillä katetaan vuokraa ihan riippumatta siitä onko asunnon omistaja sukulainen tai kuka tahansa. 

Lisäksi jos opiskeluaika on

Kohta opiskelija ei saa enää asumistukea vaan asumislisää, jossa maksimi 260 eikä sitä saa kesäkuukausina.

Ja ajatella, jotkut vanhemmat käyttävät sen vajaa satasen kuussa tupakkaan. Eli lapsilisän verran. Pitäisikö tuki ottaa pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein tiedä, jos olisin ostanut säästöillä tai velkaa ottamalla lapselle asunnon, niin enkö joutuisi sitä maksamaan, vaan yhteiskunta maksaisi?

Eiköhän ne asumistuet ole nykyisin aika tiukassa ja tuskin niillä pystyisi asuntoaan maksamaan itse tai vanhemmatkaan.

 

Nytkö se onkin noin? Johan te olette täällä av-palstalla tuutanneet tulemaan miten helposti tulee rahaa kaikille halukkaille ja kaikki maksetaan. Teidän kohdallanneko se yhtäkkiä ei nyt menekään niin?

No,  äläpä nyt viisastele. Palstalla on väkeä, joilla ei (vielä) ole kokemusta js ymmärrystä. Sinä selvästikin ymmärrät ja tulit sitten ilveilemään. Kiusaaminen on alhaista käytöstä sivistyneeltä ihmiseltä. Hyvä konsti on myös provoilla :) 

Tarkoitus ei ole provota ketään, eikä myöskään kiusata. Myönnän, että oletin ensimmäisen kommentoijan (sinun?) tietävän asioista ja tulleen puolustelemaan sitä, että veronmaksajat maksavat varakkaiden perheiden opiskelevalle nuorelle hankittua sijoitusasuntoa, samaan aikaan, kun huutavat täällä miten pienituloisille ei pitäisi antaa normaaliin elämään tarvittavia tukia.  Pahoittelut jos loukkasin, se ei ollut tarkoitukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

 

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

 

 

Jos puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, vain pelkän 595 työmarkkinatuen ja noista maksetaan myös vuokra ja auton kulut, myös autoremontit.

 

Eli lähemmäs kolme tonnia kuussa ja lapsille ei ole ostaa leipää?

 

 

 

2200 brutosta menee vero.

Ja lisäksi maksetaan vuokra, vesi, sähkö, auton kulut, neljä puhelinlaskua.

Miten auto ja neljä puhelinta ovat välttämättömiä menoja mutta lapsen leipä ei?

Täytyy olla ensin tieanattu  rahaa  millä ostaa se asunto.että voi laittaa sen vuokralle.

Jos on töissä eri kaupungissa kuin puoliso niin saa työasuntovähennystä 450 kuukaudessa + viikonloppumatkat, kunhan on yhteinen lapsi tai naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta enemmän olen huolissani niistä rahoista, jotka menevät koko elämänsä veronmaksajien piikkiin asuville.

Minä olen huolissani niistä ihmisistä, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, että joutuvat elämään veronmaksajien piikkiin. Siitä olen hyvin huolissani, että työttömyyden kasvaessa monista eri syistä, yhä useampi ja täysin ilman omaa syytään jää työttömäksi. Tekoäly tulee huhuuu! Voi viedä sinunkin työsi.