Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Jos sinulla olisi lapsia niin ymmärtäisit miksi se puhelin on välttämätön.
Ala-aste luokilla on omia WhatsApp ryhmiä ja on Wilma, koulu ei jaa enää paperitiedotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla olisi lapsia niin ymmärtäisit miksi se puhelin on välttämätön.
Ala-aste luokilla on omia WhatsApp ryhmiä ja on Wilma, koulu ei jaa enää paperitiedotteita.
Ja millä se lapsi soittaa kotona apua, jos tulee vaikka tulipalo, kun äiti on työkokeilussa.
Ei enää ole lankapuhelinta kotona.
Ihan sama. Tasan ei käy onnenlahjat.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yksinkertainen höröttelijä sinä olet, jos et ymmärrä, että veronmaksajat maksavat ison osan suurituloisten perheiden sijoitusasunnosta? Minun mielestäni siinä ei ole mitään nauramista, jos samaan aikaan toiset näkevät nälkää, mutta sinulla lienee erittäin omituinen huumorintaju tai olet todella yksinkertainen ihminen. Opiskelijat ovat olleet vuosia normaalin asumistuen piirissä, nyt se ilmeisesti jälleen muuttuu. Jos olisit lukenut ketjua, huomaisit myös miten nämä veronmaksajilla sijoitusasuntonsa maksattavat vielä ihmettelevät, kun onhan se nyt sama asia asuuko ystäväperheen lapsi siinä heidän sijoitusasunnossa vai heidän omansa. Joten kyllä kuule oikestokapitalistit tietävät miten porsaanreijät hyödynnetään. Kaverin lapsi omaan kämppään ja oma lapsi kaverin sijoutuskämppään ja veronmaksajat maksaa ja oikeistolaisen kapitalistin omaisuus karttuu, näin lypsetään valtiota tehokkaalla suunnittelulla.
Tiesitkö että vuokraustoiminta on liiketoimintaa? Se tarkoittaa sitä, että siitä tulevat kulut täytyy kattaa vuokratuloilla. Samoin kuin kauppias haluaa maksun myymistään tuotteista. Nyt yhteiskunta on tehnyt mahdolliseksi sen, että tietyt alhaisen tulotason ryhmät saavat asumiseensa tukea verovaroista. Näitä verovaroja kerryttävät valtioiden ja kuntien kassaan ennenkaikkea keski- ja hyvätuloiset. Nyt sinä väität että näin ei saisi olla? Että tuet pitäisi ottaa pois?? Kadulleko olet näitä ajamassa?
No pitääkö niitä lapsilisiä maksaa hyvätuloisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla olisi lapsia niin ymmärtäisit miksi se puhelin on välttämätön.
Ala-aste luokilla on omia WhatsApp ryhmiä ja on Wilma, koulu ei jaa enää paperitiedotteita.
Ja millä se lapsi soittaa kotona apua, jos tulee vaikka tulipalo, kun äiti on työkokeilussa.
Ei enää ole lankapuhelinta kotona.
Lapsi menee ulos ja kävelee kauppaan ja sanoo soittakaa palokunta 😊.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku muu kaataa sen lapsilisän kurkusta alas.
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on isot asuntolainan korot. Ei oo oikein asuntosijoittajan markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on isot asuntolainan korot. Ei oo oikein asuntosijoittajan markkinat.
Ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa.
Eikä moni ostaja saa edes asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pitääkö niitä lapsilisiä maksaa hyvätuloisille?
Ei muuttaisi tätä keskustelua mitenkään. Ne jotka säästävät nytkin tulevaisuutta varten, nipistäisivät silloin jostain mistä eivät nyt nipistä ja joillakin olisi vain vähän vähemmän tuhlattavaa. Pienituloisimmat olisivat edelleen samassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitääkö niitä lapsilisiä maksaa hyvätuloisille?
Ei muuttaisi tätä keskustelua mitenkään. Ne jotka säästävät nytkin tulevaisuutta varten, nipistäisivät silloin jostain mistä eivät nyt nipistä ja joillakin olisi vain vähän vähemmän tuhlattavaa. Pienituloisimmat olisivat edelleen samassa tilanteessa.
Niin, hallitus leikkaa ja töitä ei saa. Ei voi käydä parturissa tai olla saunavuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jollekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä sitä että jotkut tekevät päätöksen säästää jostakin, jättää jotain hankkimatta ja sen sijaan pistävät rahaa syrjään ja rahoittavat tällä esim. sijoitusasunnon hankinnan vuosien säästämisen jälkeen. Miten tämä voi olla jollekin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025, siinä maksimi on 260 eikä sitä saa kesäkuukausina.
Tuolla ei makseta edes yksiön vastiketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on isot asuntolainan korot. Ei oo oikein asuntosijoittajan markkinat.
2008 paikkeilla asuntolainan korot oli tuplat nykyiseen....
Vierailija kirjoitti:
Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla
Pienituloisilla ei ole varaa edes omaan asuntoon, saati sijoitusasuntoon. Miksi pitäisi pystyä hyödyntämään kaikki maksimaalisesti? Minäkään en pysty hyödyntämään toimeentulotukea, en ole koskaan saanut euron euroa, mutta en minä siitä itke.
Monelle kuitenkin opiskelu- ja asevelvollisuusaika on ainoita jaksoja elämässä, jolloin asumistukea ylipäätänsä saa. Tulorajat ovat todella alhaiset. Asumistukijärjestelmä silti ylläpitää epätervettä taloutta. Riippumatta siitä kuka on välikätenä, raha valuu verovaroista asuntosijoittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Miten jollekin voi olla niin vaikeaa hyväksyä sitä että jotkut tekevät päätöksen säästää jostakin, jättää jotain hankkimatta ja sen sijaan pistävät rahaa syrjään ja rahoittavat tällä esim. sijoitusasunnon hankinnan vuosien säästämisen jälkeen. Miten tämä voi olla jollekin ongelma?
Siten kun toiset suorittavat tutkinnon ja siitä huolimatta laitetaan karenssin uhalla palkattomaan työkokeiluun kauppaan tavaroita hyllyttämään.
älkää, mutta sinulla lienee erittäin omituinen huumorintaju tai olet todella yksinkertainen ihminen. Opiskelijat ovat olleet vuosia normaalin asumistuen piirissä, nyt se ilmeisesti jälleen muuttuu. Jos olisit lukenut ketjua, huomaisit myös miten nämä veronmaksajilla sijoitusasuntonsa maksattavat vielä ihmettelevät, kun onhan se nyt sama asia asuuko ystäväperheen lapsi siinä heidän sijoitusasunnossa vai heidän omansa. Joten kyllä kuule oikestokapitalistit tietävät miten porsaanreijät hyödynnetään. Kaverin lapsi omaan kämppään ja oma lapsi kaverin sijoutuskämppään ja veronmaksajat maksaa ja oikeistolaisen kapitalistin omaisuus karttuu, näin lypsetään valtiota tehokkaalla suunnittelulla.
Kerropa pikku komukka mikä se sinun ratkaisusi on? Sinäkö jättäisit ison osan opiskelijoita ilman opinto- tai asumistukia vain sen takia, että vanhemmat ovat koulutettua väkeä ja tienaavat? Mitä näiden nuorten tulisi tehdä? Jäädä kamarimateiksi äidin helmoihin vai myydä persettä elääkseen?
No mutta rakas "perskokkare" no kokkare vaan, kun et pidä tuosta ensimmäisestä nimityksestä. Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: Tarveharkinta. Vanhemmilla on varaa hankkia opiskelemaan lähtevälle nuorellensa sijoitusasunto, silloin näillä vanhemmilla on varaa myös elättää nuorensa itse opiskeluajan. Valtion ei siis tule kustantaa verovaroista näiden varakkaiden vanhempien nuorelle hankkimaa sijoitusasuntoa, asumistuen jne. muodossa, koska hän ei selvästikään tarvitse valtion tukia. Ne olkoon sellaisille nuorille, jotka sitä todella tarvitsevat. Vai mitä mieltä kokkare olet, alammeko maksamaan toimeentulotukea myös miljonääreille samalla? Miksi muuten "perseen myyminen elääkseen" olisi tässä nimenomaisessa tapauksessa nyt huono asia, olethan monta kertaa ehdottanut sitä myös tukia todella tarvitseville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei siis todellisuudessa ole ollut tiukkaa. Yrität jostain syytä identifioitua köyhäksi, vaikka sitä et suinkaan noilla tiedoilla ole, etkä tiedä siitä oikeasta köyhyydestä mitään.
En yritä identifioitua köyhäksi, yritän vain kertoa, että valinnoista tässä on kysymys. Toiset säästävät lapsilleen vähästäkin, toiset eivät paljostakaan. En sano että siinä välttämättä olisi järkeä, etenkään jos inflaatio syö ne kauan hellitty lapsilisät. Mutta näin minut on kasvatettu, ja samoin yritän lapseni auttaa elämässä alulle.
Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruoka
Kirjoitin, että vanhemmat ostivat mökin velaksi. Se ei ollut kesämökki, vaan mökki, joita nykyään sanotaan mummon mökeiksi. Omakotitaloksi sitä ei voi sanoa. Ulkohuussi ja kaivo pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla olisi lapsia niin ymmärtäisit miksi se puhelin on välttämätön.
Ala-aste luokilla on omia WhatsApp ryhmiä ja on Wilma, koulu ei jaa enää paperitiedotteita.
Minulla on lapsia, ja siksi olen vahvasti sitä mieltä että ruoka on lapselle tärkeämpää kuin älypuhelin. Whatsappin ikäraja muuten oli pitkään 16 ja nykyään 13, mistä voi jo päätellä, että alaluokkien yhteydenpitoon se ei kuulu.
Alue: Aihe vapaa
Täälläkin palstalla on ollut työttömiä jotka säästävät tukiaan ja matkustavat. Veronmaksajat maksavat heidän huvittelunsa. Muuttakaa pois Suomesta jos muiden tuet teitä noin harmittaa.