YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla

Ikävää, mutta enemmän olen huolissani niistä rahoista, jotka menevät koko elämänsä veronmaksajien piikkiin asuville.

Ilman muuta kaikille pitää ostaa oma asunto yhteiskunnan varoilla.  Niinkuin hesarissa eläkeläiset vaativat yhteiskuntaa maksamaan ominen asuntojensa remonttikulut ja antamaan ilmaisen asunnon väistöajaksi. Niin on kuulemma ennen tehty, mutta ennen oli rahaa tai ainakin velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.

Ei mikään estä sinua vaurastumasta ja tekemästä lapsillesi samaa palvelusta. Jos tämä ei kiinnosta niin turha valittaa

Olet varmaan niitä samoja ihmisiä, jotka saavat slaagin, kun työttömät kehtaavat nostaa työttömyystukia tai muita etuuksia, sen sijaan että "menisivät vain töihin". Onhan se kamalaa käyttää yhteiskunnan rahoja itseensä - paitsi tietenkin silloin kun sinä itse pääset hyötymään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta enemmän olen huolissani niistä rahoista, jotka menevät koko elämänsä veronmaksajien piikkiin asuville.

Ensi vuonna kaupungit joutuvat maksamaan työttömästä sakkomaksuja, kun 100 päivää työttömyyttä tulee täyteen ja vain ansiotyö kelpaa sakkomaksujen välttämiseen. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa.

Todella hyvä uudistus.

Myös kuntaosuuksia leikataan.

Teillä ei siis todellisuudessa ole ollut tiukkaa. Yrität jostain syytä identifioitua köyhäksi, vaikka sitä et suinkaan noilla tiedoilla ole, etkä tiedä siitä oikeasta köyhyydestä mitään.

 

En yritä identifioitua köyhäksi, yritän vain kertoa, että valinnoista tässä on kysymys. Toiset säästävät lapsilleen vähästäkin, toiset eivät paljostakaan. En sano että siinä välttämättä olisi järkeä, etenkään jos inflaatio syö ne kauan hellitty lapsilisät. Mutta näin minut on kasvatettu, ja samoin yritän lapseni auttaa elämässä alulle.

 

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää? 

En nyt oikein tiedä, jos olisin ostanut säästöillä tai velkaa ottamalla lapselle asunnon, niin enkö joutuisi sitä maksamaan, vaan yhteiskunta maksaisi?

Eiköhän ne asumistuet ole nykyisin aika tiukassa ja tuskin niillä pystyisi asuntoaan maksamaan itse tai vanhemmatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuossahan ne vanhemmat omistavat sen asunnon, ei sitä se opiskelija omaksi ensiasunnokseen tuolla järjestelyllä saa. 

Tosissasiko väiteät ettei sitä muka lahjoiteta lapselle sitten kun verorahoilla maksettu? Tietenkin lahjoitetaan lapselle puoli-ilmaiseksi, tai myydään ja annetaan rahat lapselle.

Ihan tiedoksi: yli 5000 euron lahjasta pitää maksaa lahjevero.

 

Luuletko,ettei siihen ole keksitty jo joku porsaanreikä. Voihan asunnon myydä vaikka eurolla!

Ei voi. Sekin katsotaan lahjaksi. Suomen verottaja on näissä kuule harvinaisen tehokas.

Sairaspäivärahaa leikataan ensi vuonna.

Yes

"Opiskelijoiden vanhempien osallistuminen asuntokauppoihin on merkittävä tekijä. Tämä ei koske pelkästään varakkaita perheitä, vaan myös tavallisia suomalaisia, jotka näkevät asunnon ostamisen parempana vaihtoehtona kuin korkeat vuokrat./yle

Tämähän on talouden kannalta pelkästään hyvä asia, että asuntokauppa lähtee taas käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei siis todellisuudessa ole ollut tiukkaa. Yrität jostain syytä identifioitua köyhäksi, vaikka sitä et suinkaan noilla tiedoilla ole, etkä tiedä siitä oikeasta köyhyydestä mitään.

 

En yritä identifioitua köyhäksi, yritän vain kertoa, että valinnoista tässä on kysymys. Toiset säästävät lapsilleen vähästäkin, toiset eivät paljostakaan. En sano että siinä välttämättä olisi järkeä, etenkään jos inflaatio syö ne kauan hellitty lapsilisät. Mutta näin minut on kasvatettu, ja samoin yritän lapseni auttaa elämässä alulle.

 

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiä

No huvittaa vähän, kun tämä omasta mielestään tosi köyhä perhe joutui ostamaan kesämökinkin velaksi. Heillä oli kesämökki, meillä ei, ja jostain syystä olet päättänyt että minä olen se, joka ei tiedä mitään köyhyydestä.

Ne, joiden pitää hakea ruokajonosta ruokaa lapselleen sen jälleen kun ovat käyttäneet lapsilisät lapsensa ruokaan, jättävät yleensä jotain kertomatta. Asioita, jotka eivät välttämättä ole heidän oma syynsä, mutta jotka kuitenkin vaikuttavat kokonaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.

 

Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.

 

Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu.

Onpa nyt kielellistä kikkailua asian kustannuksella. Omistusasunnon korkoja ei saa vähentää! Sijoitusasuntojen korot saa. Tulonsiirtoa varakkaille.Siinä se lähtökohta.  Lapsilisät ovat lapsen elatukseen tarkoitettua veronmaksajilta kerättyä rahaa. Kun se käytetään sijoitusasunnon ostoon, sijoittaminen tehdään yhteiskunnan tukirahalla. Lisäksi saadaan asumistuella lisää yhteiskunnan rahaa. Annetaan vielä lisää sille, jolla on jo yllinkyllin. Vähennetään niiltä, joilla on vähän tai ei mitään. Sen seurauksena häädöt ovat lisääntyneet. Ihmiset menettävät kotinsa. Mahdollisesti lapset joutuvat huostaanotetuiksi koska vanhempien usko tulevaisuuteen katoaa ja vie mennessään terveyden.  Hyvä yksillä, paha toisilla. Kun halutaan eriarvoinen yhteiskunta, niin se sitten saadaan. Älkää kuitenkaan rienatko, että kaikilla meillä on samat mahdollisuudet. Ei ole. Sen toisen lapsilisillä on syöty ruokaa ja sen toisen lapsilisillä  lisätty rikkautta rikkauden päälle. 

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää?

Kerrotko miten tällainen tilanne pääsee syntymään? Jos ajatellaan, että kehnoimmillakin vanhemmilla on esim. työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki ja todennäköisesti toisen vanhemman maksamat elarit ja vielä se lapsilisä. Miten voi olla, että ei ruokaan ole rahaa? Pitkälti toista tonnia kuussa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelijoiden vanhempien osallistuminen asuntokauppoihin on merkittävä tekijä. Tämä ei koske pelkästään varakkaita perheitä, vaan myös tavallisia suomalaisia, jotka näkevät asunnon ostamisen parempana vaihtoehtona kuin korkeat vuokrat./yle

Tämähän on talouden kannalta pelkästään hyvä asia, että asuntokauppa lähtee taas käyntiin.

Ei asuntokauppa lähde käyntiin, kun irtisanomissuoja poistuu ja tuet on leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää?

 

Kerrotko miten tällainen tilanne pääsee syntymään? Jos ajatellaan, että kehnoimmillakin vanhemmilla on esim. työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki ja todennäköisesti toisen vanhemman maksamat elarit ja vielä se lapsilisä. Miten voi olla, että ei ruokaan ole rahaa? Pitkälti toista tonnia kuussa rahaa.

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Meidän suvussamme ei ole ostettu muksuille sijoitusasuntoja, mutta raivo repesi pelkästään siitä että kerroin että jo kahdessa polvessa on säästetty lapsilisät lapsille itselleen. 







Oma ajatukseni on, että lasteni kohdalla tulevaisuudessa nuo rahat menevät jo autokouluun, takuuvuokriin ja ihan elämiseen korkeakouluopintojen aikana. Ei niillä asuntoja ostella, mutta toivottavasti pärjäillään työelämään saakka.



Samaa aikaan te halveksitte ihmisiä, jotka tarvitsevät tukia, että selviävät hengissä, mutta tottahan valtion pitää teidän kultamussukoille maksaa ajokortti, asunto jne. Vaikka itsellännekin olisi ne varaa heille maksaa. Juuri tuollaisesta pitäisi leikata, eikä ihmisltä joiden elämä syystä tai toisesta on valtion tukien varassa.  Te ette näe toiminassanne mitää moraalisesti arveluttavaa vaan koette, että meillä on oikeus köyhdyttää valtiota, koska minä, minä ja minun perseeni ja kultaporsaani!

Asumistukeen vaikuttavat puolison tulot bruttona eli verot mukana + lomarahat.

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen vaikuttavat puolison tulot bruttona eli verot mukana + lomarahat.

Ja jos pienipalkkainen puoliso käy töissä niin hän voi tarvita auton, se ei ole tuissa meno.

Suomessa monet sosiaalituen muodot rahoittavat varakkaita tai keskiluokkaa.

Tämä järjestelmä on täysin epäonnistunut kokeilu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

 

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

Jos puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, vain pelkän 595 työmarkkinatuen ja noista maksetaan myös vuokra ja auton kulut, myös autoremontit.