YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää? 

(eri) Jos joku on niin köyhä ettei pysty säästämään yhtään tai lainaa saamaan, niin miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen? Asuntolainaa saa kuitenkin ihan normituloiset perheet.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein tiedä, jos olisin ostanut säästöillä tai velkaa ottamalla lapselle asunnon, niin enkö joutuisi sitä maksamaan, vaan yhteiskunta maksaisi?

Eiköhän ne asumistuet ole nykyisin aika tiukassa ja tuskin niillä pystyisi asuntoaan maksamaan itse tai vanhemmatkaan.

Nytkö se onkin noin? Johan te olette täällä av-palstalla tuutanneet tulemaan miten helposti tulee rahaa kaikille halukkaille ja kaikki maksetaan. Teidän kohdallanneko se yhtäkkiä ei nyt menekään niin?

Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko-ja osinkotulot myös osakesäästötili.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.

Toimeentulotuessa lainat ei ole asumismenoja ja puolison tulot vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää?

 

Kerrotko miten tällainen tilanne pääsee syntymään? Jos ajatellaan, että kehnoimmillakin vanhemmilla on esim. työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki ja todennäköisesti toisen vanhemman maksamat elarit ja vielä se lapsilisä. Miten voi olla, että ei ruokaan ole rahaa? Pitkälti toista tonnia kuussa rahaa.

Niin, on vaikea tilanne, mutta mitä tekemistä tällä on kenenkään asunnonostojen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein tiedä, jos olisin ostanut säästöillä tai velkaa ottamalla lapselle asunnon, niin enkö joutuisi sitä maksamaan, vaan yhteiskunta maksaisi?

Eiköhän ne asumistuet ole nykyisin aika tiukassa ja tuskin niillä pystyisi asuntoaan maksamaan itse tai vanhemmatkaan.

 

Nytkö se onkin noin? Johan te olette täällä av-palstalla tuutanneet tulemaan miten helposti tulee rahaa kaikille halukkaille ja kaikki maksetaan. Teidän kohdallanneko se yhtäkkiä ei nyt menekään niin?

Huhtikuussa asumistuesta lähti 300 euron ansiotulovähennys.

Tammikuussa ei saa enää omistusasuntoon asumistukea ja vuokra-asunnon asumistukeen tulee varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla 10000 tilillä ja pariskunnalla 20000 eli jos sut irtisanotaan niin kiva.

Jos sairastut syöpään niin sairaspäiväraha on puolet palkasta ja ensi vuonna sitä leikataan. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea ja toimeentulotuessa lainat ei ole asumismenoja. Ja sairaala lähettää laskuja.

Kuinka yksinkertainen ap on? Vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea ja vaikka saisi, ei velkaa makseta opiskeluaikaisilla asumislisillä pois 😂😂😂

Mutta tällaista se kai on ihmisillä jotka ajattelee, että 100, 1000 tai 10 000 euroa on paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää? 

(eri) Jos joku on niin köyhä ettei pysty säästämään yhtään tai lainaa saamaan, niin miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen? Asuntolainaa saa kuitenkin ihan normituloiset perheet.

Nyt emme puhu asuntolainasta asuntoon, joka tulee omaan käyttöön, vaan sijoitusasunnosta, joka menee hyvätuloisen perheen opiskelevan nuoren käyttöön.  Joten ystävä hyvä, vaikka kuule siten, että onko se oikein, että veronmaksajat maksavat hyvätuloiselle perheelle näiden lasten opiskelu/sijoitusasunnon samaan aikaan, kun toiset jonottavat ruokajonossa vailla mahdollisuuksia ostaa sille lapselle sitä asuntoa veronmaksajien piikkiin!

Hus irtisanoo 1000. Huhtikuussa leikattiin lapsikorotukset ansiosidonnaisesta ja syksyllä porrastus vie 1/5 osan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Sairaspäivärahaa leikataan ensi vuonna.

Yes

Nyt jos olisin yhtä omahyväinen ja pahantahtoinen kuin sinä, toivoisin, että sairastut. Onneksi en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija kertoikin oman tarinansa. Mutta sinä et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että monilla on sellainen tilanne, että se raha menee todellakin siihen lapsen ruokaan, eikä välttämättä edes riitä, vaan pitää mennä vielä ruokajonoon jonottamaan, jos sieltä saisi ruokaa. Moni ei yksinkertaisesti voi säästää senttiäkään!  Miksi sinun on niin vaikea sitä ymmärtää? 

(eri) Jos joku on niin köyhä ettei pysty säästämään yhtään tai lainaa saamaan, niin miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen? Asuntolainaa saa kuitenkin ihan normituloiset perheet.

No kuule liittyy niihin lapsilisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

 

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

 

 

Jos puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, vain pelkän 595 työmarkkinatuen ja noista maksetaan myös vuokra ja auton kulut, myös autoremontit.

 

Eli lähemmäs kolme tonnia kuussa ja lapsille ei ole ostaa leipää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki työttömät saa asumistukea eikä toimeentulotukea.

 

Eivät saa, jos puolisolla on tuloja ja perheessä varallisuutta. Edelleen, miten se tilanne syntyy, että lapsen ruuat pitää leipäjonosta hakea?

 

 

Jos puoliso tienaa 2200 brutto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, vain pelkän 595 työmarkkinatuen ja noista maksetaan myös vuokra ja auton kulut, myös autoremontit.

 

Eli lähemmäs kolme tonnia kuussa ja lapsille ei ole ostaa leipää?

 

2200 brutosta menee vero.

Ja lisäksi maksetaan vuokra, vesi, sähkö, auton kulut, neljä puhelinlaskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaspäivärahaa leikataan ensi vuonna.

Yes

Nyt jos olisin yhtä omahyväinen ja pahantahtoinen kuin sinä, toivoisin, että sairastut. Onneksi en ole.

Toi yes olikin tsoukki.

Nyt emme puhu asuntolainasta asuntoon, joka tulee omaan käyttöön, vaan sijoitusasunnosta, joka menee hyvätuloisen perheen opiskelevan nuoren käyttöön.  Joten ystävä hyvä, vaikka kuule siten, että onko se oikein, että veronmaksajat maksavat hyvätuloiselle perheelle näiden lasten opiskelu/sijoitusasunnon samaan aikaan, kun toiset jonottavat ruokajonossa vailla mahdollisuuksia ostaa sille lapselle sitä asuntoa veronmaksajien piikkiin!

Ainuttakaan asuntoa ei makseta pelkillä lapsilisillä tai asumistuilla. Se nuori saa sen asumistuen joka tapauksessa, koska on pienituloinen. Nythän kyse on vain siitä, kuka sen asunnon omistaa. Ruokajonossa jonottava maksattaa ihan koko elämänsä meillä veronmaksajilla. Puhutaan kuussa paljon isommista summista kuin se hyväosaisen lapsilisä 95€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.

Onko se sitten parempi, että sen asunnon saa 80 vuotias miljonääri kuin parikymppinen tuleva miljonääri?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yksinkertainen ap on? Vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea ja vaikka saisi, ei velkaa makseta opiskeluaikaisilla asumislisillä pois 😂😂😂

Mutta tällaista se kai on ihmisillä jotka ajattelee, että 100, 1000 tai 10 000 euroa on paljon rahaa.

Kuinka yksinkertainen höröttelijä sinä olet, jos et ymmärrä, että veronmaksajat maksavat  ison osan suurituloisten perheiden sijoitusasunnosta?  Minun mielestäni siinä ei ole mitään nauramista, jos samaan aikaan toiset näkevät nälkää, mutta sinulla lienee erittäin omituinen huumorintaju tai olet todella yksinkertainen ihminen.  Opiskelijat ovat olleet vuosia normaalin asumistuen piirissä, nyt se ilmeisesti jälleen muuttuu. Jos olisit lukenut ketjua, huomaisit myös miten nämä veronmaksajilla sijoitusasuntonsa maksattavat vielä ihmettelevät, kun onhan se nyt sama asia asuuko ystäväperheen lapsi siinä heidän sijoitusasunnossa vai heidän omansa. Joten kyllä kuule oikestokapitalistit tietävät miten porsaanreijät hyödynnetään. Kaverin lapsi omaan kämppään ja oma lapsi kaverin sijoutuskämppään ja veronmaksajat maksaa ja oikeistolaisen kapitalistin omaisuus karttuu, näin lypsetään valtiota tehokkaalla suunnittelulla.

Onneksi mun lapsi pääsi ylioppilaaksi.

Sääliksi käy taaperoiden vanhempia, kun lapselle pitää ostaa älypuhelin jo ala-asteen ekalla tai jää joukon ulkopuolelle ja kaikki tuet leikataan ja irtisanomissuoja lähtee.

Ostettiin lapselle kaksio Töölöstä eikä velkaa tullut euroakaan. Kuka siis on maksanut lapsemme kämpän, veronmaksajatko? Eli me itse, koska veroja maksamme noin 5200 e/kk

Onko se lapsilisä käytetty lasten tarpeisiin ja sitten muusta on säästetty se satanen/kk?

Tällähän voidaan spekuloida mihin sen rahan käyttää. Aina on hyvä kun asuntokauppa käy. Talous pyörii.