Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
Mikä tässä on ongelma? Varakkailla perheillä on mahdollisuuksia paljon muuhunkin, mitä esim. minulla ei ole. Miksi mun pitäisi saada ka
Jep. Se se vasta epäreilua onkin että sijoittavat satojatuhansia ja saavat pääomatuloina kymmeniä tuhansia vuodessa tekemättä mitään! Tämä on nyt kiellettävä kun köyhä ei voi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla."
En todellakaan ymmärrä, mitä eroa siinä on kuka siinä asunnossa asuu sen opiskelun ajan. Samalla lailla se maksetaan verorahoista, vaikka siinä asuisi naapurin veikko asumistuella, kuin että se perheen oma lapsi asuu siinä. Sen naapurin veikon asuminen ei myöskään estä sitä etteikö asunto siirtyisi sen "rikkaan" perheen opiskelijan nimiin jahka se opiskelija on valmistunut koulusta.
Joten se ensiasunto on edelleen siinä, opiskelija itse vaan asui jonkun toisen asuntosijoittajan ostamassa asunnossa opiskelujen ajan.
Ymmärsitkö? Vai pitääkö vääntää vielä ensi viikollakin rautalankaa
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisin kysyä sinulta! =D Sanotko noin kaikille niille pienipalkkaisille, joiden palkka ei riitä edes välttämättömyyksiin ilman valtion tukia tai edes niiden kanssa!? Koska tässä maassa on työntekijät tulleet toimeen palkallaan ja ostelleet, omakotitaloja, mökkejä ja sijoitusasuntoja tuosta noin vain? Hmm... Taisi varmaankin olla -80-luvun kulta-aikona kenties, jolloin työntekijöitä vielä arvostettiin ja heille maksettiin riittävää palkkaa! Silloin sinäkin olet varmaan ensimmäiset ko. asiat itsellesi ostanut, niinkuin muutkin perusduunarit, ihan omalla palkalla! Koitapa tehdä sama tänä päivänä! Kaikki, kun ei ole ehtinyt tuohon junaan tai -90-luvun lama vei.
Etkö lukenut aloitukseen linkattua artikkelia. Siinä sanottiin että ihan tavalliset perheet ostavat sijoitusasunnon jonka vuokraavat lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu. Pelkkää mölinää ja uhriutumista satojen kommen
Oikeistopunikki älähtää aina, kun joku hänen porsaanreikiään paljastelee. Projisoi omat sössötyksensä muihin, jopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan niitä ihmisiä, jotka ovat järjestäneet asiat jälkikasvulleen hyvin. Eikö jokaisen vanhemman tavoite pitäisi olla, että seuraavat sukupolvet elävät parempaa elämää, mitä itse on elänyt.
Kunhan tekevät sen omalla rahallaan, eikä niin, että veronmaksajat maksavat heidän sijoitusasuntonsa! Kannattaisi opetella sisäistämään lukemansa.
Et kuitenkaan vihaa ketään muita joille yhteiskunta maksaa vuokrien kautta useita sijoitusasuntoja? Ainoastaan tämä opiskelija, jonka opintojen aikana ei kaikkia lainoja edes ehditä maksamaan kokonaisuudessaan hämää sinua?
Vieläkään et ole kertonut, että miksi, vaikka useampikin kommentoija on tätä kysynyt
Eri. Ainoastaan tämä opiskelija??Tarkoitushakuista hämäystä kääntää vihaksi se, että itselleen omistusasunnon ostanut ei saa vähentää lainan korkoja verotuksessa. Sijoitustarkoitukseen ostetun asunnon lainojen korot saa vähentää! Lisäksi! Kun oma lapsi on vuokralaisena, hän saa asumistuen. Kun hän aikanaan perii asunnon, on rintaperillisensä perintövero kevyempi. Yhteiskunnan rahoilla on ostettu asunto. Siinä on se vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
Mistä pankista tuommoisia lainanlyhennyksiä saa? Se lyhentäminenhän kestää noilla tuilla 50 vuotta
Kyllähän köyhät voivat hyvinkin onnistua hankkeessa lakkauttaa lapsilisä rikkailta. Osa oikeistosta hyväksyisi sen.
Mutta. Onko se köyhän lapsen etu? Mitä luulette seuraavan porvarihallituksen tekevän? Luuletteko että eivät silloin lakkauta lapsilisää kokonaan tai suurimmalta osin?
Oikeasti. Kannattaako nostaa riitaa joka asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE: suhmuroiva ja mädäntynyt veronmaksajien elättämä media salaa rahankäyttönsä ja johto puhuu palturia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu.
Ei ole mitään porsaanreikää! :D jos asumistuista kiukuttelette niin minulle sopii oikein hyvin että ne poistetaan kokonaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sijoitusasunnosta saa mitään erillisiä vähennyksiä. Ihan samanlaiset tulonhankkimiskulujen vähennykset niissä on kuin kaikessa muussakin. Eli vain tuloista maksetaan veroja, ymmärrätkö. Ei menoista. Siksi menot vähennetään pois ennen verotusta.
https://www.taloustaito.fi/koti/yhtiolaina-verotuksessa--omistusasujall…
On kuitenkin eri asia nuoren ottaa asuntolaina nimiinsä ja maksaa sitten yhtiölainatkin rahoitusvastikkeena taloyhtiölle kokonaan omasta pussista kuin "kierrättää" asunnon osto vanhempien kautta "sijoitusasuntona", jolloin suurenkin rahoitusvastikkeen saattaa saada vähennettyä verotuksessa.
Taloyhtiössämme päätettiin rahastoida rahoitusvastikkeet, jolloin sijoittaja ei niitä voi vähentää verotuksessa toisin kuin, jos rahoitusvastikkeet olisi tuloutettu. Tällä haluttiin estää taloyhtiön ajautumista vuokra-asuntopainotteiseksi sijoittajien temmellyskentäksi. Onneksi meillä on muutenkin asunnot melko suuria, 4-5 huonetta. Yksiöitä on vain vähän. Lähitaloyhtiössä vuokralaisista on tullut paljon ongelmia, kun varsinkin putkiremontin jälkeen asuntoja on päätynyt paljon sijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vasemmistolainne, äänestän PS, minustakin järjetöntä että se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko pitkälti verorahoilla asunnon.
Edellinen vasemmistohallitus ei tehnyt tälle mitään, nyt PS hallitus lakkauttaa tuen vanhempien omistamaan asuntoon.
Hyvä PS!
Jos näin käy niin joutuu perustamaan yhtiön jonka kautta asunnon omistaa.
Tai säätiön. Yleishyödylliset säätiöthän ovat kokonaan verovapaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nykyään ilmeisesti voi saada asumistukea myös omien vanhempien omistamaan asuntoon jolloin vanhemmat voivat lyhentää asuntolainaa valtion piikkiin.
Sama kai se on lyhentääkö vuokrananataja asuntolainaa oman lapsen vai vieraan vuoralaisen maksamalla vuokrarahalla.
Mun mielestäni myös. Näillä punikeilla menee heti kieli solmuun, kun niiltä kysyy, että mitä eroa siinä on asuuko se opiskelija vieraan omistamassa asunnossa ja opiskelijan vanhemmat vuokraavat oman asuntonsa vieraalle opiskelijalle. Mitään vastausta ei kuulu. Pelkkää mölinää ja uhriutumista satojen kommen
Totta helvetissä sillä on eroa, maksetaanko sillä suvulle lisää omaisuutta omaa lasta vielä hyödyntäen, kuten kunnon kapitalistin kuuluukin tehdä. Tuo on sitä teidän kuuluisaa "verosuunnittelua" kyllä kunnon oikeistokapitalisti keinot keksii miten kupata valtiota, että oma varallisuus lisääntyy ja nuori pääsee suoraan osaksi "miten kaikki ansaitaan itse" -kerhoon! =D Voi vain kysyä moniko ostaisi juuri tuolloin sen sijoitusasunnon ja juuri sieltä nuoren opiskelupaikkakunnalta, ilman mitään kytköksiä sinne muutoin. Mistä te tiedätte saisitteko sijoitusasuntoonne edes vuokralaista? Teillä on jo hyvät suunnitelmat olleet jo kauan valmiina, vaikka hallitus nyt poistaisi tuon, että asumistukea ei saa vanhempien omistamaan asuntoon. Hallitus tietää tuon varsin hyvin ja siksi se sen voi poistaa ja luulee, että nyt pienituloinen kansanosakin on tyytyväinen, vaikka kustaan silmään 7-0. Stten täällä joku vielä kehtasi puhua petoksista jne. moraalista, hah sitä teillä ei ole yhdelläkään. =D
Vierailija kirjoitti:
Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla.
Toki on niitä joilla ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää lapsilisistä vaan kaikki menee oikeasti tarpeeseen. Mutta tämä nyt kai on ihan itsestään selvää. Merkittävä osa suomalaisista kuitenkin pystyisi säästämään - halutessaan.
Mutta suurimmalla osalla rahat menee johonkin muuhun kuin säästöön. Siinä mielessä olet oikeassa että perhe johon synnyt, määrittelee tätä - siinä mielessä siis osataanko siellä säästää tuloista tulevaisuutta varten vai poltetaanko kaikki heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö oikeasti tajua aloituksen pointtia? Se millaiseen perheeseen synnyt, määrää saatko verorahoilla asunnon. Ongelma on ettei pienempituloiset pysty hyödyntämään tätä.
En muuten itsekään ole vasuri, mutta en kannata sitä että lailla voimistetaan varallisuuden periytymistä verorahoilla.
Toki on niitä joilla ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää lapsilisistä vaan kaikki menee oikeasti tarpeeseen. Mutta tämä nyt kai on ihan itsestään selvää. Merkittävä osa suomalaisista kuitenkin pystyisi säästämään - halutessaan.
Mutta suurimmalla osalla rahat menee johonkin muuhun kuin säästöön. Siinä mielessä olet oikeassa että perhe johon synnyt, määrittelee tätä - siinä mielessä siis osataanko siellä säästää tuloista tulevaisuutta varten vai poltetaanko kaikki heti.
Se taas ei ole muiden vika, jos jollain on näin surkea tuuri käynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.
Eikä saa. jos vanhemmat ostavat sen asunnon niin se on VANHEMPIEN, ei lapsen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
Aloitushan on ihan pelkkää asenteellista tuubaa. (jolla ei muuten ole mitään tekemistä ylen artikkelin kanssa, kunhan vaan joku halunnut trollata)
Lähdetään nyt vaikka ihan siitä että jos perhe pystyy säästämään yhden lapsen lapsilisän verran kuussa (95e) niin ko. perhe ei todellakaan ole vielä varakas.
Jos asunnon käsirahaan ei tarvita kuin lapsilisien säästäminen niin tähän pystyy Suomessa kaikki keskituloiset halutessaan. Mitään varakkuutta siihen ei tarvita vaan valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka monet väittää että se asuntosijoittajakin rikastuu verorahoilla, mikä on totta, niin aloituksen pointti on nyt vähän eri. Se miten varakkaaseen perheen syntyy, määrää saatko myös ensiasunnon verorahoilla. Pienituloiseen perheeseen syntynyt ei saa tätä.
Eli johtaa voimakkaaseen varallisuuden periytyiseen ja tämän mahdollistaa laki. Joka onneksi toivon mukaan nyt muuttuu.
Miten varakkaan perheen lapsi muka saa ensiasunnon verorahoilla?
Lue aloitus. Vain varakkailla perheillä mahdollisuus ostaa sijoitusasunto lapselle ja sen voi maksatuttaa pitkälti verorahoilla.
varkas perhe maksaa 60 000e veroja vuodessa ja saa muutaman tonnin takaisin maksamistaan veroista lapsilisinä. Maksaako veronmaksaja lapsen asunnon.
Unohdit sen asumistuenkin joten kyllä maksaa, koska varakkaan perheen maksamat verot eivät ole korvamerkittyjä maksettavaksi takaisin heidän omiin tarpeisiisi, tollo! Ja jos otetaan vielä esimerkki julkisenpuolen lääkäripariskunnasta, niin veronmaksajat maksavat heille kaiken! He eivät maksa edes siis veroja vaan ne palautuvat vain samaan paikkaan mistä lähtivätkin. Pidät siis ihan heidän oikeutenaan kupata valtiolta lisää rahaa ilman, että he tarvitsevat niitä? Käytkö sinä ruokajonoissa hakemassa ruokaa, koska sieltä voi käydä sitä vaan hakemassa? Sama se tarvitsetko sitä ruokaa ja jääkö todellinen avuntarvitsija ilman, sinullahan on yhtäläinen oikeus hakea sieltä ruokaa niin kuin muillakin?! Huudatko kitapurjeet ammollaan valtionvelasta ja pienituloisten tuista, jotka menevät heidän elämiseensä? Ei helvetti, miten moraalittomia ja itsekkäitä ihmisiä tässä maassa on!
sen asumistuenkin joten kyllä maksaa, koska varakkaan perheen maksamat verot eivät ole korvamerkittyjä maksettavaksi takaisin heidän omiin tarpeisiisi, tollo! Ja jos otetaan vielä esimerkki julkisenpuolen lääkäripariskunnasta, niin veronmaksajat maksavat heille kaiken! He eivät maksa edes siis veroja vaan ne palautuvat vain samaan paikkaan mistä lähtivätkin. Pidät siis ihan heidän oikeutenaan kupata valtiolta lisää rahaa ilman, että he tarvitsevat niitä? Käytkö sinä ruokajonoissa hakemassa ruokaa, koska sieltä voi käydä sitä vaan hakemassa? Sama se tarvitsetko sitä ruokaa ja jääkö todellinen avuntarvitsija ilman, sinullahan on yhtäläinen oikeus hakea sieltä ruokaa niin kuin muillakin?! Huudatko kitapurjeet ammollaan valtionvelasta ja pienituloisten tuista, jotka menevät heidän elämiseensä? Ei helvetti, miten moraalittomia ja itsekkäitä ihmisiä tässä maassa on!
No jos noin on, niin turhaa se lääkäriparikaan tekee 60h/viikossa töitä ja hoitaa sinun syöpääsi tai vaimosi hyppykuppaa. Möllöttävät vaan sitten sohvalla niinkuin sossulankin väki.
Poistetaan asumistuki niin ei tule tällaisia älyttömiä tilanteita.
varkas perhe maksaa 60 000e veroja vuodessa ja saa muutaman tonnin takaisin maksamistaan veroista lapsilisinä. Maksaako veronmaksaja lapsen asunnon.