Lue keskustelun säännöt.
Oletteko miettineet, miten hullua on se, että Suomessa on 309 kuntaa
22.08.2024 |
5,5 miljoonan asukkaan maassa on yli 300 kuntaa. Miksi tähän ei puututa / ole puututtu jo aikoja sitten? Ei ole mitään järkeä, ei mitään. Jos kuntia olisi vaikka 10 kpl 309 kpl:n sijasta, niin meillä olisi 299 kpl vähemmän isopalkkaisia kunnanjohtajia, talousjohtajia ja muita päälliköitä. Miettikää, Pietarissa asuu saman verran väkeä kuin koko Suomessa, siellä tuskin on 309 kaupunginjohtajaa.
Vähemmän kuntia = vähemmän pomoja, vähemmän valtuutettuja, päällekäisyyksiä saadaan karsittua. Jos Suomessa olisi 10 kuntaa, ne voisivat hoitaa myös terveydenhuollon, eikä tätä ylimääräistä hallinnontasoa nimeltä hyvinvointialueet tarvita mihinkään.
Mutta suomalaiseen tapaan julkisen sektorin hyväpalkkaisista paperinpyörittelyviroista pidetään tiukasti kiinni. Verojahan voi aina nostaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Kokoomus ja persut haluavat nyt tuhota julkisen terveydenhuollon, vaikka alijäämät sotealueilla periytyivät menneiltä sairaanhoitopiireiltä. Menee vuosia, ennen kuin budjetit saadaan tasapainoon ylimääräisiä seiniä vähentämällä ja henkilöstön järkiperäisellä vähentämisellä.
Mitä sinusta hallituksen pitäisi teh
Vassujen mielestä ongelma ratkeaa, kun Lii istuu pääministerinä. Sen jälkeen Lii kertoo samat asiat kuin tämä hallitus ja samat puupäät taputtaa riemuissaan käsiään
Sote-uudistus olisi pitänyt jättää tekemättä tässä muodossa. Parempiakin vaihtoehtoja olisi ollut, mutta kun ne eivät kelvanneet. Tähän piti saada aluevaltuustot ja uudet johtajien virat irtisanomisrahoineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla 30 000 asukasta ja 16 kuntaa
Ovat pääasiassa eri saarilla.
Muuttakoot yhdelle saarelle, niinhän kaikille muillekin vaaditaan. Tässäkin ketjussa ihan ensimmäinen vaatimus oli, että vanhukset muuttaa pois kodeistaan johonkin pikkukaupunkiin.
Miksi ei nuo saarelaiset sitten tee samaa? Miksi jollain itä-meren saarella pitää väkisin asua ketään
Hyvä esimerkki säästöistä: Meidän kunnassa lakkautettiin kaikki kyläkoulut säästösyistä, nyt lapset ajelutetaan tuntikaupalla koulukyydillä kirkonkylän kouluun. Palkkakustannuksissa ei säästetty mitään ja rakennusten lämmityskulut siirtyivät taksikyyteihin
Säästöä syntyi negatiivisessa muodossa. Tämä on kalliimpaa ja lapset joutuvat istumaan takseissa useita tunteja joka päivä, kun taksit vetää pitkin ja poikin metsiä omaa päivittäistä ralliaan
Onhan noita kuntaliitoksia tehty, mm. Salon alueella, ja kävi niin kuin aina käy: entisistä kunnista lakkautetaan pikkuhiljaa kaikki palvelut ja ne keskitetään Salon keskustaan, jolloin entisten kuntien asukkaiden pitää ajaa kymmeniä kilometrejä suuntaansa saadakseen niitä. Asuntojahan Salon keskustan alueelle ei kaavoiteta enää ollenkaan, joten edes lähemmäs ei voi muuttaa. Tämä on aivan pähkähullu suuntaus, koska päinvastoin pitäisi jo ekologisistakin syistä suosia lähipalveluja, jotta ihmiset voisivat kävellä tai pyöräillä niihin tai ainakin selvitä muutaman kilometrin ajomatkalla.
Säästöjäkään tästä ei koitunut, koska ketään ei saanut irtisanoa. Niinpä Salossa olikin ja on varmaan vieläkin mm. melkein 10 kovapalkkaista "muutosjohtajaa", jotka olivat ennen liitoskuntien kunnanjohtajia.
Itse olen halikkolainen eikä Halikon olisi mielestäni ikinä pitänyt mennä tähän mukaan, mutta turha itkeä, kun maito on nyt jo maassa.
Joo, kuntia on aivan liikaa. Sitä olen miettinyt jo pitkään. Valtava määrä tarpeettomia virkamiehiä ja -naisia. Ja eihän ne pikkukunnat edes saa palkattua osaavaa väkeä niihin virkoihin. Sitten hommaan nimetään joku, joka ei yhtään tajua, mitä pitäisi tehdä.
50 kuntaa ja 10 hyvinvointialuetta voisi olla. Tuo olisi yksi tärkeimmistä toimenpiteistä kansatalouden tervehdyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuntia on aivan liikaa. Sitä olen miettinyt jo pitkään. Valtava määrä tarpeettomia virkamiehiä ja -naisia. Ja eihän ne pikkukunnat edes saa palkattua osaavaa väkeä niihin virkoihin. Sitten hommaan nimetään joku, joka ei yhtään tajua, mitä pitäisi tehdä.
50 kuntaa ja 10 hyvinvointialuetta voisi olla. Tuo olisi yksi tärkeimmistä toimenpiteistä kansatalouden tervehdyttämiseksi.
Mutta kun ne virkamiehet eivät katoa mihinkään liitoksilla. Niitä ei voi irtisanoa mistään syystä ja niiden irtisanomisajat ovat vuosien pituisia. Ainoa mikä noista kärsii ovat kuntien palvelut, kun säästöt tehdään sieltä mistä pystytään, eli irtisanotaan ne kaikkein halvimmat työntekijät.
Nythän tosin terveyspalvelut katoavat joka tapauksessa, koska edellinen hallitus oli pienen kaupunkilaisen asialla ja synnytti ylikalliin soten, jonka kasvaneet kulut pyritään nyt paikkaamaan juuri noiden pienten kuntien palveluista. Täytyyhän jälleen yhden uuden virkamieskerroksen palkat jollain kuitata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Itse asiassa yhdessäkään Suomen kunnista ei ollut yhtä huonoa hoitoa kuin nyt on sote-alueilla!
Eläkeläiset muuten maksavat veroja enemmän kuin työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole paljon. Kunnat ovat hallinnon pienimpiä tasoja.
Ja ihmisiä lähellä. Liian suurista kunnissa on haittapuolensa. Liian suuri ja hajanainen kunta ei palvele ketään tai mitään tarkoitusta kunnolla.
Case Lahti: opetuksesta ja päivähoidosta pitää säästää, koska ei ole rahaa, mutta samalla voidaan maksaa 500 000 e siitä, että saadaan kaupunkiin urheilukisat. Onko Lahti siis asukkaitaan varten lainkaan? Tai tehdään Fazeria varten miljoonien rakennustyöt, jotta saadaan makeistehdas Lahteen, mutta ei hoksata laittaa sopimukseen pykälää, jonka mukaan Fazerin tulee jotenkin korvata jo tehdyt työt, jos se ei tehdasta rakennakaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki säästöistä: Meidän kunnassa lakkautettiin kaikki kyläkoulut säästösyistä, nyt lapset ajelutetaan tuntikaupalla koulukyydillä kirkonkylän kouluun. Palkkakustannuksissa ei säästetty mitään ja rakennusten lämmityskulut siirtyivät taksikyyteihin
Säästöä syntyi negatiivisessa muodossa. Tämä on kalliimpaa ja lapset joutuvat istumaan takseissa useita tunteja joka päivä, kun taksit vetää pitkin ja poikin metsiä omaa päivittäistä ralliaan
Lisäksi taksia satunnaisesti tarvitseva ei saa kyytiä koulukuljetusaikaan, joten meillä pitää tilata kelataksi 60 km päästä, jos on aika keskussairaalassa. Ihanan kallista, mutta onneksi yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuntia on aivan liikaa. Sitä olen miettinyt jo pitkään. Valtava määrä tarpeettomia virkamiehiä ja -naisia. Ja eihän ne pikkukunnat edes saa palkattua osaavaa väkeä niihin virkoihin. Sitten hommaan nimetään joku, joka ei yhtään tajua, mitä pitäisi tehdä.
50 kuntaa ja 10 hyvinvointialuetta voisi olla. Tuo olisi yksi tärkeimmistä toimenpiteistä kansatalouden tervehdyttämiseksi.
Maksaa 50% enemmän kuin nykytilanne, koska isoissa kunnissa on huomattavasti enemmän erilasia pomoja kuin on 10 pikkukunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.
Ei satoja vaan sata. Noin 122 kuntaa vähemmän nyt.
Mutta totta. Tänne riittäisi seuraavat kunnat: Rovaniemi, Oulu, Kajaani, Kuopio, Vaasa, Jyväskylä, Mikkeli, Tampere, Turku, Lappeenranta, Lahti ja Helsinki. Yksi sairaanhoito organisaatio koko maahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi ihan selvä ettei suomen valtiolla ole varaa ylläpitää mitään 309 kuntaa ja 400 000 konttoristia julkisella, eikä kaikkea muuta siihen liittyvää julkista tuhlaamista. Kuntia pitää yhdistää 50 riittää oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki säästöistä: Meidän kunnassa lakkautettiin kaikki kyläkoulut säästösyistä, nyt lapset ajelutetaan tuntikaupalla koulukyydillä kirkonkylän kouluun. Palkkakustannuksissa ei säästetty mitään ja rakennusten lämmityskulut siirtyivät taksikyyteihin
Säästöä syntyi negatiivisessa muodossa. Tämä on kalliimpaa ja lapset joutuvat istumaan takseissa useita tunteja joka päivä, kun taksit vetää pitkin ja poikin metsiä omaa päivittäistä ralliaan
Edelleen on 309 kuntaa eli koulut ja muut fasiliteetit löytyy 309 kunnasta, jos haluaa asua jossa skutsissa pitää itse hoitaa kuljetukset ja muut. Hullua verorahojen tuhlaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuntia on aivan liikaa. Sitä olen miettinyt jo pitkään. Valtava määrä tarpeettomia virkamiehiä ja -naisia. Ja eihän ne pikkukunnat edes saa palkattua osaavaa väkeä niihin virkoihin. Sitten hommaan nimetään joku, joka ei yhtään tajua, mitä pitäisi tehdä.
50 kuntaa ja 10 hyvinvointialuetta voisi olla. Tuo olisi yksi tärkeimmistä toimenpiteistä kansatalouden tervehdyttämiseksi.
Mutta kun ne virkamiehet eivät katoa mihinkään liitoksilla. Niitä ei voi irtisanoa mistään syystä ja niiden irtisanomisajat ovat vuosien pituisia. Ainoa mikä noista kärsii ovat kuntien palvelut, kun säästöt tehdään sieltä mistä pystytään, eli irtisanotaan ne kaikkein halvimmat työntekijät.
Nythän tosin terveyspalvelut katoavat joka tapauksessa, koska edellinen hallitus oli pienen kaupunkilaisen asialla ja synnytti ylikalliin soten, jonka kasvaneet k
Kun kaksi kuntaa fuusioidaan, tarvittavien virkamiesten määrä kaksinkertaistuu. Hallinnon määrä kasvaa hallinnoitavan asian neliössä. Pienestä yksiköstä ei saa byrokraatian halvaannuttamaa millään.
Ja ison kaupungin lukuisat vara-apulaispormestarit nostavat isompaa liksaa kuin pikkukunnan kunnanjohtaja.
Ja ihmisiä lähellä. Liian suurista kunnissa on haittapuolensa. Liian suuri ja hajanainen kunta ei palvele ketään tai mitään tarkoitusta kunnolla.