Oletteko miettineet, miten hullua on se, että Suomessa on 309 kuntaa
5,5 miljoonan asukkaan maassa on yli 300 kuntaa. Miksi tähän ei puututa / ole puututtu jo aikoja sitten? Ei ole mitään järkeä, ei mitään. Jos kuntia olisi vaikka 10 kpl 309 kpl:n sijasta, niin meillä olisi 299 kpl vähemmän isopalkkaisia kunnanjohtajia, talousjohtajia ja muita päälliköitä. Miettikää, Pietarissa asuu saman verran väkeä kuin koko Suomessa, siellä tuskin on 309 kaupunginjohtajaa.
Vähemmän kuntia = vähemmän pomoja, vähemmän valtuutettuja, päällekäisyyksiä saadaan karsittua. Jos Suomessa olisi 10 kuntaa, ne voisivat hoitaa myös terveydenhuollon, eikä tätä ylimääräistä hallinnontasoa nimeltä hyvinvointialueet tarvita mihinkään.
Mutta suomalaiseen tapaan julkisen sektorin hyväpalkkaisista paperinpyörittelyviroista pidetään tiukasti kiinni. Verojahan voi aina nostaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.
Luitko avausta? 309 kuntaa 5,5 miljoonalle ihmiselle. Täällä on alle 1000 asukkaan kuntia. Väitätkö, että on tehokasta järjestää palveluita ja tehdä hankintoja, jos kunnassa asuu vaikka 800 ihmistä? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin skaalaetu? Tai synergia?
Oletko influensseri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Kokoomus ja persut haluavat nyt tuhota julkisen terveydenhuollon, vaikka alijäämät sotealueilla periytyivät menneiltä sairaanhoitopiireiltä. Menee vuosia, ennen kuin budjetit saadaan tasapainoon ylimääräisiä seiniä vähentämällä ja henkilöstön järkiperäisellä vähentämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.
Luitko avausta? 309 kuntaa 5,5 miljoonalle ihmiselle. Täällä on alle 1000 asukkaan kuntia. Väitätkö, että on tehokasta järjestää palveluita ja tehdä hankintoja, jos kunnassa asuu vaikka 800 ihmistä? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin skaalaetu? Tai synergia?
Oletko influensseri?
Oletko yrittäjä, joka haluaa perustaa yrityksen jonnekon hevonperseeseen, jossa on enemmän rollaattoreita kuin autoja?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on iso maa. Pitäisikö puoli maata muuttaa asumattomaksi? Tunkea kaikki Helsinkiin, Turkuun tai Kuopioon? Sekö olisi hyvä? Norjassa on pienillä paikkakunnillakin synnytyslaitos. 357 kuntaa, samoissa kuin Suomessa. Suomen keskustelu on perverssiä!
Kunta ei itsessäään vaikuta asumattomuuteen. Nousisiko vaikka Lahden väkiluku, jos nykyinen Lahden kaupunki jaettaisiin neljään tasavertaiseen osaan? Ap:n ehdotus kymmenestä kunnasta tekisi kunnista luultavasti liian isoja. Mikäli olisi toimiva koko kunnalle ja jaettaisiin sen mukaan. 20000 kuntalaisen mukaan Suomessa olisi 280 kuntaa. Yksi malli voisi olla määrittää kunta-alueelle asumistiheys ja ne alueet, mitkä jäävät asetetun tiheyden alapuolelle olisivat valtion aluetta. Noilla alueilla palvelut olisivat minimissään.
Suomessa on kyllä liikaa kuntia. Itse asun kunnassa, joka on ns. Vanha kantapitäjä. Reilu sata vuotta sitten tämän pitäjän alueeseen kuului yhteensä viisi nykykuntaa. Lienee selvää, että yksikään näistä viidestä kunnasta ei ole mikään elinvoimaisuuden mallikunta. Ainoa taloudellisesti järkevä teko olisi yhdistää alue jälleen yhdeksi isoksi yksiköksi.
Ohis, yksi iso syy siihen, että kuntaliitokset eivät ole tuoneet säästöjä on se, ettei ketään ole saanut irtisanoa. Näin ollen säästöjä ei ole syntynyt, kun samat suojatyöpaikat ovat jatkuneet. Mikäli säännöt olisivat samat mitä yrityssaneerauksissa, olisi tuloksetkin samoja. Nyt tuloksia joudutaan odottelemaan vuosikymmeniä.
En nyt tiedä, onko se lopultakaan mitenkään kelvoton systeemi. Terveydenhuoltoahan yritettiin siirtää isompiin yksiköihin, ja katsokaa, mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Te-toimistot lakkautetaan ja siirtyy kunnille, mitä seuraa ? Lisää lohkottu ja himmeleitä, nämähänhän tarvitsevat kukin oman organisaation.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun löysivät heti demarit, jotka säikähtivät julkisen sektorin työpaikkansa puolesta.
En ole kumpaakaan.
Ahvenanmaalla 30 000 asukasta ja 16 kuntaa
Huonostipa ap tuntee byrokratian logiikkaa!
Onko kukaan kuullut yhden henkilön mikroyrityksestä, jonka toimintaa haittaa sisäisten prosessien byrokraattisuus ja kankeus?
Hallinnon määrä kasvaa hallinnoitavan asian neliössä. Kahden yhtä suuren kunnan fuusiosta seuraa hallintohenkilöstön määrän kaksinkertaistuminen. Lisäksi ylimmän johdon palkkataso nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Suomessa on isot etäisyydet. Siksi 300 kuntaa ei ole edes paljon. Totta kai olisi tosi helppoa, kun terveydenhuoltoakin saisi vain maan suurimmista kaupungeista. Hyvinvointialueet ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka palvelut viedään alueen suurimpaan kuntaan. Kehyskunnissa kyllä saa veroja maksaa entiseen tapaan, mutta mitään rahalla ei enää saa.
Suomi on jo kauan elänyt yli varojensa ja maksajia on koko ajan vähemmän, jo ihan väestörakenteesta johtuen. Ei ole realismia, että Pihtiputaan perämetsässä elävälle mummolle voidaan tarjota terveyskeskus ja kirjasto hopeatarjottimella. Muuttaisi Kajaaniin tai Kuopioon.
Miksi terveyskeskus ei olisi Pihtiputaalla, Kajaanista pääsee sinne kyllä. Eri toiminnot voitaisiin keskittää eri puolille maata, ei välttämättä kaupunkeihin. Peltomarketit toimii paremmin kuin keskustan kivijalkakaupat, peltojen keskellä oleva terveyskeskus toimisi todennäköisesti paremmin kuin kaupungin keskustaan sijoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ja montako näistä kunnista sijaitsee Ahvenanmaalla? Pienimmässä Ahvenanmaan kunnassa on 100 asukasta. Ai niin. tästä ei saa puhua...
Se on ERI ASIA
Suomalaiset itse haluaa että rahat annetaan ruotsin kieliselle vähemmistölle. Siellä on myös koulu, missä on kolme oppilasta ja täydet valtion tuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Kokoomus ja persut haluavat nyt tuhota julkisen terveydenhuollon, vaikka alijäämät sotealueilla periytyivät menneiltä sairaanhoitopiireiltä. Menee vuosia, ennen kuin budjetit saadaan tasapainoon ylimääräisiä seiniä vähentämällä ja henkilöstön järkiperäisellä vähentämisellä.
Mitä sinusta hallituksen pitäisi tehdä korjatakseen hyvinvointialueiden budjettiongelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ideahan oli juuri se, ettei umpiköyhillä vanhusväestöä asuttavilla kunnilla ollut varaa enää sosiaali- ja terveydenhoitoon, kun verojamaksavia työläisiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi eikä lapsia synny! Onhsn 21 sotealuetta vähemmän kuin 309 kuntaa, jossa osassa sai hyvää hoitoa, osassa ei.
Pienet kunnat hyötyvät TYÖeläkettä nauttivista eläkeläisistä.
Ei se ole paljon. Kunnat ovat hallinnon pienimpiä tasoja.
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla 30 000 asukasta ja 16 kuntaa
Ovat pääasiassa eri saarilla.
Niitähän oli vielä 80-luvulla yli 600. Todennäköisesti tekevät jossain vaiheessa taas paluun, kun niitä aikansa karsitaaan, eikä mikään toimi.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä, onko se lopultakaan mitenkään kelvoton systeemi. Terveydenhuoltoahan yritettiin siirtää isompiin yksiköihin, ja katsokaa, mitä tapahtui.
Suurin ongelma tässä on se, että luodaan uusia hallintohimmeleitä purkamatta vanhoja.
Koko sotealueiden luonti oli aivan typerää. Olisivat käyttäneet olemassa olevaa maakuntahallintoa.
No onpa vähän, ajattelin, että voisi olla enemmnkin.