Lue keskustelun säännöt.
Oletteko miettineet, miten hullua on se, että Suomessa on 309 kuntaa
22.08.2024 |
5,5 miljoonan asukkaan maassa on yli 300 kuntaa. Miksi tähän ei puututa / ole puututtu jo aikoja sitten? Ei ole mitään järkeä, ei mitään. Jos kuntia olisi vaikka 10 kpl 309 kpl:n sijasta, niin meillä olisi 299 kpl vähemmän isopalkkaisia kunnanjohtajia, talousjohtajia ja muita päälliköitä. Miettikää, Pietarissa asuu saman verran väkeä kuin koko Suomessa, siellä tuskin on 309 kaupunginjohtajaa.
Vähemmän kuntia = vähemmän pomoja, vähemmän valtuutettuja, päällekäisyyksiä saadaan karsittua. Jos Suomessa olisi 10 kuntaa, ne voisivat hoitaa myös terveydenhuollon, eikä tätä ylimääräistä hallinnontasoa nimeltä hyvinvointialueet tarvita mihinkään.
Mutta suomalaiseen tapaan julkisen sektorin hyväpalkkaisista paperinpyörittelyviroista pidetään tiukasti kiinni. Verojahan voi aina nostaa.
Kommentit (55)
Höpö höpö. Suomessa on isot etäisyydet. Siksi 300 kuntaa ei ole edes paljon. Totta kai olisi tosi helppoa, kun terveydenhuoltoakin saisi vain maan suurimmista kaupungeista. Hyvinvointialueet ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka palvelut viedään alueen suurimpaan kuntaan. Kehyskunnissa kyllä saa veroja maksaa entiseen tapaan, mutta mitään rahalla ei enää saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.
Luitko avausta? 309 kuntaa 5,5 miljoonalle ihmiselle. Täällä on alle 1000 asukkaan kuntia. Väitätkö, että on tehokasta järjestää palveluita ja tehdä hankintoja, jos kunnassa asuu vaikka 800 ihmistä? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin skaalaetu? Tai synergia?
So what? Ranskassa on 35 000! Saksassa 11 000! Juuri tarkistin. 309 on vähän. Kuntaliitos ei muuten tuo säästöjä, tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Ihan liikaa 😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulojensiirtoyhteiskunta, jopa palkat. Ei tarvitse ihmetellä miksi olemme tässä tilanteessa. Ei nämä työpaikat mitään tuota, jonkunsortin palveluja verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän meillä on yli 20 hyvinvointialuetta?
KESK.
Siinä sulle vastaus.
Niin, kepu on kyllä ongelmallinen tapaus. Raukat elävät edelleen agraariyhteiskunnassa, vaikka se juna meni jo eikä koskaan palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai on hullua ....ja vielä pitäisi ajatellakin...🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Suomessa on isot etäisyydet. Siksi 300 kuntaa ei ole edes paljon. Totta kai olisi tosi helppoa, kun terveydenhuoltoakin saisi vain maan suurimmista kaupungeista. Hyvinvointialueet ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka palvelut viedään alueen suurimpaan kuntaan. Kehyskunnissa kyllä saa veroja maksaa entiseen tapaan, mutta mitään rahalla ei enää saa.
Suomi on jo kauan elänyt yli varojensa ja maksajia on koko ajan vähemmän, jo ihan väestörakenteesta johtuen. Ei ole realismia, että Pihtiputaan perämetsässä elävälle mummolle voidaan tarjota terveyskeskus ja kirjasto hopeatarjottimella. Muuttaisi Kajaaniin tai Kuopioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun löysivät heti demarit, jotka säikähtivät julkisen sektorin työpaikkansa puolesta.
Ajatella. Jos Suomessa olisi vain yksi kunta, ei tarvittaisi koko kuntakäsitettä. Olisi vain valtio. Mutta sitten joku neropatti kysyisi vauvapalstalla, miten hullua on se, että maailmassa on 193 valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on iso maa. Pitäisikö puoli maata muuttaa asumattomaksi? Tunkea kaikki Helsinkiin, Turkuun tai Kuopioon? Sekö olisi hyvä? Norjassa on pienillä paikkakunnillakin synnytyslaitos. 357 kuntaa, samoissa kuin Suomessa. Suomen keskustelu on perverssiä!
Vierailija kirjoitti:
Suomi on iso maa. Pitäisikö puoli maata muuttaa asumattomaksi? Tunkea kaikki Helsinkiin, Turkuun tai Kuopioon? Sekö olisi hyvä? Norjassa on pienillä paikkakunnillakin synnytyslaitos. 357 kuntaa, samoissa kuin Suomessa. Suomen keskustelu on perverssiä!
Norja on rikas maa, Suomi köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
So what? Ranskassa on 35 000! Saksassa 11 000! Juuri tarkistin. 309 on vähän. Kuntaliitos ei muuten tuo säästöjä, tutkimus.
Tässä jälleen `Tutkimus` johon emme saa linkkiä, tai tutkimuksen tilaajana luottamusta herättävä YLE.
Tutkimusten mukaan: Tutkimusten mukaan väittämällä pystyt kumoamaan keskustelun kaikki edeltävät väitteet. 😁
Ja montako näistä kunnista sijaitsee Ahvenanmaalla? Pienimmässä Ahvenanmaan kunnassa on 100 asukasta. Ai niin. tästä ei saa puhua...
Kuntien määrän vähentäminen keskittää valtaa kaupunkeihin.
Aina jos 5000 asukkaan kunta yhdistetaan 70 000 asukkaan kuntaan niin käytännössä tämän pienen kunnan asukkaat luopuu täysin äänivallastaan. Koska demokratiassa heidän äänellään ei ole enää merkitystä. Se isompi joukko ihmisiä pystyy jyräämään oman tahtonsa läpi joka ikisessä asiassa.
Jos Suomessa olisi vain yksi kunta niin Helsingin seudun asukkailla olisi kohtuuttoman suuri äänivalta koko maan asioihin. Äänimäärältä 1,5 miljoonaa ihmistä on paljon isompi joukko kuin koko Lapin, Itä-Suomen, Kainuun ja Pohjanmaan asukkaat yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.
Luitko avausta? 309 kuntaa 5,5 miljoonalle ihmiselle. Täällä on alle 1000 asukkaan kuntia. Väitätkö, että on tehokasta järjestää palveluita ja tehdä hankintoja, jos kunnassa asuu vaikka 800 ihmistä? Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin skaalaetu? Tai synergia?
Ainakin meillä päin pienet kunnat tekevät yhteistyötä isompien kanssa. Yläkoulu otetaan yhdeltä naapurilta, kirjastopalvelu toiselta. Kunnilla on on mahdollisuus valita palveluntuottaja ja kilpailuttaakin. Jos niiltä vietäisiin itsenäisyys, tulisi niistä vain isompien seutujen lypsylampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Suomessa on isot etäisyydet. Siksi 300 kuntaa ei ole edes paljon. Totta kai olisi tosi helppoa, kun terveydenhuoltoakin saisi vain maan suurimmista kaupungeista. Hyvinvointialueet ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka palvelut viedään alueen suurimpaan kuntaan. Kehyskunnissa kyllä saa veroja maksaa entiseen tapaan, mutta mitään rahalla ei enää saa.
Suomi on jo kauan elänyt yli varojensa ja maksajia on koko ajan vähemmän, jo ihan väestörakenteesta johtuen. Ei ole realismia, että Pihtiputaan perämetsässä elävälle mummolle voidaan tarjota terveyskeskus ja kirjasto hopeatarjottimella. Muuttaisi Kajaaniin tai Kuopioon.
Kajaanissa ja Kuopiossa asuneena voin kertoa, että ei se terveydenhuolto niissäkään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Ranskassa on 35 000! Saksassa 11 000! Juuri tarkistin. 309 on vähän. Kuntaliitos ei muuten tuo säästöjä, tutkimus.
Tässä jälleen `Tutkimus` johon emme saa linkkiä, tai tutkimuksen tilaajana luottamusta herättävä YLE.
Tutkimusten mukaan: Tutkimusten mukaan väittämällä pystyt kumoamaan keskustelun kaikki edeltävät väitteet. 😁
Olen eri, mutta tuohan on täsmälleen kiinni kunnan taloudesta. Jos on rahaa tuottaa palvelut, kuntaliitos kurjistaa, kun rahat ja kunnallistyöpaikat menevät muualle ja palvelutaso romahtaa. Jos taas kunta on konkurssin partaalla, se pakotetaan liittymään toiseen. Ja palvelutaso romahtaa joka tapauksessa.
Niitähän on karsittu jo satoja. Ota selvää ennenkuin mussutat.