Keskiluokka, mistä olette luopuneet kallistuneiden hintojen vuoksi?

Keskiluokka on se, mikä tämän maan taloutta pyörittää. Kun keskiluokka pistää kulutuksen seis, talous pysähtyy. Sitä ei riikka ja petteri säästökiimassaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä mistään. Ihan samalla tavalla on eletty kuin ennenkin. Eikä edes olla rikkaimmasta päästä. Eli en ihan ymmärrä tuota eräiden jatkuvaa valitusta. Eihän tässä mitään ihmeempää ole tapahtunut siis valtiotasolla.

 

 

Tämä. En ymmärrä miten tiukille jotkut ovat elämisensä vetäneet ja saako tosiaan tukia niin moni ja nyt kyn taloustilanne ihan vähän kiristyy, niin hirveä ulina.

Jos on niin vaikeaa, niin muuttakaa halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos on pakko.

Perskokkareiden talousosaaminen on juuri tätä luokkaa: muuta halvempaan asuntoon, kun tilanne asuntomarkkinoilla on ihan katastrofaalinen. Juu, sehän se olisikin taloudellisesti kannatava siirto myydä kohtuuhintainen omistusasunto reilulla tappiolla ja muuttaa halvemman perässä joko homeiseen remonttiasuntoon, jota remppaan kalliilla remonttilainalla asuttavaksi (koska homeen takia ei voi asua) tai muuttotappiokunnalle missä ei ole töitä. Ja kun se talousosaaminen on tällä mallilla, ei kannata ihmetellä kun turpaan tulee vertauskuvallisesti ja kovaa kohta. 

 

Oltais saatu edullisempi ja isompi asunto, jossa oli tapahtunut iso vesivahinko, joka oli valunut talon alapohjaan asti ja kuntotarkistuksessa alapohja oli hometta täynnä, käsittelyn jälkeenkin. Perskokkare varmaan ostaisi tuollaisen talon ja ajattelisi, että nyt tuli tehtyä tosi hyvät kaupat!

Vierailija kirjoitti:

Montako tuhatta euroa pitää palkasta jäädä ylimääräistä, että se olisi sinun kaltaiselle utopistille järkevää varautumista? Ymmärrätkö sinä normaalin keskiluokkaisen ihmisen tulojakaumasta yhtään mitään? Ei ole ylikallista asuntoa, vaan hyvin maltillinen, oltais saatu paljon isompikin laina näillä tuloilla. Tavan keskiluokalla ei jää tuhansia käteen nettopalkasta, joten se useiden satojen eurojen yht äkkinen hinnannousu kaikessa syö väkisinkin kulutusvoimaa. Ymmärrätkö vai oletko täysin vajaa? Riittävän halpaa asuntoa niin, että mistään ei tarvitsisi tinkiä, ei löydy kuin jostain Suomussalmelta, Liperistä ja Kajaanista (esimerkiksi) ja nuissa muuttotappiokunnissa ei töitä ole. Ihan normaali, kohtuuhintainen ja maltillinen asunto kaupungissa (korostan sanaa kaupunki) maksaa vähintään sen parisen sattaa tuhatta ja lainakulut sekä muut asumisen kulut vievät ison osan nettotuloista ihan kenellä tahansa. Tätä on keskiluokan ostovoima tä

Huomaa kyllä, että itsellesi yksinkertainenkin henkilökohtainen talousmatematiikka on täyttä hepreaa. Kun opettelet laskemaan, että kuukausittaiset kiinteät menosi ovat samat kuin kiinteät menosi, olet jo jäljillä. Sen sijaan jos tulosi ovat pienemmät, pitää menoista alkaa tinkiä. Ja se on täysin omalla vastuullasi, eikä siitä miksikääm muutu, että täällä höyryät jollekin, jolla ei ole tilanteeseesi osaa eikä arpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako tuhatta euroa pitää palkasta jäädä ylimääräistä, että se olisi sinun kaltaiselle utopistille järkevää varautumista? Ymmärrätkö sinä normaalin keskiluokkaisen ihmisen tulojakaumasta yhtään mitään? Ei ole ylikallista asuntoa, vaan hyvin maltillinen, oltais saatu paljon isompikin laina näillä tuloilla. Tavan keskiluokalla ei jää tuhansia käteen nettopalkasta, joten se useiden satojen eurojen yht äkkinen hinnannousu kaikessa syö väkisinkin kulutusvoimaa. Ymmärrätkö vai oletko täysin vajaa? Riittävän halpaa asuntoa niin, että mistään ei tarvitsisi tinkiä, ei löydy kuin jostain Suomussalmelta, Liperistä ja Kajaanista (esimerkiksi) ja nuissa muuttotappiokunnissa ei töitä ole. Ihan normaali, kohtuuhintainen ja maltillinen asunto kaupungissa (korostan sanaa kaupunki) maksaa vähintään sen parisen sattaa tuhatta ja lainakulut sekä muut asumisen kulut vievät ison osan nettotuloista ihan k

Korjaus; kun menosi ovat samat kuin tulosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiltu kuono kiinni, normaaleilla ihmisillä ei ole mitään syytä panikoida ja lopettaa kaikkea kulutusta. Ei pidä uskoa mitään idästä tulevaa, vaan elää ihan normaalisti.

Ylivelkaantuminen ei koskaan kannata, mutta ihan naurettavaa lietsoa täällä paniikkia ilman aihetta. 

Sinulla on kummallinen stereotypia ihmisten rahankäytöstä. Jos tilistä on ennenkin jäänyt säästöön, kuten normaaleilla ihmisillä on tapana, on tuota pelivaraa käytetty huolettomammin, eli ostettu kaikenlaista ei niin tarpeellista. Nyt se pelivara makaa säästötileillä odottamassa parempia aikoja. Eli ihan normaalia yksilön varautumista pahan päivän varalle.

Mihin maailmanloppuun olet varautumassa? Toi Tiltun paniikin luonti syventää lamaa, kun nekin säästää joill

 

Ei olla eletty kädestä suuhun, vaan säästetty asunnon omavastuuta varten ja sen jälkeen säästetty puskuria, mutta ei sitä puskuria aleta tuhlaamaan siinä vaiheessa, kun eläminen kallistuu huomattavasti, vaan siinä vaiheessa nipistetään kulutuksesta ja jatketaan säästämistä, koska ei koskaan tiedä milloin cacca osuu tuulettimeen omalla kohdalla. Epävarmoina aikoina on erityisen tärkeää jatkaa varautumista, koska tämän hallituksen aikana ei kannata jättää sen varaan, että kukaan olisi jeesaamassa jos sattuisi vaikka sairastumaan syöpään. Siinä vaiheessa pitää olla säästöjä yksityistä lääkäriä ja sairaspäiviä varten (sekä lääkkeitä). Jotta olisi edes koti jäljellä jos sattuisi paranemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä mistään. Ihan samalla tavalla on eletty kuin ennenkin. Eikä edes olla rikkaimmasta päästä. Eli en ihan ymmärrä tuota eräiden jatkuvaa valitusta. Eihän tässä mitään ihmeempää ole tapahtunut siis valtiotasolla.

 

 

Tämä. En ymmärrä miten tiukille jotkut ovat elämisensä vetäneet ja saako tosiaan tukia niin moni ja nyt kyn taloustilanne ihan vähän kiristyy, niin hirveä ulina.

Jos on niin vaikeaa, niin muuttakaa halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos on pakko.

Perskokkareiden talousosaaminen on juuri tätä luokkaa: muuta halvempaan asuntoon, kun tilanne asuntomarkkinoilla on ihan katastrofaalinen. Juu, sehän se olisikin taloudellisesti kannatava siirto myydä kohtuuhintainen omistusasunto reilulla tappiolla ja muuttaa halvemman perässä joko ho

Elämä on mitä on 🤷 aina ei voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako tuhatta euroa pitää palkasta jäädä ylimääräistä, että se olisi sinun kaltaiselle utopistille järkevää varautumista? Ymmärrätkö sinä normaalin keskiluokkaisen ihmisen tulojakaumasta yhtään mitään? Ei ole ylikallista asuntoa, vaan hyvin maltillinen, oltais saatu paljon isompikin laina näillä tuloilla. Tavan keskiluokalla ei jää tuhansia käteen nettopalkasta, joten se useiden satojen eurojen yht äkkinen hinnannousu kaikessa syö väkisinkin kulutusvoimaa. Ymmärrätkö vai oletko täysin vajaa? Riittävän halpaa asuntoa niin, että mistään ei tarvitsisi tinkiä, ei löydy kuin jostain Suomussalmelta, Liperistä ja Kajaanista (esimerkiksi) ja nuissa muuttotappiokunnissa ei töitä ole. Ihan normaali, kohtuuhintainen ja maltillinen asunto kaupungissa (korostan sanaa kaupunki) maksaa vähintään sen parisen sattaa tuhatta ja lainakulut sekä muut asumisen kulut vievät ison osan nettotuloista ihan k

 

Yksinkertainen ihminen on tollukka, eikä osaa nähdä metsää puilta. Ei hahmota isompia kokonaisuuksia. Minun paasaukseni on kuvaus tavallisen keskiluokkaisen ihmiset järkevästä elämisestä ja kun keskiluokka joutuu säästämään kaikesta, niin osaako tollukka ajatella mitä se tekee taloudelle isommassa mittakaavassa? Ei ne rikkaiden rahat riitä talouden ylläpitoon, vaan valitettavasti siihen tarvitaan meitä, keskiluokkaa. Jos keskiluokalla ei ole varaa normaaliin elämiseen, niin tollukka jankkaa vain oma vika oma vika, eikä näe sitä mikä vaikutus sillä on kokonaisuuteen. En tosin tiedä mitä hyötyä on selittää tätä asiaa selvästi heikkolahjaiselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako tuhatta euroa pitää palkasta jäädä ylimääräistä, että se olisi sinun kaltaiselle utopistille järkevää varautumista? Ymmärrätkö sinä normaalin keskiluokkaisen ihmisen tulojakaumasta yhtään mitään? Ei ole ylikallista asuntoa, vaan hyvin maltillinen, oltais saatu paljon isompikin laina näillä tuloilla. Tavan keskiluokalla ei jää tuhansia käteen nettopalkasta, joten se useiden satojen eurojen yht äkkinen hinnannousu kaikessa syö väkisinkin kulutusvoimaa. Ymmärrätkö vai oletko täysin vajaa? Riittävän halpaa asuntoa niin, että mistään ei tarvitsisi tinkiä, ei löydy kuin jostain Suomussalmelta, Liperistä ja Kajaanista (esimerkiksi) ja nuissa muuttotappiokunnissa ei töitä ole. Ihan normaali, kohtuuhintainen ja maltillinen asunto kaupungissa (korostan sanaa kaupunki) maksaa vähintään sen parisen sattaa tuhatta ja lainakulut sekä muut a

Tuollaisella asenteella ja kielenkäytöllä olevaa on ihan hyväkin elämän vähän opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä mistään. Ihan samalla tavalla on eletty kuin ennenkin. Eikä edes olla rikkaimmasta päästä. Eli en ihan ymmärrä tuota eräiden jatkuvaa valitusta. Eihän tässä mitään ihmeempää ole tapahtunut siis valtiotasolla.

 

 

Tämä. En ymmärrä miten tiukille jotkut ovat elämisensä vetäneet ja saako tosiaan tukia niin moni ja nyt kyn taloustilanne ihan vähän kiristyy, niin hirveä ulina.

Jos on niin vaikeaa, niin muuttakaa halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos on pakko.

Perskokkareiden talousosaaminen on juuri tätä luokkaa: muuta halvempaan asuntoon, kun tilanne asuntomarkkinoilla on ihan katastrofaalinen. Juu, sehän se olisikin taloudellisesti kannatava siirto myydä kohtuuhintainen omistusasunto reilu

 

Tämä on normaalia keskiluokkaista elämää. Ei mistään voittamisesta olekaan kyse. Kaikki eivät voi olla rikkaita eikä pelkkien rikkaiden avulla pyöritetä yhteiskuntaa. Sad.

Vierailija kirjoitti:

Tiltu kuono kiinni, normaaleilla ihmisillä ei ole mitään syytä panikoida ja lopettaa kaikkea kulutusta. Ei pidä uskoa mitään idästä tulevaa, vaan elää ihan normaalisti.

Ylivelkaantuminen ei koskaan kannata, mutta ihan naurettavaa lietsoa täällä paniikkia ilman aihetta. 

Ai tiltukin tajuaa sen, että 5000e säästötilillä pahanpäivän varalle on parempi kuin nolla, ihan vain vaikka jos työttömyys iskee, kun ei sanonut aamulla huomenta pomolle? Teillä perskokkareilla alkaa menemään noi jutut jo vainoharhaiseksi sillloinkin kun tavikset vain varautuvat hallituspolitiikkanne vaikutuksiin yksilötasolla.

t: ihan tavallinen suomalainen keskiluokkainen valkokaulustyöläinen.

Kun opettelet laskemaan, että kuukausittaiset kiinteät menosi ovat samat kuin kiinteät menosi, olet jo jäljillä.

Valitettavasti et ole siellä päinkään.

On oikeasti pelottavaa lukea miten täydellisen pihalla jopa koulutetut ovat nykyään talouden alkeistakin kun velkavetoinen kulissi luhistuu täysin yllättävään menoon jota kukaan ei olisi voinut mitenkään ennustaa.

Kuten siihen että 70% yhtiölainan lyhennysvapaa päättyi ja vastike vähän pompsahti.

Tai niin yllättävään menoon että ökymaasturin 21" renkaat kuluivat loppuun ja uudet maksavat puoli tonnia kappale.

Vilkaiskaa muuten huviksenne marketin parkkipaikalla 2-3v ikäisiä ökymaastureita joiden jättikokoiset ensiasennusrenkaat on pitänyt vaihtaa. Näissä vielä yli >60k€ arvoisissa autoissa on järjestään alla halvinta linglongpingpong-paskaa mitä verkkokaupasta löytyi. Kukaan täysijärkinen ei asenna tämän tason scheissea edes kottikärryyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako tuhatta euroa pitää palkasta jäädä ylimääräistä, että se olisi sinun kaltaiselle utopistille järkevää varautumista? Ymmärrätkö sinä normaalin keskiluokkaisen ihmisen tulojakaumasta yhtään mitään? Ei ole ylikallista asuntoa, vaan hyvin maltillinen, oltais saatu paljon isompikin laina näillä tuloilla. Tavan keskiluokalla ei jää tuhansia käteen nettopalkasta, joten se useiden satojen eurojen yht äkkinen hinnannousu kaikessa syö väkisinkin kulutusvoimaa. Ymmärrätkö vai oletko täysin vajaa? Riittävän halpaa asuntoa niin, että mistään ei tarvitsisi tinkiä, ei löydy kuin jostain Suomussalmelta, Liperistä ja Kajaanista (esimerkiksi) ja nuissa muuttotappiokunnissa ei töitä ole. Ihan normaali, kohtuuhintainen ja maltillinen asunto kaupungissa (korostan sanaa kaupunki) maksaa vähintään s

 

Siinähän toivot, minä jatkan säästämistä sen pahan päivän varalle ja kiristän entisestään nyörejä. Ja niin tekee jokainen järkevä keskiluokkainen tällä hetkellä. Jos perskokkare saa itsensä helpommin uneen sillä, että toivoo tuntemattomille ihmisille niin sanottuja opetuksia, niin no, sitähän tämä tämän hetkinen tilanne vähän heijasteleekin? Eräänlaista sadismia ja vallanhalua joka tulee kosahtamaan omaan nilkkaan.

Suomessa ei ole sellaista rikkaiden yläluokkaa, joka pystyisi pyörittämään pyöriä, kun tavallisilta ihmisiltä viedään rahat veronkorotuksin, leikkauksin ja ruuan/lääkkeiden hinnankorotuksin. Ei vaan ole, ja näitä äänestäneiden, mm. pienyrittäjien pitäisi oikeasti miettiä mistä ne heidän tulonsa koostuvat. 

Silloin sannulin kriisihallituksen aikana jätin kalliit vihannekset ja bensan ostamatta, mutta nyt kun on ollut halpaa ei tarvitse jättää mitään pois

Lohen ostaminen vähentynyt. Kosmetologilla en käy enää kasvohoidoissa. Kytätään kahvitarjouksia.

😥ämmä

Testaan vaan yhtä teoriaa, ei tarkoita moittia ketään...🤔

En mistään. Ei ole lapsia, ja esimerkiksi asumiseni ja vapaa-ajanviettoni ovat jo valmiiksi kohtuuhintaisia. Eniten "ylimääräistä" menee ruokaan, vielä en ole siitä tinkinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa markkinoissa on joku vika. Hinnat ei ikinä laske, vaan vakiintuvat jonnekin kipurajalle ja palkat saa ne ehkä joskus kiinni.

Kysynnän hyytyessä hintojen pitäisi tulla alas.

Suomen ongelma on järjetön Veronika. Ei yrittäjä pysty myymään halvemmalla, tekisi tappiota, eli kannattaa lopettaa toiminta ja potkia työntekijä pihalle.

20% vero ei ole mitenkään järjetön. 

Jos mietitään, että yritys myy työntekijän työaikaa. Yritys maksaa 20% veroluontoisia eläkemaksuja ennenkuin työntekijä näkee rahan ja työntekijä maksaa arviolta 25% veroja ja eläkemaksuja. Eli 100 arvosta myynnistä maksetaan 45 e veroja. Sitten 100 e myynnistä maksetaan alv 24%. Tähän mennessä yritys saanut 76 euroa ka verottaja 69 eu

Ei se työnantaja niitä työntekijän 25 % maksa, hei haloo. Ne on vähennetty työntekijän palkasta.

Olen vähentänyt vaatteiden ja kodin tekstiilien hankinnan lähelle nollaa. 

Parempia vaatteita ja kenkiä säästelen ja kotioloissa vaihdan kulahtaneempiin kotivaatteisiin.

Lopetin aikausilehden tilauksen ja huollattanut auton Atoylla merkkiliikkeen sijaan.

Lidlistä ostan aina 2 euron jämävihannespussin, jos sellaisen näen.

Emme ole joutuneet luopumaan mistään. Hintojen nousu ei omassa taloudessa tunnu niin paljoa. Huolissani olen kuitenkin omien aikuisten lasten selviämisestä. On asuntolainat ja lapsia. Osa opiskelee vielä ja leikkaukset osuvat todella pahasti. Tarkoitus on siis itse yrittää nyt säästää rahaa, jotta voin tarvittaessa maksaa opiskelevan lapseni vuokran kesällä, jos opiskelijoiden asumistuki taas muutetaan. Halvempaan asuntoon jo muutti.

Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että emme jatkossa ns.kuluta vaikka olisi varaa, koska säästämme lapsiamme varten.