Lue keskustelun säännöt.
Huumepolitiikastakin pitäisi keskustella.
22.08.2024 |
Se on sensuroiduin aihe palstalla. Nykyisen huumepolitiikan saavutuksen ovat järkyttävän huonot. Ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Noin huonoilla tuloksilla muutoksia pitäisi tehdä heti. Jos ei tehdä niin silloin tuo homma jatkaa pahenemistaan.
Koittakaa vastata vaikka haluatte vain sensuroida.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali
Kannabiksessa ei ole mitään hyviä puolia.
Kannabis tylsistyttää pään, pehmittää aivot ja taannuttaa ihmisen älyllisesti sammakonkudun vertaiseksi.
Alkoholissa sitä vastoin on paljonkin hyviä puolia jos sitä käyttää vähän kerrallaan mutta usein.
Kannabis on vain aivovammaiseksi tekevä myrkky eikä mitään muuta.
Kannabiksen vaikuttavan aineen luonnonvarainen tarkoitus on lamata ja passivoittaa sen luontaisten vihollisten sekä parasiittien toimintakyky sekä sairastuttaa ne pysyvästi, niin ettei niistä enää ole uhkaa kannabiskasville.
Ja tämä biologinen torjunta-aine on siis teidän kannabishörhöjen herkkua ja teidän jumalointinne kohde, ja tästä myrkystä te siis kirjoitatte alinomaa positiiviseen sävyyn sekä listaatte sen "hyviä puolia": on teitä lanttu-b:eitä moneen junaan, te olette uskomattomia.
Syöttekö te esim. koiran ulostetta.
Alkoholi on haitallista kaikille sisäelimille, sekä aiheuttaa vielä pahemman fyysisen riippuvuuden, mitä kannabis. Kannabis voi aiheuttaa psyykkisiä ongelmia vain niille, joilla on alttius esim. paykooseille.
Tommonen alkoholin ylistäminen on kyllä aivan helevetin junttimaista, suorastaan vulgaaria perussuomalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumepolitiikasta voisi keskustella myös a studiossa. Edellisestä kerrasta onkin jo kauan.
Nyt siihen olisi syytä kun eduskunnasta löytyi huumejäämiä ja viihdekäyttö on kasvanut suureksi. Joka viides viihdekäyttää niin ei käyttörangaistuksessa ole enää mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali
Kannabiksessa ei ole mitään hyviä puolia.
Kannabis tylsistyttää pään, pehmittää aivot ja taannuttaa ihmisen älyllisesti sammakonkudun vertaiseksi.
Alkoholissa sitä vastoin on paljonkin hyviä puolia jos sitä käyttää vähän kerrallaan mutta usein.
Kannabis on vain aivovammaiseksi tekevä myrkky eikä mitään muuta.
Kannabiksen vaikuttavan aineen luonnonvarainen tarkoitus on lamata ja passivoittaa sen luontaisten vihollisten sekä parasiittien toimintakyky sekä sairastuttaa ne pysyvästi, niin ettei niistä enää ole uhkaa kannabiskasville.
Ja tämä biologinen torjunta-aine on siis teidän kannabishörhöjen herkkua ja teidän jumalointinne kohde, ja tästä myrkystä te siis kirjoitatte alinomaa positiiviseen sävyyn sekä listaatte sen "hyviä puolia": on teitä lanttu-b:eitä moneen junaan, te olette uskomattomia.
Syöttekö te esim. koiran ulostetta
Itte taidat olla just semmonen Pirkka-oluella ja jauhomakkaralla elelevä perussuomalaisia äänestävä läski juntti, joka potee huonoa itsetuntoa kun ei lihavuutensa ja suppean maailmankatsomuksensa johdosta saa naista ja näinollen on kateellinen kaikille "kannabishörhöille", jotka elävät terveellisesti kasvisruokaa syöden ja joilla on huomattavasti enemmän uskottavuutta ja kysyntää deittimarkkinoilla.
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Sama myös alkoholin ja tupakan kanssa. Paitsi ettei ole mahdollista jättää ketään hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kauan käytetty huumepolitiikka on kuin kapitalistin unelma. Jatkuvaa loputonta kasvua käytössä ja haitoissa.
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Haluaisit kadulle kuolevia ihmisiä jne.? Miksi kukaan haluaisi kehittää Suomea sellaiseen suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Siinä jäis kyllä ulkopuolelle monen monta poliitikkoa, opettajaa ja muitakin ammattikunnan edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kauan käytetty huumepolitiikka on kuin kapitalistin unelma. Jatkuvaa loputonta kasvua käytössä ja haitoissa.
Eikä veroja tarvitse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kauan käytetty huumepolitiikka on kuin kapitalistin unelma. Jatkuvaa loputonta kasvua käytössä ja haitoissa.
Eikä veroja tarvitse maksaa.
Ei tavallisia veroja mutta rahojen peseminen maksaa jonkin verran. Se on joka vuosi useita miljardeja maailmanlaajuisesti mitkä pestään puhtaaksi rahaksi. Siinä on pakko olla isoja tekijöitä mukana jo rahan valtavan määrän takia.
Vierailija kirjoitti:
Millähän utopialla alapeukkuttajat luulevat huumeongelmien vähenevän? Sillä ettei asiasta puhuta ja sillä ettei ainakaan tehdä mitään muutoksia. Nehän on toimineet tosi hienosti kymmeniä vuosia. Käytön kasvu on niin selkeä todiste ettei sitä voi olla näkemättä. Tällä linjalla jatkaminen lähentelee idiotismia kun sen tulokset tiedetään.
Orpon ek vetoinen hallitus voi sallia kokaiinin eliitille mutta ei muita muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Haluaisit kadulle kuolevia ihmisiä jne.? Miksi kukaan haluaisi kehittää Suomea sellaiseen suuntaan?
Sitä pitää kysyä nykyiseltä hallitukselta. Nehän haluaa ihmiset kaduille kun rahat ei riitä vuokraan JA ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumevieroitus aivan turhaa ja hukkaan heitettyä rahaa, parhainmillaakin lopputulos on vain tärisevä henkilö, joka elää tuilla veitsen terällä lopun elämänsä, kuormittaa yhteiskuntaa joka suuntaan ja tuskin sen oma elokaan niin kivaa on.
Heroiini apteekkiin 1€/1 kg pussi, siinä hoituu nistit ja kaupanpäälle kaikki hämärä homma loppuu huumeiden ympärillä.
Yksi keino olisi sallittu tai laillinen kannabis ettei sen ostajat joudu tekemisiin oikeiden huumeiden kanssa. Se on nähty kuinka paljon diilerit saa myytyä kun siihen annetaan tilaisuus.
Ei se kannabis riitä nistille. Ymmärrätkö, että se on sama kuin alkoholisti hörppisi keskikaljaa tai nortin polttaja kevytsavukkeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedemies Optimaali
Kannabiksessa ei ole mitään hyviä puolia.
Kannabis tylsistyttää pään, pehmittää aivot ja taannuttaa ihmisen älyllisesti sammakonkudun vertaiseksi.
Alkoholissa sitä vastoin on paljonkin hyviä puolia jos sitä käyttää vähän kerrallaan mutta usein.
Kannabis on vain aivovammaiseksi tekevä myrkky eikä mitään muuta.
Kannabiksen vaikuttavan aineen luonnonvarainen tarkoitus on lamata ja passivoittaa sen luontaisten vihollisten sekä parasiittien toimintakyky sekä sairastuttaa ne pysyvästi, niin ettei niistä enää ole uhkaa kannabiskasville.
Ja tämä biologinen torjunta-aine on siis teidän kannabishörhöjen herkkua ja teidän jumalointinne kohde, ja tästä myrkystä te siis kirjoitatte alinomaa positiiviseen sävyyn sekä listaatte sen "hyviä puolia": on teitä lanttu-b:eitä moneen junaan, te olette uskomatt
Ehkä näin, mutta koska ruohokansa on jo aivonsa pilannut, niin turha luulla niiden ymmärtävän mitään liian monimutkaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumepolitiikasta voisi keskustella myös a studiossa. Edellisestä kerrasta onkin jo kauan.
Nyt siihen olisi syytä kun eduskunnasta löytyi huumejäämiä ja viihdekäyttö on kasvanut suureksi. Joka viides viihdekäyttää niin ei käyttörangaistuksessa ole enää mitään järkeä.
Ei käyttäjille ole vuosiin enää jaettu mitään rangaistuksia. Kyseinen laki on käytännössä tyhjä laki
Mielestäni pitäisi alkaa jakamaan taas uudestaan niitä rangaistuksia ja kertoa vähän isommalla äänellä, että näin toimitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Sama myös alkoholin ja tupakan kanssa. Paitsi ettei ole mahdollista jättää ketään hoitamatta.
Sen verran vaan, että ei Suomella ole varaa olla hoitamatta niitä harvoja veronmaksajia. Huumehörhö harvoin kykenee tuottamaan yhteiskunnalle mitään muuta kuin tappiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineista kärynneet käyttäjät myös julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle. Oikeudet tuovat myös velvollisuuksia.
Haluaisit kadulle kuolevia ihmisiä jne.? Miksi kukaan haluaisi kehittää Suomea sellaiseen suuntaan?
No, kun niille hyvin harvoin voi enää yhtään mitään. Menetettyjä ihmisraunioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumevieroitus aivan turhaa ja hukkaan heitettyä rahaa, parhainmillaakin lopputulos on vain tärisevä henkilö, joka elää tuilla veitsen terällä lopun elämänsä, kuormittaa yhteiskuntaa joka suuntaan ja tuskin sen oma elokaan niin kivaa on.
Heroiini apteekkiin 1€/1 kg pussi, siinä hoituu nistit ja kaupanpäälle kaikki hämärä homma loppuu huumeiden ympärillä.
Yksi keino olisi sallittu tai laillinen kannabis ettei sen ostajat joudu tekemisiin oikeiden huumeiden kanssa. Se on nähty kuinka paljon diilerit saa myytyä kun siihen annetaan tilaisuus.
Ei se kannabis riitä nistille. Ymmärrätkö, että se on sama kuin alkoholisti hörppisi keskikaljaa tai nortin polttaja kevytsavukkeita
Nistit tosiaan käyttää kannabista kovempia aineita. Kun kannabista voi ostaa vain laittomasti niin siinä on tarjolla kaikki aineet. Tuo kuvio on toiminut suomessa niin hyvin että ollaan jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Jos erotetaan kannabis kovista huumeista kuten hollannissa niin on pienempi huumeongelma. Kun kannabista saa sallitusti ilman kytköstä koviin huumeisiin niin sillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumepolitiikasta voisi keskustella myös a studiossa. Edellisestä kerrasta onkin jo kauan.
Nyt siihen olisi syytä kun eduskunnasta löytyi huumejäämiä ja viihdekäyttö on kasvanut suureksi. Joka viides viihdekäyttää niin ei käyttörangaistuksessa ole enää mitään järkeä.
Ei käyttäjille ole vuosiin enää jaettu mitään rangaistuksia. Kyseinen laki on käytännössä tyhjä laki
Mielestäni pitäisi alkaa jakamaan taas uudestaan niitä rangaistuksia ja kertoa vähän isommalla äänellä, että näin toimitaan
Sakkorangaistuksen lisäksi tulee oheisrangaistuksia kuten työpaikan menetys. Sitten on tuo lakien ristiriita. On muka itsemääräämisoikeus mitä ei oikeasti ole kun on käyttörikos. Nuo kaksi lakia kumoavat toisensa. Siksi toinen niistä pitää poistaa.
Huumepolitiikasta voisi keskustella myös a studiossa. Edellisestä kerrasta onkin jo kauan.