Huumepolitiikastakin pitäisi keskustella.

Olen joskus nuoruudessani kokeillut muutamia kertoja usemapia laittomia huuuumeita. Terveydenhuollon silmissä olen suunnilleen edelleen huumeriippuvainen, vaikka en ollut koskaan koukussa yhteenkään. Käyttö ei ollut viikottaista eikä edes kuukausittaista. Puhtaissa seuloissa olen kaikesta huolimatta joutunut juoksemaan kymmeniä kertoja saadakseni mitään hoitoa mihinkään. Aivan turhaa resurssien tuhlausta.

Alkoholiin sen sijaan olen oikeasti jäänyt koukkuun: se ei ole laillisuudestaan huolimatta lainkaan haitattomampi aine kuin vaikka piri tai bentsot.

Voisi keskittyä diilereihin. Ennaltaehkäisyyn ja nopeaan puuttumiseen. Myös ongelmien pitämistä pieninä. Esim käyttöhuoneet, jossa antibiooteilla saadaan kuriin tulehdus, joka myöhemmin vaatisi tehohoitoa. 

Ja moni addikti on toipunut ihan hyväksi veronmaksajaksi. Kukaan ei kuvittele, että joku toimari tai Sossu tms on entinen käyttäjä. 

Sellaista sanotaan että demokratiassa toteutuu enemmistön tahto. No enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten huumeidenkäyttö kaiken muun paskan lisäksi aivan huippulukemissa. 

 

Yksi syy on huonossa huumevalistuksessa. Kun nuoret näkee kuinka kannabista on sallittu ja laillistettu muualla niin saa niille selittää että suomessa se on eri asia. Jotenkin vaikka mystisesti kannabiksella on suomessa sellaisia haittoja joita ei muualla tunneta.

Muissa maissa kannabis on hyväksytty vain rahan takia. Terveysongelmat ovat kuitenkin kaikkialla samat. Suomessa vielä yritetään suojella nuorten aivoja kannabiksen haitoilta. Mutta vaarojen kertomisessa on epäonnistuttu, kun vielä tietyt poliitikot vesittävät vaaroista kertomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten huumeidenkäyttö kaiken muun paskan lisäksi aivan huippulukemissa. 

 

Yksi syy on huonossa huumevalistuksessa. Kun nuoret näkee kuinka kannabista on sallittu ja laillistettu muualla niin saa niille selittää että suomessa se on eri asia. Jotenkin vaikka mystisesti kannabiksella on suomessa sellaisia haittoja joita ei muualla tunneta.

Muissa maissa kannabis on hyväksytty vain rahan takia. Terveysongelmat ovat kuitenkin kaikkialla samat. Suomessa vielä yritetään suojella nuorten aivoja kannabiksen haitoilta. Mutta vaarojen kertomisessa on epäonnistuttu, kun vielä tietyt poliitikot vesittävät vaaroista kertomista.

Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Kuten entinen presidentti kekkonen sanoi kannabis ei tee käyttäjälle kissan kipeää. Aivan älytöntä tukea rikollisuutta kannabiksen laittomuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyisen lain aikana on käyttö räjähtänyt käsiin niin tietenkin lakia pitää muuttaa. Samoin tehdään kaikille laille jotka toimivat huonosti. Alkoholin kieltolaki kumottiin koska haitat ylittivät hyödyt. 

Syy on se, ettei lakia ole valvottu poliisin toimesta riittävän hyvin. Ei narauteta diilereitä valeostoilla riittävän paljon, että saataisiin huumeet pois markkinoilta. Ei ole joko halua tai rahas tehdä tätä, mutta se säästäisi monen nuoren ja perheen elämän.

Jos huumeet laillistettaisiin niitä käytettäisiin yhä enemmän ja kuolemia tulisi vain lisää. Suomessahan hoitoon pääsy on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyisen lain aikana on käyttö räjähtänyt käsiin niin tietenkin lakia pitää muuttaa. Samoin tehdään kaikille laille jotka toimivat huonosti. Alkoholin kieltolaki kumottiin koska haitat ylittivät hyödyt. 

Syy on se, ettei lakia ole valvottu poliisin toimesta riittävän hyvin. Ei narauteta diilereitä valeostoilla riittävän paljon, että saataisiin huumeet pois markkinoilta. Ei ole joko halua tai rahas tehdä tätä, mutta se säästäisi monen nuoren ja perheen elämän.

 

Jos huumeet laillistettaisiin niitä käytettäisiin yhä enemmän ja kuolemia tulisi vain lisää. Suomessahan hoitoon pääsy on vaikeaa.

Huumeita ei ole kukaan laillistamassa. Kannabiksen voi laillistaa niin sillä vähenee huumeongelmat ja poliisit voi keskittyä oikeiden huumeiden poistamiseen kaduilta. Poliiseilla ei yksinkertaisesti riitä resurssit kaikkeen. Huumerikollisuuden lisäksi on muutakin rikollisuutta. Siitä ei ole ollut mitään hyötyä kun käyttäjiä rangaistaan käytöstä. Sitä on tehty vuosikymmeniä ja tulokset kertoo miten homma on toiminut. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ei juuri huonommin voisi mennä vaikka huumeita jaettaisi ilmaiseksi valtion toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun leikataan ja holhousta poistetaan, niin ihminen vapautuu ja valtio ei enää omista kansalaisen vartaloa kuten ennen.

Olisi kohtuullista ainakin dekriminalisoida käyttö.

Ihmisellä tulee olla vapaus myrkyttää omaa kehoaan ilman että valtio antaa merkin että se omistaa sinut ja antaa sanktion.

Alkoholilla ja tupakalla saa myrkyttää itsensä. Kannabis ei ole myrkyllistä mutta sen käyttö on rikos. Logiikka pitää unohtaa kun miettii mihin raja vedetään minkä käyttö on sallittua ja minkä käyttö on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten huumeidenkäyttö kaiken muun paskan lisäksi aivan huippulukemissa. 

 

Yksi syy on huonossa huumevalistuksessa. Kun nuoret näkee kuinka kannabista on sallittu ja laillistettu muualla niin saa niille selittää että suomessa se on eri asia. Jotenkin vaikka mystisesti kannabiksella on suomessa sellaisia haittoja joita ei muualla tunneta.

Muissa maissa kannabis on hyväksytty vain rahan takia. Terveysongelmat ovat kuitenkin kaikkialla samat. Suomessa vielä yritetään suojella nuorten aivoja kannabiksen haitoilta. Mutta vaarojen kertomisessa on epäonnistuttu, kun vielä tietyt poliitikot vesittävät vaaroista kertomista.

Poliitikot ovat puhuneet vain vaaroista ja haitoista. Mitään kannabiksen vaaroista vesittämistä en ole niiltä kuullut. 

Huumeet laillisiksi. Suurin osaisi käyttää huumeita fiksusti, kuten alkoholiakin.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet laillisiksi. Suurin osaisi käyttää huumeita fiksusti, kuten alkoholiakin.

Laittominakin vain osa huumeiden käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä. Se on jo nähty ettei kielto vähennä käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet laillisiksi. Suurin osaisi käyttää huumeita fiksusti, kuten alkoholiakin.

 

Laittominakin vain osa huumeiden käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä. Se on jo nähty ettei kielto vähennä käyttöä.

Jo nyt ne, jotka haluavat kokeilla mitä tahansa päihdettä/huumetta, ennemmin tai myöhemmin kokeilevat, riippumatta laittomuudesta. Jotkut kokeilisivat laillista päihdettä ja toteaisivat ettei tunnu omalta. Ne, joita touhu ei kiinnosta eivät kokeilisi vaikka maksettaisiin. Vrt alkoholi tai tupakka.

Ehdottomasti kannabis pitäisi dekriminalisoida, samoin sienet. USAssa on saatu hyviä tuloksia ekstaasin ja sienten kokeilusta masennuksen ja ptsd:n hoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet laillisiksi. Suurin osaisi käyttää huumeita fiksusti, kuten alkoholiakin.

 

Laittominakin vain osa huumeiden käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä. Se on jo nähty ettei kielto vähennä käyttöä.

Jo nyt ne, jotka haluavat kokeilla mitä tahansa päihdettä/huumetta, ennemmin tai myöhemmin kokeilevat, riippumatta laittomuudesta. Jotkut kokeilisivat laillista päihdettä ja toteaisivat ettei tunnu omalta. Ne, joita touhu ei kiinnosta eivät kokeilisi vaikka maksettaisiin. Vrt alkoholi tai tupakka.

Ehdottomasti kannabis pitäisi dekriminalisoida, samoin sienet. USAssa on saatu hyviä tuloksia ekstaasin ja sienten kokeilusta masennuksen ja ptsd:n hoidossa. 

 

Lääkekäytössä pelkän kannabiksenkin salliminen auttaisi paljon. Tuo nykyinen teoriassa laillista ei auta kun lääkärit aivan välttelevät kirjoittamasta lääkekannabisreseptejä. Stressi, ahdistus ja unettomuus ovat vaivoja joihin siitä olisi apua mutta ei mitään mahdollisuutta saada reseptejä. Terapiakäytössä sienet ovat liian tehokkaita. Masennuspotilaista niillä voisi parantaa reilusti yli puolet. Niin tehokkaiksi ovat osoittautuneet koekäytössä usa; ssa.

Käytän amfetamiinia vaihtelevasti muutaman päivän - kuukauden pätkissä. Välillä on päivän - parin viikon taukoja. Ei ole näkynyt riippuvuutta. Kuulun enemmistöön joka osaa käyttää huumeita fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyisen lain aikana on käyttö räjähtänyt käsiin niin tietenkin lakia pitää muuttaa. Samoin tehdään kaikille laille jotka toimivat huonosti. Alkoholin kieltolaki kumottiin koska haitat ylittivät hyödyt. 

Syy on se, ettei lakia ole valvottu poliisin toimesta riittävän hyvin. Ei narauteta diilereitä valeostoilla riittävän paljon, että saataisiin huumeet pois markkinoilta. Ei ole joko halua tai rahas tehdä tätä, mutta se säästäisi monen nuoren ja perheen elämän.

 

Jos huumeet laillistettaisiin niitä käytettäisiin yhä enemmän ja kuolemia tulisi vain lisää. Suomessahan hoitoon pääsy on vaikeaa.

Ei ole mahdollista saada huumeita pois markkinoilta yksittäisiä diilereitä pidättämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumepolitiikasta voisi keskustella myös a studiossa. Edellisestä kerrasta onkin jo kauan.

 

Nyt siihen olisi syytä kun eduskunnasta löytyi huumejäämiä ja viihdekäyttö on kasvanut suureksi. Joka viides viihdekäyttää niin ei käyttörangaistuksessa ole enää mitään järkeä.

 

Ei käyttäjille ole vuosiin enää jaettu mitään rangaistuksia. Kyseinen laki on käytännössä tyhjä laki 

Mielestäni pitäisi alkaa jakamaan taas uudestaan niitä rangaistuksia ja kertoa vähän isommalla äänellä, että näin toimitaan 

Varmasti hävettää kun tuomitaan henkilö jota piti suojella kannabismyrkyltä, mutta tämä sai käsiinsä myrkkyä jostain, kun oli hoidettu työt huonosti...

Ei enää kehdata rangaista sitä jota piti suojella alunperin näiltä vakavilta myrkyiltä, koska kansalainen omistetaan ja tällä ei ole oikeutta myrkyttää itseään kommunismissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyisen lain aikana on käyttö räjähtänyt käsiin niin tietenkin lakia pitää muuttaa. Samoin tehdään kaikille laille jotka toimivat huonosti. Alkoholin kieltolaki kumottiin koska haitat ylittivät hyödyt. 

Syy on se, ettei lakia ole valvottu poliisin toimesta riittävän hyvin. Ei narauteta diilereitä valeostoilla riittävän paljon, että saataisiin huumeet pois markkinoilta. Ei ole joko halua tai rahas tehdä tätä, mutta se säästäisi monen nuoren ja perheen elämän.

 

Jos huumeet laillistettaisiin niitä käytettäisiin yhä enemmän ja kuolemia tulisi vain lisää. Suomessahan hoitoon pääsy on vaikeaa.

Ei ole mahdollista saada huumeita pois markkinoilta yksittäisiä diilereitä pidättämällä.

Kannabiksen salliminen tai laillistaminen vähentäisivät oleellisesti diilerien myyntiä. Joo tiedetään ettei poliitikot suostu tekemään muutoksia jotka vähentäisivät kokonaishaittoja. Varsinkin tuo kun huume pitäisi sallia tai laillistaa on suomen poliitikoille ihan mahdoton tehtävä. Siispä laiton myynti jatkuu entiseen tapaan ja haittojen kasvukin jatkuu kun on liian vaikeaa tehdä muutoksia huumepolitiikkaan.